Los fallos estructurales del 'Prestige' se conocían desde el año 1996

"Los fallos estructurales del 'Prestige' se conocían desde el año 1996. España pide 637 millones como indemnización. Aseguran que ese dato pudo evitar la catástrofe."

Mecachis y yo que pensaba que fue Aznar quien hundió el barco.

Despues de cinco años echando la culpa al PP ahora pretende el gobierno socialista reclamar indemnizaciones... SI SE HAN HARTADO DE DECIR QUE LA CULPA ERA DEL PP!!!

¿A QUIEN VAN A RECLAMAR ESE DINERO? ¿AL RAJOY?

Si quien escupe hacia arriba...

Dice ser 100 años de honradez - #2

"Por supuesto los de Nunca Mais no aparecieron claro, que sinverguenzas."

De momento el sinvergüenza lo eres tú. Espera a que ZP haga otra cafrada en Galicia como la que hizo el "estadista" de Valladolid y volverá a tener al resto de la sociedad gallega en frente a Nunca Mais y al coño de la Bernalda. No lo dudes.
Lo que otras autonomías dejen de hacer contra sus gobernantes mas que por pasividad creo que es porque no son comparables los 3 "desastres" medioambientales que mencionas con el Prestige, ni sus efectos ni su gestión.Por mucho que te empeñes.
Por otro lado la obligación de los abogados del Estado es defender los intereses del Estado, aunque todos sepamos que es una causa perdida, gracias a la gestión de tu ídolo.

JAJSJASJASJSJSJSSJSJSJASJASJASJSJSJSASJASJASJASJASAJSAJ AY QUE ME DA ALGOOOOOOOOOOOOOOO

Hay que tapar la mega-huelga indefinida de transportistas que abastecen a todo el país -ante eso que una persona normal y corriente llama "crisis" y que un socialista llama desaceleración de la economía algo más fuerte de lo "previsto"... por los que ahora siguen siendo oposición-, y que empieza hoy... con un escándalo que salpica al PP. Eso sí, un poco recalentado, como las albóndigas de Pepiño Blanco, el portavoz del De$GoVieRNo. Ista, ista, ista... España PoPuLi$Ta!!!

Ahora de poco vale la pena llorar

Un informe de la UE concluye que fue un error alejar el «Prestige»
10/02/2007

Acusa al Gobierno del PP de obrar a ciegas y sin el aval de los expertos

La decisión de alejar el Prestige de la costa y llevarlo a alta mar fue una medida injustificada y negligente que contribuyó a agravar los efectos de la marea negra y a convertir el accidente del petrolero en una catástrofe ecológica.

Para el Prestige reserva un párrafo muy crítico con la actuación de los gobiernos de Fraga en la Xunta y de Aznar en Madrid: «Se ha cuestionado la conducta del Gobierno español como probable responsable de la magnitud de la catástrofe, que podría haber sido sensiblemente menor si se hubiera seguido la solución propuesta por otros expertos, como por ejemplo la que sugirió el propio capitán del barco, en vez de la que finalmente se llevó a cabo. Se cree que esa decisión fue adoptada a ciegas, con demasiada rapidez y sin consultar a los especialistas en la materia, debido a que el Gobierno no dio importancia al caso. Este es un ejemplo de decisiones en cascada, en el que una cadena de medidas parciales y equivocadas por parte de funcionarios y miembros del Gobierno conducen a una estrategia incorrecta que ha agravado los efectos dañinos del naufragio del barco».

En realidad la culpa es de Franco.

"y con él al mayor desastre medioambiental de la historia de España."

Sería hasta entonces. Porque recordemos que fue superado de largo por la serie de incendios en Galicia de unos años después. Sí, esos debidos a la eficiente gestión del nuevo gobierno. Esos que sí se tardarán décadas en recuperar (del Prestige ya no queda ningún efecto).

Esta noticia tiene que venir del País como si lo estuviera viendo. Ellos siempre tan oportunos, mejor hablar del Prestige que de la crisis con el nombre cambiado.