Un grupo de astrónomos británicos descubre el planeta extrasolar más pequeño

Cuanto me gustaría que las personas cuando no entendiesen las noticias publicasen comentarios del tipo ¿y alguien sabe como es eso?. Demostraría que tienen intención de aprender. Pero eso son los menos.
Aquí hay quien tiene votos positivos por decir: "no lo cojo. decis ke es un planeta extrasolar ENANO, pero 3 veces mas grande ke la tierra.
nunca he oido ke la tierra sea un planeta enano...."
Yo leí la noticia y en la primera frase se dice: "Un grupo de astrónomos británicos ha descubierto el planeta extrasolar más pequeño conocido hasta la fecha que orbita una estrella." ¿En donde está lo de enano? ¿Cuan difícil es entender que este es el planeta más pequeño CONOCIDO fuera del sistema solar, no el más pequeño del universo, ni más pequeño que la Tierra ni cualquier otra sandez? Cuando alguien es tan osado como para abrir la boca y opinar en un tema del que no tiene la más mínima idea no considero ofensivo decirle que está diciendo estupideces. Lo siento de veras. ..

Millones de mundos que los humanos nunca pisaremos...

Frajalo - #21:
Tampoco considero que alguien que no seaastrofísico de la NASA (o semidios como debes ser tú Frajalo) se extrañe de que se considere a un planeta pequeño cuando es tres veces la Tierra. En ese caso lo que hay que hacer es intentar explicar un poco el tema, que tampoco lo has hecho.

Los primeros planetas extrasolares descubiertos no eran observados directamente, sino que se deducía su existencia al ver anomalías en las estrellas a las que acompañaban. Ya tenemos alguno al que observamos de forma directa. El mérito de la noticia, y no vas mal desencaminado, es el de encontrar un planeta tan pequeño como sólo tres veces la Tierra, tan pequeños producen efectos en las estrellas a las que orbitan mucho menores (de suerte que esta estrella es también pequeña), y la observación directa tan solo se ha conseguido en planetas mucho mayores que este.

Para hacernos una idea de la relación entre el tamaño del planeta y su posible influencia gravitatoria en la estrella a la que acompaña diremos que la influencia depende de la masa del planeta, y esta depende del cubo del diámetro de este. Es decir, un diámetro la mitad del dado produciría 9 veces menos efectos gravitatorios, así que sí, a medida que disminuimos el tamaño del planeta estamos reduciendo al cubo la posibilidad de encontrarlo.

Millones de mundos que los humanos nunca pisaremos...


Por suerte para ellos........Ya sabemos como se las gasta la humanidad a la hora de colonizar (si es diferente no puede ser bueno).

Pero Yolanda, lo que quiero resaltar es que el término pequeño no se refiere al tamaño del planeta en comparación con el de la Tierra. El tamaño pequeño como bien dices es en comparación con los otros planetas descubiertos fuera del sistema solar. Todo el resto de tu mensaje es perfecto, pero no era a eso a lo que me refería. Si eso me convierte en un semidiós (entendiendo por tal a alguien que le interesa opinar sobre la noticia publicada y no sobre malinterpretaciones de la misma), pues bienvenido sea el piropo.
Y todo esto dicho con un poco de sentido del humor.

SI COINCIDO CON QUE LA NASA Y LOS AMERICANOS MINTIERON Y LO PEOR SEGUIRAN MINTIENDO, NO LLEGARON A LA LUNA...Y NO CREO QUE LLEGUEN