Aspiran siete ciudades: Madrid (España), Bakú (Azerbaiyán), Chicago (Estados Unidos), Doha (Qatar), Praga (República Checa), Río de Janeiro (Brasil) y Tokio (Japón). Pero el COI no sólo da la lista de las aspirantes, sino que puntúa cada proyecto.

Un proyecto más compacto

La evaluación del COI da una idea de cómo parten las candidatas en la carrera hacia la meta final de Copenhague, lugar en el que el 2 de octubre de 2009 el COI anunciará el nombre de la ciudad que albergará los Juegos de 2016. La Consejera delegada de Madrid 2016 viaja a Atenas convencida de que su

Mercedes Coghen está convencida de que lo importante es pasar el corte y da menos importancia a la puntuación. De hecho, Londres se quedó con los juegos de 2012 a pesar de que en el corte resultó tercera, por detrás de París y Madrid.

Déficit en seguridad y hoteles

El proyecto que evaluarán en Atenas es mejor que el de 2012, defienden en la oficina olímpica. En 2012 las ciudad recibió las valoraciones más bajas en alojamiento, seguridad y experiencia deportiva, unos apartados en los que ha habido progresos, según la consejera delegada. "En experiencia deberíamos salir número uno. Y

Los expertos vaticinan que sólo superarán el corte del COI tres o cuatro ciudades (Tokio, Chicago y Madrid, con Río de Janeiro en el alero). Sin embargo Coghen no está segura. "No hasy enemigo pequeño", defiende.