Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La cantidad de estudios científicos manipulados con Photoshop es enorme

Manipulación con 'Photoshop'
Una manipulación hecha con 'Photoshop'. (BOINGBOING.NET) (BOINGBOING.NET)
Ampliar
  • Muchos estudios científicos perfeccionan sus pruebas con Photoshop.
  • Algunos se basan en auténticos fraudes.
  • De diez a veinte artículos aceptados por 'The Journal of Clinical Investigation' cada año tienen alguna evidencia de manipulación.

Allí donde no llega la ciencia, llega Photoshop. La creciente manipulación de las imágenes en los estudios científicos para hacer más creíbles o verosímiles las investigaciones ha transformado a los redactores de revistas científicas en auténticos detectives de la imagen en busca de posibles fraudes.

La magnitud del fraude es enorme

La intención no es siempre la de engañar. A veces sólo se pretende presentar los resultados de una manera más clara, según publica The Chronicle of Higher Education y recoge el blog Boingboing.

"La magnitud del fraude es enorme", dice Hany Farid, un profesor de informática del Darmouth College que ha trabajado con redactores de diferentes medios para ayudarles a encontrar manipulaciones en las imágenes.

Como 'quitar los ojos rojos'

No en vano, de diez a veinte artículos aceptados por The Journal of Clinical Investigation cada año (en total recibe de 300 a 350) tienen alguna evidencia de manipulación y, de cinco a diez de ellos, el fraude da sentido a toda la investigación.

Algunos expertos aseguran que muchos investigadores jóvenes no se dan cuenta de que el engaño está fuera de lugar. Después de todo, la gente modifica los ojos rojos en las fotografías, con lo que limpiar una imagen con Photoshop para que la imagen de una proteína se vea más clara no lo ven especialmente fraudulento.

Según la Oficina de la Investigación Íntegra hay un 44% de casos en 2005 y 2006 en los que hay acusaciones de este fraude gráfico, en comparación al 6% que había una década antes.

26 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

21 Comentario oculto Leer comentario
henryadolfo
21
Avatar de henryadolfo
henryadolfo, 30.05.2008 - 12.34h

    jajajajja
    Si yo les contara las barbaridades que leo cada mes en artículos publicados !!!! Aveces los "referis" que evaluan los articulos, los publican porque fisicamente no los entienden y pa' no quedar como estúpidos los dejan publicar.....

    Ya no puede recibir valoraciones -1
    22 Comentario oculto Leer comentario
    Router812
    22
    Avatar de Router812
    Router812, 30.05.2008 - 13.14h

      #21

      ¿Qué quiere decir?

      €los publican porque físicamente no los entienden€

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      23 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser carnefiesta
      23
      Avatar genérico
      Dice ser carnefiesta, 30.05.2008 - 14.23h

      A ver si ahora el tratamiento de imágenes en ciencia va a ser tomado siempre por "falsificación". Hay que ser burro para pensar eso.
      Cuando un artículo es publicado en una revista internacional, ha tenido que pasar por varios referees. No creo que el tanto por ciento de fraudes sea tan alto.

      Eso sí, hablar mal de los científicos está muy de moda, y en nuestro país siempre se ha practicado el sanísimo deporte de tomarse a cachondeo la ciencia y hasta de opinar de lo que no se sabe en ciencia. Así nos va.

      Ya no puede recibir valoraciones +1
      24 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Achus
      24
      Avatar genérico
      Dice ser Achus, 30.05.2008 - 14.40h

      de 10 a 20 artículos al año es mucho??

      entonces en un periódico normal cuando hay erratas en 2 columnas al día es un periódico lleno de erratas,no?

      de todas formas me parece interesante la noticia... aunque debido a un par de científicos se menosprecie el trabajo de todos ellos...

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      25 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Ian
      25
      Avatar genérico
      Dice ser Ian, 30.05.2008 - 16.38h

      antonio larrosa - #4

      Jaja, Larrosa, me parto contigo. No dejes de escribir aquí macho que a nadie viene mal reirse a diario.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      26 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser rasputin
      26
      Avatar genérico
      Dice ser rasputin, 30.05.2008 - 17.40h

      A un científico le pagan más mientras más publicaciones haga. Obviamente que se siente tentado.

      Ya no puede recibir valoraciones 0

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos