Educación para la Ciudadanía se dará «sin carga ideológica»

Ciertamente "Educación para la Ciudadanía"deberia cambiar su nombre por "Lobotomia para la Ciudadania".

La verdad es que es una asignatura necesaria, pero es cierto que tiene carga politica en algunos temas. No es normal que en los libros de texto hablen de que las mujeres parten con desventaja cuando dentro del aula todos los alumnos se ven iguales, al final te acabas creyendo que los inmigrantes y las mujeres son vicitmas de la sociedad y que los hombres tenemos la culpa y en vez de conseguir que todos nos sintamos iguales crean el efecto contrario.

Me permito recordar que "algún Padre de la Iglesia" mantenía que las mujeres no tienen alma, por lo que son iguales a perros gatos y demás animales.

Por no hablar de Dios en el Antiguo Testamento, que era un Dios vengativo y caprichoso que no contento con cargarse a toda la humanidad en un Diluvio también achicharró Sodoma y Gomorra, o de lo majo que fue con Tobías...

Y mejor no profundizar en el tema, no sea que nos demos cuenta de que todos los preceptos de la fe judeocristiana han sido redactados basándose en intereses político-bélicos.

¡Ah, se me olvidaba! ¡Si eso ni te lo mencionan en religión!

Cagüen...

"¡Ah, se me olvidaba! ¡Si eso ni te lo mencionan en religión!"

Deja, deja, que la religión se debería centrar en promover valores positivos (que al fin al cabo es lo que abre las puertas del cielo) más que estudiar el catecismo.

Este "periódico" se ha convertido en una mezcla del Tomate y un pasquín del PCE, una pena y un lector menos.

... a ver cuando se elimina también de una vez la "doctrina" católica de la escuela pública...

jo, no me dejan hablar del niño jesus....

Cuánta razón tienes Esgueva (nº4), pero en este caso la propia religión institucionalizada es la que promueve valores por lo menos "dudosos", y un buen ejemplo es cómo entienden ellos la libertad.

Según ellos es bueno objetar contra educación para la ciudadanía, pero objetar contra religión... Que a nadie se le pase por la cabeza porque se estará ganando el infierno (oficialmente) y que la gente te mire mal por decirlo (extraoficialmente).

No es cizaña, es una pataleta que se han cogido en cuanto se ha dado una opción distinta de la religión de toda la vida, y han visto las orejas al lobo con que mucha gente prefiere cualquier otra cosa antes que ir a clase de religión.

Yo por lo menos he tenido bastante religión en clase (he ido a un colegio religioso), y puedo asegurar que la asignatura de religión de clase no me ha enseñado ningún valor positivo. Eso sí, de quienes aprendí mucho fue de los curas que he visto pasar en mi pueblo. Han sido buena gente de los que he aprendido cosas buenas, y que siempre tendrán mi respeto por eso: por ser buena gente.

Y eso no tiene nada que ver con las chorradas que diga el clero sobre si hay que objetar contra cierta asignatura que olvida los valores o cosas así. Para que la religión enseñe buenos valores hay que empezar por uno mismo, y en eso falla la asignatura de religión en su concepción, no siempre (pero a veces también) en quien la imparte.

Ya echaba de menos la intervención de la Junta de Castilla y León en este asunto, al igual que lo han hecho otras comunidades.
Es una formula más diplomática, en vez de admitir las objecciones de conciencia, que podría perjudicar a los alumnos, elimina el contenido doctrinal de la asignatura.

Habrá que ver qué es exactamente lo que se quita, y sobre todo lo que se deja, pero en principio me parece una muy buena iniciativa de la Junta, de hecho me gusta más que las que han tomado otras comunidades.

1.090 cristianos decentes, seguro. Hay que ver, siglos ADOCTRINANDO, persiguiendo y atemorizando con la Santa Inquisición y ahora se sienten perseguidos precisamente, ELLOS. Todos sabemos de qué palo son esos 1.090 padres... me juego cualquier cosa. Libertad de expresión para ellos, y a mi para criticarles.