Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Desestiman la demanda que interpuso Telma Ortiz contra la prensa rosa

La demanda que interpuso la hermana de la Princesa de Asturias, Telma Ortiz, contra los medios del corazón ha sido desestimada y la jueza que ha instruido el caso ha denegado las medidas cautelares que ésta solicitaba.

Encuesta

¿Ha hecho bien Telma Ortiz al denunciar a la prensa por acoso?

60%
60% Sí, hay que poner límites a la prensa.
24%
24% No, debe prevalecer ante todo la libertad de expresión.
17%
17% No, su comportamiento afecta a la imagen de la Casa Real.

Ahora, Ortiz tendrá que enfrentarse al pago de las costas, las cuales podrían ascender al menos a 50.000 euros, según estimó el martes la abogada de la defensa Teresa Bueyes.

Telma Ortiz había solicitado que los medios se abstuvieran de publicar fotos de ella

En la demanda, presentada en el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Toledo, la hermana de la Princesa solicitaba que los medios se abstuvieran de "captar, publicar, distribuir, difundir, emitir o reproducir imágenes" de ella y su pareja, Enrique Martín-Llop, a excepción de las que sean tomadas en "ceremonias oficiales o actos de carácter protocolario".

Telma Ortiz pretendía así salvaguardar su identidad y su vida privada.

El 'caso Telma' ha mantenido en vilo a dos sectores diferentes: el de los famosos -celosos de su intimidad- y el de los periodistas -defensores de la libertad para informar-, conscientes de que la decisión que tomara el magistrado "sentaría precedente".

Más fotos relacionadas

388 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

381 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pinki
381
Avatar genérico
Dice ser pinki, 17.05.2008 - 01.47h

Aunque desestimen la demanda de Telma Ortiz, estoy totalmente convencido que ella tiene razón y que los "profesionales" de la prensa rosa deberían dedicarse a sacarse los trapos sucios entre ellos, que , seguramente, filón tendrían.
Es una aunténtica desgracia que algunas personas tengan que vivir pendientes de lo que los periodistas puedan o tengan ganas de publicar sobrre ellos. ya me gustaría saber que pensaría la jueza, o lo que sea, que dictó esta sentencia si la sacasen a ella o a alguien de su familia en alguna situación comprometida propia del desarrollo normal de su vida cotidiana.
Además si tanto looramos y clamamos por la igualdad entre todos los españoles, ¿por qué es esta situaciín intentamos justificar diferencias para mantener una sentencia tan absurda? ( por ser quien es, sí puede aparecer continuamente, y en contra de su voluntad, en la prensa rosa; si fuera otra persona, no. Me parece una aberración).

Ya no puede recibir valoraciones 0
382 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Hemos perdido todos
382
Avatar genérico
Dice ser Hemos perdido todos, 17.05.2008 - 02.19h

A mi lo que me parece lamentable es que esta tipa quiera ser la hermana de, para determinados privilegios pero a la hora de dar la cara como "hermana de" quiera preservar su intimidad.

Y que no me digan que esta mujer no se beneficia del braguetazo de su hermanisima porque todos sabemos como funcionan las cosas en este pais que no nacimos ayer. Lo unico que lamento es que tooodos los españoles pagaremos con total segudidad el caprichito de la nena. Te has lucido Telma alias la pelma

Ya no puede recibir valoraciones 0
383 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Sara H.
383
Avatar genérico
Dice ser Sara H., 17.05.2008 - 06.58h

Es lo que buscaba, no?
De lo contrario, para qué tanto alboroto?
Si se hubiera quedado tranquila -faltaba más, quizás está buscando algo más que notoriedad, vaya a saber qué- nadie hubiera reparado en ella, no yo al menos...

Un personaje interesante desde luego que no es, una de tantas, y de simpática y hermosa mucho menos.
Sara H.

Ya no puede recibir valoraciones 0
384 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser REPUBLIKA YA.
384
Avatar genérico
Dice ser REPUBLIKA YA., 17.05.2008 - 07.39h

PERO ESTOS NUEVOS FRIKIS QUE SE CREEN. LLEVAN CHUPANDOI DEL BOTE HACE AÑOS Y CUANDO SE LES ACABA LA FUENTE Y PIDEN MAS SE CABREAN. ANDA Y QUE TE DEN. ANDA QUE LA LETI TIENE A LA FAMILIA DE ESA MANERA.

Ya no puede recibir valoraciones 0
385 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Pepito Grillo
385
Avatar genérico
Dice ser Pepito Grillo, 17.05.2008 - 13.18h

Ni una trepa pudo llegar a más ni una monarquía pudo llegar a menos.
---------
"Una reina no debe tener pasado, porque el pasado siempre se hace presente". (Juan de Borbón y Battenberg).

El único privilegio que no tiene un rey es el de ser como los demás. (Anónimo).

................

Ya no puede recibir valoraciones 0
386 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser WILI
386
Avatar genérico
Dice ser WILI, 17.05.2008 - 13.58h

La PELMA como le llama el Mariñas se habra quedado como una MADALENA ORTIZ JE JE JE

Ya no puede recibir valoraciones 0
387 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser soyfont
387
Avatar genérico
Dice ser soyfont, 17.05.2008 - 22.16h

"Desestiman la demanda que interpuso Telma Ortiz contra la prensa rosa"

Falso, han desestimado las medidas cautelares, más de 200 comentarios y nadie se da cuenta de la tontería que están comentando, manda huevos.

A quien le interese saber la diferencia entre medidas cautelares y demanda que lea este post:

http://derechoynormas.blogspot.com/2008/05/periodismo-de-este-pas-auto-de-medidas.html

Ya no puede recibir valoraciones 0
388 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser UN MACHUCAO IGNORANTE
388
Avatar genérico
Dice ser UN MACHUCAO IGNORANTE, 18.05.2008 - 22.20h

SI SACAR UNA COPIA DE UN CD MUSICAL O DE UN LIBRO ES DELITO PORQUE VA CONTRA EL DERECHO A SER REMUNERADA LA PROPIEDAD INTELECTUAL, CUANTO MAS LA PROPIA IMAGEN, QUE EN MUCHAS OCASIONES SALE HASTA DENIGRADA.

¿COMO ES POSIBLE QUE LAS TELEVISIONES SE NUTRAN DE UNA PUBLICIDAD A COSTA DE LA IMAGEN DE PERSONAS (FAMOSAS O NO, PORQUE ESTAS TELES CUANDO QUIEREN CREAN SUS FAMOSOS PARA VIVIR DE ELLOS)?

¿COMO ES POSIBLE QUE SE ENRIQUEZCAN ESOS AUTOLLAMADOS PERIODISTAS PARA DECIR CUANTO SE LE ANTOJAN DE SUS SEMEJANTES?

¿QUE HACE EL PARLAMENTO ESPAÑOL PERMITIENDO QUE LA LEY CONSIENTAN ESTAS SITUACIONES TAN INJUSTAS?

CLARO SE DIRA, ESTAMOS EN UNA DEMOCRACIA. SI ESTO FUERA ASI, EN FRANCIA NO EXISTIRIA LA DEMOCRACIA YA QUE ESTO NO SE PERMITE COMO EN ESPAÑA.

¿CÓMO QUE NO SE PERMITE?. SENCILLAMENTE CUANDO ESTO OCURRE ES PORQUE EL PROPIETARIO DE LA IMAGEN (EL FAMOSO O NO) FIRMO POR ESCRITO TAL CONSENTIMIENTO.

ES DECIR, ¿QUIERES VIVIR DEL CUENTO HABLANDO LO QUE QUIERAS SOBRE MI IMAGEN? PUES, PAGAME LO QUE ACORDEMOS. Y SI NO HAY ACUERDO, NO SE VIVE A MI COSTA.

ALGO PARECIDO A LAS COPIAS DE LOS CDs Y DE LOS LIBROS.

DE VERDAD ¿TODAVIA SE CREEN UDES. QUE VIVIS EN UNA DEMOCRACIA?

QUIZA ESO SEA LO QUE QUIERE EL PODER: IMBICILIZARNOS A TODOS CON ESOS PROGRAMAS DE M....

SI LA SRA. ORTIZ FUERA CAPAZ DE IMPULSAR UN MOVIMIENTO CONTRA ESA INDESEABLE SENTENCIA, ESTOY SEGURO QUE LOGRARIA QUE MUCHOS ESPAÑOLES DE BIEN CONSIGUIERAN DEL PODER POLITICO EL CAMBIO LEGAL NECESARIO.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos