Europa recuerda la masacre de Srebrenica en su décimo aniversario

sencillamente como todas las guerras estas se basan en dominacion tanto del territorio como del pueblo, los dirigentes que "logran" llegar al poder lo hacen a traves de maquinaciones que terminan afectando a todos. Tan solo se necesita de una buena chispa para prender la llama, y el resultado fue una guerra civil dada por diferencias etnicas...
Como vamos a evitar futuras guerras si aun no hemos aprendido los errores que nos han dejado todas las que nos han secundado? o es que vamos a seguir en el mismo camino

Pues yo lamentare lo ocurrido en Bosmia cuando el mundo musulman lamente publicamente y exprese su mea culpa por lo que han hecho y estan haciendo con los coptos en Egipto, con los no musulmanes en Sudan o en el sur de Filipinas o en Cachemira o en Pakistan o enIrak o en Libano.

Vale ya de ir de victimitas por la vida. Los serbios hicieron perradas, pero a ellos tambien se las hicieron. Lo del Kosovo fue ya una verguenza : Un territorio literalmente invadido en pocas decadas por albaneses que terminaron haciendole la vida imposible a los serbios que estaban alli desde siempre...y al final va la ONU y la OTAN y echan de alli a los serbios.

Terminaremos pagando cara tanta complacencia con los musulmanes. Nos estan jodiendo y ademas utilizando!

La desgracia de Srebrenica fué causada por el plan acordado en las altas esferas europeas de incluir este enclave musulmán dentro de la parte ortodoxa de la república de Bosnia.
Los serbobosnios hicieron una perfecta limpieza étnica con el beneplácito de Occidente, para que los mapas estuvieran mejor dibujados.
Es como si dentro de Francia hubiera un enclave español (como Llívia) y tuviera que pertenecer a Francia en todos los sentidos (raciales, religiosos, culturales, etc.)
Cuando pasó todo esto siempre tuve en mi cabeza al gran héroe yugoslavo que luchó contra Franco: TITO. Croata de nacimiento, expulsó sin ninguna ayuda a los nazis, creó la república federal socialista de Yugoslavia y mantuvo el país en paz durante décadas. Con su muerte, todo se derrumbó

Que pais tomo la iniciativa para ir a Bosnia y detener todo lo que alli estaba pasando? que pais fue el que decidio meterse y detener todo ese asunto? cuantos jovenes Europeos, antiglobalizacion, pacifistas, y sobre todo antiyanquis fueron alli a detener aquella barbarie y poner un poco de orden en la locura que se traian los tres bandos....

Que malos son los americanos.... ya!

El genocidio de Srbrenica era algo anunciado y conocido. La responsabilidad recae en los que lo ejecutaron. Quienes pudiendo evitarlo no hicieron nada fueron cómplices de la matanza.

Están de sobra todos los comentarios que mezclan churras con merinas. Los más de 8.000 asesinados tenían tanto de musulmanes como nosotros de católicos. Algunos lo eran de verdad, otros de nombre de familia, otros no lo eran en absoluto, pero el último censo realizado en la antigua Yugoslavia incluyó el apartado étnico, con protestas de muchos que veían lo que esto podía suponer.

Bosnia confió dos veces en las fuerzas de la ONU. La primera, tras el referéndum de autodeterminación, entregando todo el armamento pesado al ejército federal yugoslavo y reclamando la presencia de las fuerzas de Naciones Unidas. En presencia de estas fuerzas comenzó la agresión sin que estas hicieran nada por detenerlo. La segunda, cuando pactó la entrega de armamento a los cuarteles de la ONU que estaban encargados de defender Srebrenica, Zepa y Gorazde, calificados como "zonas seguras" por las Naciones Unidas. Todo el esfuerzo del legítimo gobierno bosnio a favor de la paz fue en vano. Naciones Unidas traicionó su función y su compromiso, con la complicidad de numerosos gobiernos que prefirieron la masacre de los inocentes a la defensa de los derechos humanos.

Cómplices por pasividad fueron muchos de nuestros políticos de la izquierda y la derecha. Para el PP y el PSOE, las guerras de los Balkanes tuvieron una doble utilidad: por una parte servían para ligar el concepto de limpieza étnica al nacionalismo (en adelante esta fue la repetida acusación que recibieron los partidos nacionalistas de Euskadi y Catalunya) y por otra parte sirvieron para proclamar una y otra vez cuál sería el futuro que esperaba al pueblo que se atreviera a plantear el derecho de autodeterminación. Hábilmente ocultaron que el ejercicio de la limpieza étnica se dio, sobre todo, a cargo del poder central yugoslavo, en manos de los serbofascistas de Milosevic.

Peor fue la actitud de la izquierda, que se negó a ver el genocidio puesto delante de sus ojos. En Izquierda Unida todavía se repite el bulo que atribuye la causa de las guerras de los Balkanes al reconocimiento de Eslovenia y Croacia por Alemania y El Vaticano. Olvidan que este reconocimiento se dio cuando estas repúblicas eran independientes de hecho, tras más de un año de independencia eslovena y más de seis meses de comenzada la guerra de Croacia. Pero con la ceguera debida a pensar que la república de Yugoslavia era uno de los últimos baluartes del socialismo, se negaron a exigir el mismo nivel de respeto a los derechos humanos para una u otra de las comunidades de los Balkanes. Hasta que comenzó la guerra de Kosovo la izquierda no movilizó sus fuerzas, y lo hizo sobre todo para condenar la intervención de Estados Unidos, procurando silenciar la limpieza étnica de Kosovo, con más de 800.000 desplazados en pocos días.

Para los nacionalistas radicales, tales como la izquierda abertzale, el modelo nacionalista pan-serbio, que reconoce como serbias todas las tierras en las que la población serbia se asentó, era un ejemplo de reconstrucción nacional. Y si además, los agresores no gozaban del favor de los Estados Unidos, pues ya se sabe, los enemigos de mis enemigos son mis amigos. Todavía hoy, algunos de los mayores defensores del fascismo serbio pertenecen a este colectivo. Olvidan esos supuestos defensores de la autodeterminación que la independencia de Bosnia fue el resultado del ejercicio de dicho derecho y que donde no pudo ser ejercido fue precisamente donde las fuerzas panserbias lo impidieron.

Los partidos del nacionalismo moderado con grandes influencias confesionales (PNV, CIU) mostraron desde el primer momento sus simpatías por el gobierno de Croacia, cerrando los ojos al apoyo activo de este gobierno al fascismo croata que “limpió” de musulmanes y serbios la fantasmagórica república de Herzebosna.

En general todos los partidos buscaron qué podían sacar como apoyo a sus posiciones políticas de las guerras de los Balkanes olvidando su responsabilidad y cerrando los ojos a las masacres y el corazón a la solidaridad. No hablo de la militancia de estos partidos, que en multitud de ocasiones participó activamente en campañas de solidaridad con las víctimas de la guerra, sino de sus direcciones. Tampoco hablo de todos los partidos. Hubo quienes tuvieron desde el principio bien claro que la asunción de valores como el derecho de autodeterminación, la lucha contra el fascismo y la defensa de los derechos humanos exigía posicionarse. Por desgracia estos eran partidos minoritarios. Pero no dudaron en apoyar críticamente al único gobierno implicado que no había promovido la limpieza étnica y que defendía la existencia de una sociedad mixta, étnicamente “impura” no solo con las palabras sino con la realidad de que en las zonas que controlaban la limpieza étnica o no se ejercía o era castigada. Hablo del legítimo gobierno bosnio, que fue el primero en juzgar a sus soldados por crímenes de guerra y el primero en entregar al tribunal de la Haya a los reclamados para ser juzgados. Hablo de la Sarajevo multiétnica, que fue defendida del asedio de las fuerzas serbias por un ejército popular constituido por gentes de múltiples adscripciones comandadas por un general serbio.

Dirigidos por el espíritu de voluntaria ceguera, desidia y cobardía de sus gobiernos, los ejércitos que participaron en la UNPROFOR o la SFOR, los cascos azules, permitieron que ante sus narices se cometieran las mayores barbaridades sin mover un dedo. A lo que hicieron (o dejaron de hacer) los ejércitos holandés y español en Srebrenica o en Mostar sólo puede llamarse cobardía. Allí perdieron el honor del que tanto alardeaban cuando hacerlo no les ponía en peligro. Quienes permitieron que se ejerciera la limpieza étnica sin intervenir se cubrieron de mierda. A la imagen de los legionarios que repartían su comida a los niños bosnios de Mostar hay que contrastar la miserable actitud de quienes debían proteger la entrada a Mostar Este de los convoyes de alimentos del ACNUR y se negaron a hacerlo, prefiriendo refugiarse en los cuarteles de Jablanica.

Las fuerzas del fascismo serbio, dirigidas por Ratko Mladic, sabían perfectamente que las fuerzas holandesas no iban a oponerse al genocidio. De haber repelido los ataques a la población que debían defender, Naciones Unidas se hubiese visto obligada a enviar a la aviación, aunque tan solo fuera para proteger a sus soldados. Pero para el gobierno holandés, para la OTAN de Solana, un sólo muerto era demasiado. Ni los más de 8.000 asesinados ni sus familiares votan. Por tanto no importan. Poco importan los principios que tanto se cacarean cuando los muertos son otros. ¿Puede extrañar a alguien que esta ceguera cobarde e inútil no estimule a quienes creen que sólo por la fuerza pueden obtener algo? ¿Qué mayor justificación para el terrorismo que el ver que los gobiernos olvidan sus principios cuando la presión es suficientemente fuerte? Bosnia representaba la posibilidad de convivencia de gentes de distintas confesiones o adscripciones étnicas. No interesaba defender esta opción democrática, era mejor decir que llevaban toda la vida matándose y que la cosa no tenía solución, al tiempo que se impedía al pueblo su defensa y se pactaba con el agresor el premio a la agresión: Srebrenica fue entregada a Milosevic en Dayton. Vergüenza de los gobiernos europeos, cómplices con Francia en la cabeza de la pasividad ante los genocidios de los Balkanes. Vergüenza da que ahora nos hablen del último genocidio en Europa, cuando en Chechenia se está repitiendo y de nuevo se cierran los ojos, por miedo a oponerse a una gran potencia como Rusia. Vergüenza da que el gobierno español hable de buscar soluciones pactadas para el Sáhara, cuando Marruecos machaca a la población ocupada y lo que se tiene es miedo de perder negocios como la pesca o los fosfatos.

¡Qué vergüenza damos!