Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La Comunidad pagará 346.000 euros a un hombre golpeado por un tren en Arganda

  • Lo dice una sentencia del Tribunal Supremo.
  • Ocurrió en 1991 cuando le golpeó el paracoches de la locomotora.
  • Es responsable por la alta peligrosidad del paso a nivel.
El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la condena a la Comunidad de Madrid y a una empresa por la que les obliga a indemnizar con 346.000 euros, más el interés legal, a un joven que fue golpeado por un tren, mientras esperaba a cruzar la vía por un paso a nivel "de alta peligrosidad" en Arganda del Rey.

Así lo acuerda la Sala de lo Civil del TS, en una sentencia que desestima el recurso interpuesto por la Comunidad de Madrid y la empresa propietaria del tren contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que queda confirmada.

Un lugar peligroso

El accidente ocurrió el 23 de abril de 1991, cuando el hombre, que tenía 20 años entonces, esperaba en un paso a nivel a cruzar la vía y la locomotora de un tren cementero que pasaba en ese momento le impactó por el extremo derecho del parachoques de la locomotora.

La sentencia dice que las fotos prueban la alta peligrosidad del paso a nivel
La víctima, como consecuencia del accidente, salió disparada unos 30 metros y sufrió "gravísimas lesiones" que le han provocado la situación de gran invalidez.

El Supremo confirma ahora la sentencia de la Audiencia madrileña ya que indica que "basta observar las fotografías aportadas con la demanda para comprobar la alta peligrosidad que para los peatones que tengan que atravesar la vía supone el estado del paso a nivel en dicho lugar".

Responsabilidad de la Comunidad

Agrega el Alto tribunal que para los peatones no existe ninguna advertencia "en el sentido de que no puedan atravesar el paso hacia la vía desde la acera cuando el tren esté próximo" y señala que "es cierto" que el paso da acceso a una zona de "mínima anchura" que supone "una alta peligrosidad para los peatones".

En consecuencia, el Alto Tribunal afirma que el consentimiento en mantener dicha situación de riesgo, "da a lugar a la responsabilidad" y descarta la culpabilidad exclusiva de la víctima, porque "desde luego no puede derivarse del hecho de que el ferrocarril siga un trazado inamovible a través de la vía por la que circulaba"

2 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser agustin
1
Avatar genérico
Dice ser agustin, 03.05.2008 - 19.12h

y por que no paga la cementera

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jose luis
2
Avatar genérico
Dice ser jose luis, 04.05.2008 - 19.56h

primero se queja la gente de que se pongan vallas por todos lados,pero cuando hay un atropello esa misma gente a lo primero que se agarra es a que no estaba convenientemente vallado.

ah y si ahora a esperanza aguirre se le ocurre hacer un tunel tambien la criticaran por hacer un tunel, porque hace mucho polvo, porque los vecinos no pueden dormir por el ruido de las obras.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos