La DGT oculta 48 de los 83 radares que tiene instalados en la región

No es acelerar a tope, es q normalmente los radares están puestos en sitios en los que a veces es dificil ir a la velocidad que se pide, en los túneles de la m-30 la gente va a menos de 70km/h cuando tienen 4 carriles,te tiras más rato mirando el cuentakm para no pasarte que la carretera,eso sí que es peligroso.
Y la DGT: El otro día vi un radar movil aostado en una carretera nacional, de límite 100 km/h, justo detrás de una señal que marca 80km/h porque había más adelante un cruce o algo así, con lo que literalmente aunque vayas a 100(correctamente) no te da tiempo a bajar a 80 a no ser que des un frenazo, que es lo que hacía todo el que veía el coche, con el consiguiente peligro para los de detrás...el que no lo veía, pues multa que te crió!! menudo festival se debieron dar...
Menos recaudar y más velar por la seguridad, señores!!

Claro y si eso también avisamos de ATENCION COCHE DE LOS PICOLETOS CON MATRICULA XXXX XXX A 50 METROS, lo que hay que haces es no correr y en las pocas autopistas buenas que hay aumentar el limite de velocidad a 140 km /h ya que no siempre se relaciona velocidad con accidentes, sino alcohol, falta de descanso y muchas imprudencias, si fueramos mas civicos no pasaria lo que pasa

La verdad es que no comprendo a los que dicen que no deberian de decir donde están los radares y que no los señalicen......eso me dice que esta gente que escribe esos comentarios son los que no usan los intermitentes (QUE NO SON OPCIONALES, SINO OBLIGATORIOS), que van a una velocidad inadecuada, tanto de lentos como de rapidos y que por lo que veo, a las citadas personas no les han puesto una multa jamás (espero que sea asi, porque sino el trauma no lo superarán jamás).

En fin, en este pais todavia no nos hacemos a la idea que somos "tercermundistas" y a ver si algún día lo vemos.

Para entrar en el cachondeo de esas opiniones, voy a poner yo también condiciones que debería de acoger la DGT y que les iban a venir de vicio, y son las siguientes:

1.- Quitar 2 puntos a todo aquél que haga una maniobra sin antes señalizarla con los intermitentes (que para eso están y no gastan bateria.....¡que maravilla, ehh! y hasta hace un ruidito muy curioso....¡pruebenló!).

2.- Ya que nuestro ejercito tiene mucho tiempo libre, les vamos a dar curro para rato. Y les vamos a poner con tanques, cañones y lanzamisiles para que todo aquél que pase un radar a toda velocidad le acribillen. Asi muerto el perro, fuera las pulgas.

3.- Pena de muerte ó cadena perpetua para todo aquél conductor que no tenga respeto por los demás conductores y que por sus maniobras perjudique ó atente sobre la vida de los demás.

4.- Multas de 1 Millón de Euros a todo conductor que inflinja algúna norma de circulación.

Como veís, solo son 4 normas y que nos vendrían muy bien para el pais, es más, seguro que no habría ni un accidente más, ya que nadie cogeria ni un vehiculo.

Por último, me encantaria que la DGT se diera cuenta que la tasa de 0% de muertes en carretera no la obtendrá JAMÁS, ya que es simplemente lógica y ellos con sus "ayudas" a no conseguir unas carreteras dignas nos "obligan" a matarnos por muy despacio que se pueda ir.

Saluditos para todos/as y que no os multen mucho, ni le deis una alegria a alguna funeraria.

DGT, no podemos pagar las multas por ti.

Porque no hay sensores entre los limites de velocidad y el coche como en la formula 1 en el pit lane, asi si no da para mas no se excede el limite.
Claro, tampoco seria rentable y tendrian que despedir los desertores del arado vestidos de verde.

A Mich, 11:
Cómo se nota que la mayoría de la gente no sabe conducir: hay que reducir la velocidad ANTES de llegar a la señal, no pasar a toda leche y luego dar el frenazo. Muy bien puestas todas las multas qaue pusiera ese radar.
No es difícil ir a la valocidad que se pide. Simplemente se va a esa velocidad y sanseacabó y para eso lo que hay que hacer es no acelar o no ir "acelerado".

Me pregunto por qué algunos exigen con todo el morro del mundo que los radares estén señalizados: ¿acaso con otro tipo de normas tiene que haber un aviso de que hay algo o alguien vigilando para que se pueda multar en ese momento?;

Por ejemplo, un aparcamiento en lugar indebido, basta con la señal de prohibición de aparcar o con la simple normativa de que en tal sitio no se puede aparcar para que en caso de incumplimiento el infractor sea multado; ¿acaso se exige un cartel que diga: "dotación de la Policía vigilando el aparcamiento en esta zona"...?

Menos exigir y más respetar las normas.

El que tenga prisa que salga antes, que hace falta CIVISMO, ¿que legado estamos dejando a las futuras generaciones?, EL VALE TODO, SIN NORMAS; SIN EDUCACION, luego a llorar las desgracias, SE RECOGE LO QUE SE SIEMBRA (PAPAS y MAMAS).

Aquí mucho legal al volante, pero ya me gustaría ver a todos estos cívicos al volante sin pasar de 60 km/h (el límite para que te pongan una multa por pasar de 50) en una avenida de 3 o más carriles en ciudad con pocos coches, en las autopistas sin pasar de 90 km/h cuando se limita a 80km/h y hay un radar puesto sin ser un punto negro. ¿Por qué en los puntos negros de las carreteras españolas no hay radares?
A los "cívicos" de boquilla dejaos de historias, aquí todos somos muy buenos y no pasamos los límites.

Hala niña, a recaudar!!
Menos radares y más seguridad: fuera puntos negros YA!!

¿Cómo es posible que en los radares de los túneles de la M-30, el Ayto. de Madrid ponga más multas por exceso de velocidad que las que pone la DGT en toda España?

Una de dos:

1.- Los madrileños van como locos.

2.- El Ayto. de Madrid tiene que pagar los intereses de la deuda:
1 BILLÓN DE PESETAS

22.04.2008 - 10:43h - Dice ser A mí que me lo expliquen - #7



Las dos cosas, si no vas a mas velocidad de la que te marcan, no te multan y tampoco pagas las obras mas que con tus impuestos (encima si vives en Getafe o en Majadahonda puedes usar la M-30 todos los dias y no pagas nada de su coste, solo lo pagamos los vecinos de Madrid)