Revuelo en EE UU por un documental que pone en duda la teoría evolutiva de Darwin

#82, puedes suponer que "alguien" tuvo la brillante idea de ponerle esos "ojos" a la cobra para que evitar que le atacaran la cabeza. De hecho, el mismo mecanismo se encuentra en muchas especies distintas. La pregunta interesante es: ¿cómo explicas, por ejemplo, la evolución de las bacterias que adquieren resistencia a los antibióticos diseñados por el hombre?

A mi parecer, hay estas opciones: o bien la especie humana está abocada a diseñar esos antibióticos y no otros, o bien la bacteria tiene un sistema capaz de hacer frente a todo tipo de antibióticos creando nuevas contramedidas, o bien, diferentes bacterias de la misma especie tienen genes distintos que le proporcionan sensibilidades distintas a diferentes antibióticos.

Personalmente, opino que es más razonable la tercera: no requiere que las bacterias lleven "a cuestas" toda una maquinaria dedicada a defenderlas de todo lo que se nos ocurra a los humanos, basta con que haya familias con resistencias distintas. Pero esto es incompatible con el diseño inteligente: a menos que quieras afirmar que los humanos sólo son capaces de inventar un número determinado de antibióticos y que, por diseño, algunas bacterias son resistentes a todos los conocidos, el sistema falla. Y si afirmas que los humanos somos deterministas, entonces no es el diseño inteligente lo que me preocupa, sino cómo vas a demostrar que el cerebro es determinista.

#37, la inteligencia podrá modificar la percepción todo lo que quieras, pero no la realidad. Pero tampoco importaría: nuestra percepción de la realidad es tan consistente en general que es posible hacer predicciones sobre su funcionamiento y comprobarlas. Eso es ciencia: se establece una hipótesis y se comprueba si se corresponde con los hechos o no. Fíjate que ni siquiera hablo ya de si es cierta o no, sólo de que se ajuste a los hechos y permita hacer predicciones consistentes.

La Teoría de la Evolución no está completa, ni mucho menos. Tampoco es del todo correcta la Ley de Gravitación Universal de Newton, a pesar de que parecía ser muy precisa. Tampoco está completa la Teoría de la Relatividad General, a pesar de lo bien que funciona. Eso no significa que haya que desecharlas automáticamente y decir que fallan: funcionan demasiado bien como para tirarlas a la basura porque más o menos gente lo diga, sin experimientos corroborables que confirmen su alternativa. El problema con el Diseño Inteligente es que no han mostrado esos experimentos. Además el Diseño Inteligente hace afirmaciones como la de la complejidad irreducible que son inaceptables, a mi parecer. Hay una diferencia muy notable entre "no sabemos" y "no se puede saber". Sólo recuerdo en matemáticas algo parecido, el teorema de Goedel, que demuestra que las matemáticas siempre tienen afirmaciones indemostrables. ¿Supone eso que debemos dejar de hacer matemáticas?

http://tu.tv/videos/la-evolucion-se

El creacionismo queda gracioso cuando tienes 3 años y no sabes de donde vienen las cosas (y a tus padres no le apetece explicartelas...) Pero seguir creyendo en eso una vez adulto...

Si se atribuye a los hombres el diseño de estructuras antiguas, ¿a quién atribuiremos el diseño en la naturaleza?

¿Ciego azar, o diseño con propósito?

Hace años, el astrónomo, físico y matemático inglés sir James Jeans escribió que a la luz del progresivo conocimiento científico, “el Universo comienza a parecerse más a un gran pensamiento que a una inmensa máquina”. También afirmó que “el Universo parece haber sido concebido por un matemático puro” y que “patentiza la existencia de un poder que concibe y domina y que tiene algo de común con nuestras mentes individuales”.
Albert Einstein



Desde entonces, otros hombres de ciencia han llegado a la misma conclusión. “La organización general del universo ha sugerido a muchos astrónomos un elemento de diseño”, escribió el físico Paul Davies. Y uno de los físicos y matemáticos más brillantes de todos los tiempos, Albert Einstein, escribió: “El hecho de que [el mundo natural] sea comprensible es un milagro”. Para muchos, ese milagro incluye la vida misma, desde sus bloques fundamentales hasta el prodigioso cerebro humano.

A este respecto, el físico y laureado nobel William D. Phillips escribió: “Al examinar el orden, la comprensibilidad y la belleza del universo, llego a la conclusión de que una inteligencia superior diseñó lo que veo. Mi entendimiento científico de la coherencia y la exquisita sencillez de la física reafirma mi creencia en Dios”.

La creacion animal ensalza a Jehova:
http://www.watchtower.org/s/20060115a/article_01.htm

--------------------------------------
http://www.watchtower.org/s/201002a/article_01.htm

http://www.watchtower.org/s/jt/article_03.htm

http://www.watchtower.org/s/jt/article_08.htm

http://www.watchtower.org/s/god_and_your_future.htm