J.K. Rowling asegura que un diccionario sobre Harry Potter "es un robo" a su trabajo

Di que sí hija, sácales unas libras más que si no te quedas sin comer.
Ay, ay, ay... y encima te ha causado problemas de creatividad. ¡Madre mía! Ya puedo ver las pancartas frente al Big Ben.

que sinvergüenza que es la gente comentando, de verdad.

ha sido la creadora de un exito a nivel mundial, si fuera yo tambien estaria disgustado por algo asi, estan aprovechandose de mi creacion, J.K Rowling claramente no lo esta haciendo por dinero.

es cuestion de principios

Pero si es que el robar, mentir y hacer brujerias con el diablo es lo que esta gilipollas a enseñado a todo los niños del planeta ( y algun peter pan tambien).

De que se queja ahora???

Que yo sepa, un plagio consiste básicamente en copiar argumentos y personajes. Hacer un estudio, enciclopedia o guía sobre una obra no creo que entrara en esa categoría. Y aunque sea el desencadenador de todo esto al final, dejar de ganar dinero no es un argumento jurídico por si mismo :-P

¿Alguien con algo de juicio le puede decir a la momia esa que sus cuentos de Harry Potter son una puta mierda para niños de teta?

No es una puta mierda para niños de teta. Lo peor es que la mayoría de "personas" que compran y leen esos libros no son niños sino adultos de bastantes más años. Es patético verlos abarrotando los lugares de venta de esos "libros" cuando salen a la venta. Es un bochorno para el ser humano.

Es una puta mierda para niños de teta leída por talluditos con poco cerebro y poco gusto literario, que se tragan cualquier mierda con algo de fama televisiva.

Me alegra ver en los comentarios que no soy el unico que no entiende al Harry Potter.

No pude ni con el primer libro, y las dos peliculas que he intentado ver las deje a medias.

Me parece para niños pequeños, tampoco entiendo todo el furor que despierta en tantos adultos.

¿Y es necesario que vuestras preclaras mentes lo entiendan para que quien le dé la gana lo pueda disfrutar? Lo mismo opino yo de la programación televisiva y de esa no protestáis tanto.

Además casi todo el léxico de Harry Potter está elaborado por ella, son combinaciones de palabras existentes, latinas, etc... pero compuestas por ella de modo que sí entra en la protección de la propiedad intelectual.

7 de 9 insultando ya no a la autora, sino a los millones de lectores de las novelas de Harry Potter, o bien criticando el "problema". Si no os gusta no lo leais, que nadie os obliga. Yo los he leido y disfruto con ellos, puesto que a fin de cuentas lo que busco es entretenimiento. ¿Supongo que prefeririais que vuestros hijos pasen 10 horas ante una consola jugando por ejemplo a Grand theft auto que leyendo un libro?
Me hace gracia lo de poco gusto literario que dice alguien. ¿Alguna vez has oido la expresión "en la variedad está el gusto"? Te diré que al igual que he leido las novelas de Potter, he pasado muchisimas horas leyendo a Shakespeare, a Galdós, a García Márquez, a Saramago, a Cervantes, y a un largo etc que nada tienen que ver con la literatura fantástica.
Si no os gusta, pues vale, pero mostrar un poquito de respeto hacia los demás.