Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La central nuclear de Ascó falseó los datos de la fuga radiactiva para minimizarlos

Central nuclear de Ascó
Central nuclear de Ascó, en Tarragona. (EFE)
Ampliar
  • El Consejo de Seguridad Nacional ha elevado el suceso del nivel 1 al 2.
  • La central será expedientada por dar aportar erróneos del vertido.
  • El incidente nuclear se registró en noviembre y se hizo público en abril.

La central nuclear de Ascó I (Tarragona), que el 28 de noviembre detectó una fuga radiactiva, minimizó las consecuencias del incidente. La central dio al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) una estimación inferior del vertido al exterior de partículas metálicas de activación.

El Consejo de Seguridad Nacional abrirá expediente a los responsables de la central nuclear
El organismo regulador afirma en un comunicado que ha elevado el suceso de nivel 1 a nivel 2, calificándolo de "incidente". Además, trabaja en la apertura de un expediente sancionador y reclama que se depuren responsabilidades.

"La información recibida hoy confirma el origen (ventilación del edificio de combustible) y la naturaleza del vertido (partículas metálicas de activación). Sin embargo, las estimaciones de la cantidad total del vertido al exterior han resultado superiores a las inicialmente comunicadas al CSN", añade.

A juicio del CSN, del análisis de la cronología de los hechos, se deduce que ya el pasado día 9 de abril el titular conocía que la información de actividad total vertida no era correcta y no se lo comunicó, a pesar haber sido requerido reiteradamente y por escrito. Tampoco informó de ello durante el Comité Local de Información extraordinario celebrado esa misma tarde en Ascó.

El impacto radiológico sigue siendo "muy poco significativo" para la población de la zona
En todo caso, el CSN ha precisado que el impacto radiológico que se deriva de estos nuevos datos sigue siendo "muy poco significativo" para la población en el entorno de la central. De acuerdo con las nuevas estimaciones, el impacto sobre las personas que han trabajado en la instalación se encuentra, en términos de dosis, por debajo de los límites legales.

34 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
birras
1
Avatar de birras
birras, 14.04.2008 - 21.56h

    tendra que pegar un pepinazo para enterarnos de verdad???

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Simpson
    2
    Avatar genérico
    Dice ser Simpson, 14.04.2008 - 21.56h

    NO ES AHI DONDE TRABAJA HOMER EL AMARILLO?

    Ya no puede recibir valoraciones +3
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Y.
    3
    Avatar genérico
    Dice ser Y., 14.04.2008 - 22.02h

    Siempre engañando pq no dicen de una vez la verdad, a Noviembre fue?? ¿depues de 5 meses cerca lo dicen? es que tenian miedo de decir que habia pasado??¿Que cabeza caera?? !!ese pienso que sea el miedo!!

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Paco
    4
    Avatar genérico
    Dice ser Paco, 14.04.2008 - 22.03h

    Que el gobierno no esté al tanto de lo que ocurrió y que se falseen los datos de una fuga radioactiva es más propio de una dictadura que de una democracia. Si me pongo a pensar me pregunto ¿que tipo de democracia es esta que no se informa de un accidente como este? ¿Esto es lo que hace ZP para ocultar lo que no le conviene?

    Ya no puede recibir valoraciones -2
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Blas de Lezo
    5
    Avatar genérico
    Dice ser Blas de Lezo, 14.04.2008 - 22.04h

    Roca pagó 1 millon de euros, lo costaría vender el Miró que tenía en el water por cierto, y esta gente que paguen 200€ y a su casa, no pasa nada.

    A vosotros no se os ocurra robar una gallina o cortar zarzamora en el parque natural de sierra nevada, k sus cagais.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Fernando
    6
    Avatar genérico
    Dice ser Fernando, 14.04.2008 - 22.28h

    Hobre las Centrales nucleares ayudan a sosotener el sumistrito y la demanda de electricidad.

    Pero falsear informes de radioactividad es para abrir dos expedientes.

    Uno a la empresa que falsifica y otro al Centro de Seguridad Nuclear por no actuar ni detectar a tiempo el problema.

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser fati
    7
    Avatar genérico
    Dice ser fati, 14.04.2008 - 22.28h

    Porque se pide siempre que se cierren las centrales nucleares en España?soy una ciudadana normal, con estudios medios, pero se que es una energía que España la compra fuera y que la paga muy cara a los paises que se la compra, si la contaminación es la misma al fabricarla que almacenándola, a cuantas personas le daría trabajo, no la tendríamos que comprar y es más limpia al usarla que el petróleo por ejemplo.

    Ya no puede recibir valoraciones -2
    8 Comentario oculto Leer comentario
    Durruntu
    8
    Avatar de Durruntu
    Durruntu, 14.04.2008 - 22.34h

      Pavo #4, una cosita, sera que zp le gusta mucho las centrales nucleares??? no lo dice, pero esque estoy seguro que ningun gobierno lo diria, esto es una falsa democracia, y los gobernadores lo único que buscan es su propio beneficio, o si no porque a esto alcaldes que les meten en la carcel por corrupcion, a los pocos años pueden volver a ejercer, jajajaja seguro que se reinsertan en la sociedad y no vuelven a robar no?

      Ya no puede recibir valoraciones +1
      9 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Hinx
      9
      Avatar genérico
      Dice ser Hinx, 14.04.2008 - 22.36h

      Fati: el problema es que al mas minimo fallo la hemos cagado y muy gorda, no digo que tenga que pasar como Chernobil, pero con que pase la milesima parte ya seria grave.

      Ya no puede recibir valoraciones +3
      10 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser ivan
      10
      Avatar genérico
      Dice ser ivan, 14.04.2008 - 22.36h

      No nos engañemos, la energía nuclear no es limpia. Lo que pasa es que de momento no se gestionan los residuos, únicamente se almacenan en almacenes temporales (piscinas de las centrales y ultimamente almacenamiento seco, pues no les caben más en algunas piscinas).

      Y tampoco es barata, pues hasta el momento no han afrontado el coste de deshacerse de sus residuos.

      Eso sin olvidar lo peligrosa que es.

      Yo preferiría pagar la energía más cara y que fuera más limpia. Las opciones que solo miran el coste económico me dan mucho miedo.

      Ya no puede recibir valoraciones +4

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos