Un 'niño mariposa' evoluciona bien tras un trasplante de sangre de cordón umbilical

chicaurbana, hija, haztelo mirar, si no entiendes lo que quiere decir Julio no se qué entenderás tu por la vida... te estás picando con él cuando vienes a decir lo mismo que él ha dicho...

Está claro que las ciencias biomédicas avanzan que es una barbaridad. Lo que hay que hacer es ignorar a los que quieren prohibir las investigaciones con células madre. Estamos en el siglo XXI ¡leñe!.

Por desgracia, las cosas hay que probarlas en animales antes que en personas. Hemos de minimizar todos los riesgos posibles a las personas y nunca mejor dicho, no utilizarlas como conejillos de indias.

Para Julio - #2

¿Si hubiera una especie más inteligente que la nuestra tendría derecho a experimentar con nosotros, no?

Que un experimento con animales sea útil para los seres humanos no lo hace eticamente justificable.

Te recuerdo que en la segunda guerra mundial se experimentó con judios y fue muy útil para la ciencia (más que con animales no humanos) ya que los animales no humanos no son al 100% iguales que nosotros y por tanto las respuestas no son 100% fiables. Lo dicho que fue muy útil pero no por ello justificó dichos experimentos.

¿Por qué se experimenta con animales no humanos?

Porqué son discriminados y explotados por no pertenecer a nuestra especie (especismo), de la misma manera que se dicrimina y se abusa a los negros por pertenecer a la raza blanca (racismo) y de las mujeres por no ser como los hombres (sexismo).

¿Por el hecho de pertenecer a una deterimada especie o a la más inteligente (en éste caso la especie humana) nos da derecho a experimentar con el resto de animales?

No, ya que por la misma regla de tres tendriamos derecho a experimentar con una persona recién nacida o que tuviera retraso mental.

¿Son culpables los animales no humanos de nuestras enfermedades? ¿Se deben responsablizar de nuestras enfermedades?
No, ellos no tienen la culpa y por ello no deben responsabilizarse. Y en el caso de los contagios de enfermedades de animales explotados por y para el hombre siempre ha sido siempre culpa del mismo.

Además el resto de animales tienen una función en la naturaleza y no es la de ser experimientados por los humanos.

Y para acabar existen suficientes alternativas a la experimentación animal. Te recuerdo que hay muchos científicos, médicos, biológos etc que son objetores. Si no se aplican es porqué no se invierte en ellas y se invierten en corridas de toros o en hacer guerras.


Hay que respetar los límites porqué sino por la misma regla de tres por salvarnos a nosotros o a un familiar que estuviera esperando una donación de organos pagariamos para que matasen a una negra del tercer mundo y nos diera los suyos justificandonos con que ''es necesario''.

Chicaurbana - #6

Pues al conejo le importa más su vida y la de sus hijos que la tuya o la de tu hijo.

¿Este logro se ha conseguido mediante células madre o mediante experimentación animal?...

Tal vez un EXPERTO en epidermolisis bullosa distrófica nos pueda aclarar por qué es necesario experimentar con animales de diferente especie a la nuestra(si es que ha sido así) para encontrar una cura, porque yo lo que leo en el artículo es: "transplante de celulas madre".



Dejo un articulillo sobre la experimentación animal:

Por qué la experimentación con animales es un fraude médico y científico.

MENTIRAS SOBRE LA VIVISECCIÓN
El fraude médico y cientifico de la vivisección está basado en las siguientes mentiras con las que el imperio biomédico bombardea al público implacablemente a través de los medios de comunicación de todo el mundo:


MENTIRA Nº 1:
Los animales son lo suficientemente parecidos al ser humano como para justificar la experimentación sobre ellos.

REALIDAD CIENTIFICA Nº 1:
La palabra "parecido" en el mundo de la ciencia verdadera carece por completo de significado. Si te dijeran que en la habitación de al lado no hay oxígeno, sino un gas "muy parecido" al oxígeno, ¿te atreverías a entrar? Si necesitaras una transfusión sanguínea, y te dijeran que no disponen de sangre humana sino tan sólo de una sustancia "muy parecida" a la sangre humana, ¿la aceptarías? Si te dijera que mis números de la loto son "muy parecidos" a los números ganadores, ¿me felicitarías?


MENTIRA Nº 2:
Es posible inducir sobre un animal sano una enfermedad humana contraida normalmente (lo que los investigadores llaman "el modelo animal de la enfermedad humana").

REALIDAD CIENTIFICA Nº 2:
Esto es imposible por definición. Tratar de inducir enfermedades humanas espontáneas (contraidas naturalmente y que provienen del interior) en un organismo sano constituye la "investigación experimental". Es imposible hacer aparecer una enfermedad en un animal sano (al igual que en un ser humano sano) sencillamente porque al "crearla", es artificial y por tanto ya no es la enfermedad original, la que se contrae naturalmente. Evidentemente, "inducir" y "espontáneo" son términos contradictorios. Se deduce de ello que la investigación experimental no puede encontrar la curación de ninguna enfermedad, independientemente de los millones de experimentos sobre animales o personas que se realicen (los experimentos sobre personas también son muy comunes).
En ocasiones es posible inducir algunos de los síntomas de una enfermedad, pero nunca la enfermedad en sí misma. La excepción a este hecho es el caso de las enfermedades infecciosas. Sin embargo, los animales no contraen enfermedades infecciosas humanas del mismo modo que nosotros no contraemos las suyas. Esta es la razón por la que los que practican la vivisección no pueden infectar ni un sólo animal con el virus del SIDA, a pesar de los esfuerzos realizados en la obtención de "un modelo animal de SIDA humano". Además, un animal no humano no puede contraer una enfermedad humana porque cada especie es una entidad bioquímica y biomecánica distinta.


MENTIRA Nº 3:
Es posible aprender la anatomía y fisiología humana a través del estudio de animales de cuatro patas (cuadrúpedos), anfibios, peces y/o pájaros.

REALIDAD CIENTIFICA Nº 3:
Los animales son totalmente distintos de los seres humanos y entre sí genética, histológica, anatómica, fisiológica, inmunológica, emocional, psicológica, sexual y socialmente. Es evidente que la medicina humana no puede estar basada en la medicina veterinaria.


MENTIRA Nº 4:
Es posible predecir las reaccciones humanas a los medicamentos, vacunas y otras sustancias químicas probándolas sobre animales.

REALIDAD CIENTIFICA Nº 4:
Los animales reaccionan a los medicamentos, vacunas y otras sustancias de manera diferente a las personas, y también entre ellos. Este es el motivo del incalculable daño para la salud humana causado por los productos farmacéuticos y las vacunas que han sido probados sobre animales.


MENTIRA Nº 5:
La experimentación con animales es útil para aprender sobre sus enfermedades en las escuelas veterinarias.

REALIDAD CIENTIFICA Nº 5:
No puede obtenerse ningún conocimiento sobre las enfermedades de los animales estudiando animales enfermados artificialmente (investigación experimental). Por las mismas razones que en la Nº 2.



extraído de "Why Animal Experimentation is a Medical and Scientific Fraud"
traducido por David Román
Fuente: The Nature of Wellness


Fuente:
http://www.uva.org.ar/vivi1.html