Sábado, 21/11/09. Actualizado hace 11 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)

Los argumentos
encontrados de las dos posturas giran en torno a dos elementos: protección legal de la tecnología y desarrollo de la innovación.
Hasta ahora el software goza de la protección que ofrece el copyright y los derechos de autor,
la misma protección de la que goza un libro o un disco de música. Es
decir, que un programa no se puede copiar literalmente.
El parlamento ha rechazado hoy una directiva que ya rechazó en abril de 2004.
La disolución del parlamento tras las elecciones europeas de junio del
año pasado llevó a la Comisión Europea, que está a favor de la
directiva, a proponer abrir nuevamente el proceso en el parlamento.
Los defensores del software libre, en contra
La perspectiva de que las patentes lo cubran todo tipo de programas preocupaba en particular a los defensores de los programas de software libre y de código abierto, concebidos a partir del libre intercambio de ideas para desarrollar nuevo 'software'. Fuera del Europarlamento, en Estrasurgo, el bando contrario a la directiva se ha manifestado durante los dos últimos días.
El informe del eurodiputado y ex primer ministro francés Michel Rocard sobre la directiva europea ataca a las patentes de programas informáticos al señalar que "lo que es inmaterial no es técnico y no debe ser objeto de patente". Rocard pone de relieve la necesidad de defender el libre movimiento de ideas, el respeto por la competencia y la protección de las pequeñas firmas y los individuos ante las multinacionales.
Sin embargo, el pasado 20 de junio, la Comisión de Asuntos Jurídicos del Europarlamento votó un proyecto que rechaza varias de las enmiendas introducidas por Rocard, y se acerca más a la posición de los Estados miembros de la UE, que habían ignorado las propuestas del eurodiputado socialista, dándole en parte la razón a los grandes grupos.
Tras el rechazo del parlamento a la directiva la Comisión había dicho que no propondrá otra ley de patentes.
¿Cuántas proposiciones van ya? ¿Cuántas veces han sido rechazadas y, al poco tiempo, vueltas a intentar ser metidas de tapadillo en los consejos de ministros de agricultura de la UE? No me creo que, si la propuesta es rechazada, no vulvan una y otra vez a lo mismo de siempre. Hay demasiados intereses de grandes compañías envueltos, terminarán coartando aún más nuestra libertad.
06.07.2005 - 12.30 h - Dice ser Roberto - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
GANAMOSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!
De un total de 680 votos, 645 apoyaron el rechazo propuesto por Rocard frente a 14 votos en contra y 18 abstenciones. La propuesta modificada por el Consello Europeo queda por tanto rechazada. Personalmente considero que esto es una victoria; puestos a mantener la incertidumbre legal mejor que sea en ausencia de una directiva que podría abrir el camino a las patentes de software: mejor nos quedamos con el Convenio de Munich que las prohibe. Por otra parte es muy positivo desde el punto de vista de la higiene democrática en las instituciones europeas: las gestación de esta directiva de puño y letra por la BSA, y las posteriores triquiñuelas del Consejo son inenarrables. Quizá la próxima vez se lo piensen dos veces antes de vendernos gato por liebre.»
06.07.2005 - 12.57 h - Dice ser no software patents - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Si triunfan las patentes sobre las ideas, voy a ver si hay patente sobre el procedimiento de hacer la tortilla de patatas. Si no lo hay me voy a forrar, jeje.
¿de que os extrañais por mi idea? Creo que Bill Gate$ tiene una patente (o quiere tenerla), por ¡¡¡el doble click del ratón!!!
06.07.2005 - 14.13 h - Dice ser Maese Diesel - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
BIEN.
ESTA VICTORIA ES DE TODOS: PARA TODOS.
VIVA EUROPA UNIDA, VIVA "La otra Europa".
06.07.2005 - 14.29 h - Dice ser Libertario - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Para Maese Diesel:
El doble click lo tiene patentado AMAZON (no Bill Gates), la versión de lo mismo que tiene patentado Microsoft es la ejecución de acciones ante la multiple pulsación de un botón con retardo (o sea, el doble click también xDD).
Lo malo de esto es que NO SE HAN RECHAZADO las patentes de software, sólo se ha RECHAZADO ESTE texto. Ahora volverán a presentar otro y volverán a intentar votarlo a escondidas en reuniones de Agricultura y Pesca, como ya hicieron.
Lo ideal hubiera sido que se hubiera aprobado el sistema de patentes unificado CON LAS ENMIENDAS, que impedirían la patentabilidad del software (pero no de otro tipo de inventos).
En fin, al final nos las acabarán colando.
06.07.2005 - 14.29 h - Dice ser Compiler - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Estoy de acuerdo con el último mensaje, sobre todo en "sólo se ha RECHAZADO ESTE texto". Las multinacionales van a seguir presionando, así que hay que estar alerta.
06.07.2005 - 15.42 h - Dice ser Sergi - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
En los Estados Unidos está patentado el sandwich de mantequilla y mermelada (USPTO nº 6.004.596 - podeis buscarla en la web de la USPTO). Así que ¿por qué no se iba a poder patentar la tortilla de patatas?
06.07.2005 - 15.47 h - Dice ser anónimo - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Para Compiler:
No, Amazon no tiene patentado el doble clic. Lo que tiene patentado es el concepto de "carrito de la compra" en aplicaciones de venta a través de internet.
06.07.2005 - 16.19 h - Dice ser Lillo - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Roberto, cada vez que los politicos tenemos que votar algo donde grandes compañias estan interesadas, la votacion viene precedida por muchas cenas, regalitos, favores... a todos los niveles (menos al de currito). Por ejemplo, si tu mismo trabajas para Microsoft, y tu jefe no esta en la oficina, pudiera ser que fuera con el con quien me he puesto cerdo y borrachin en uno de los mejores restaurantes de la ciudad. Como parte de la cuenta en realidad viene de tu salario, pues te lo agradezco. Y bueno, pues a ver si algun dia llego a la reunion del G8, que hay si que se come bien!
06.07.2005 - 17.16 h - Dice ser Politikin - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Si no me equivoco lo que se intenta patentar no es un programa sino el algorítmo correspondiente.
Y un algorítmo no es más que la expresión de una idea.
Si soy capaz de describirla completa en un texto, ¿puedo patentar cualquier idea?
Interesante cuestión, creo.
Tendriamos que estar muy atentos a esta cuestión y muy dispuestos a luchar por ella, porque el peligro que corremos es grande.
06.07.2005 - 19.02 h - Dice ser guada - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10