Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La central nuclear de Ascó detecta una fuga radiactiva pero de "escasa significación"

Central nuclear de Ascó
Central nuclear de Ascó, en Tarragona. (EFE)
Ampliar
  • Así lo informa la Asociación Nuclear Ascó-Vandellòs II (ANAV), titular de compañía ubicada en Tarragona.
  • Greenpeace asegura que "se han detectado niveles importantes de contaminación".
  • CONSULTA MÁS NOTICIAS DE TARRAGONA.

La Asociación Nuclear Ascó-Vandellòs II (ANAV), titular de la central nuclear de Ascó (Tarragona), ha reconocido este sábado que se ha detectado "alguna partícula radiactiva" procedente de la ventilación de la planta atómica, si bien afirma que es "de escasa significación radiológica".

La organización ecologista Greenpeace ha asegurado que "se han detectado niveles importantes de contaminación radiactiva (al menos cinco curios) por partículas de cobalto, manganeso y otros elementos", en el exterior de la central nuclear de Ascó.

Durante las vigilancias


Ante esta denuncia, el titular de la planta reconoce que, en el transcurso de la realización de las vigilancias radiológicas que se llevan a cabo de forma rutinaria y periódica en las áreas no radiológicas de la central, se ha detectado "alguna partícula radiactiva".

No obstante, subraya que la cantidad recogida es de "0,2 mbequerelios, que corresponde a 0,00001 curios, por lo que se considera de escasa significación" radiológica. "Si una sola persona incorporara estas partículas, no sobrepasaría los límites de dosis establecidos en la legislación vigente para las personas externas a la central, consideradas como público", sostiene la ANAV.

Daños en el sistema de ventilación

El origen se debe a los trabajos de recarga de Ascó I en noviembre de 2007, en los que se ensució el sistema de ventilación del edificio de combustible, explica el titular de la planta, que asegura que, a partir de este hallazgo, se ha procedido a una limpieza adicional del sistema de ventilación y se ha aumentado el alcance de la vigilancia en toda la instalación, "sin observarse una mayor dispersión".

87 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

21 Comentario oculto Leer comentario
- yo -
21
Avatar de -  yo -
- yo -, 05.04.2008 - 19.44h

    es cara y peligrosa - #21

    ni idea verdad??
    pero algo había que poner a que si??

    Entonces de donde sacamos la energía?
    no es una energía cara, es la mas barata, lo peligroso es la ignorancia y la falta e inversión en estas instalaciones tan necesarias

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    22 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser fugas libres
    22
    Avatar genérico
    Dice ser fugas libres, 05.04.2008 - 19.45h

    Me gustaría que se hiciera un estudio sobre los riesgos que corremos en este planeta al tener tantos didones con residuos radiactivos hundidos en el mar y enterrados bajo tierra.
    Saber qué consecuencias pudieran derivarse de la fuga de estos residuos libres e incontrolables en la Naturaleza.
    He oído que están bien recubiertos, pero las cosas perfectas hechas por humanos no me las creo.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    23 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Un saludo
    23
    Avatar genérico
    Dice ser Un saludo, 05.04.2008 - 19.48h

    Es que la ignorancia ecologista es muy grande.

    ¿Por qué no se van a la Sierra de Madrid, en la Pedriza y por ahí, con suelo granítico puro (radiactivo) e informan de los curios que mide el aparato?

    Que lo hagan.
    Más de uno se asombraría de ver que es superior a esto por lo que ahora escandalizan.

    Cualquier bordillo de granito de nuestras ciudades es RADIACTIVO, así que menos pamplinas, que la radiactividad la tenemos alrededor a diario, en cantidades muy superiores a estas y no pasa nada.


    Eso sí, este tipo de cosas dan un pastón a los ecologistas que reciben dinero de los acojonados ignorantes que no veas.

    El ecologismo en los 60 y 70 buscaba proteger la naturaleza.
    Hoy día busca pasta y el dinero de los bienpensantes sin conocimientos.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    24 Comentario oculto Leer comentario
    manuelo
    24
    Avatar de manuelo
    manuelo, 05.04.2008 - 19.50h

      Es peligroso. La radiación es acumulativa. Cada ser humano aguanta una cierta dosis total (incluyendo la solar) y luego muere.
      Osea que si hay un escape, aunque sea pequeño, hay que eliminarlo.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      25 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Ruth
      25
      Avatar genérico
      Dice ser Ruth, 05.04.2008 - 19.50h

      La energía nuclear bien usada es la mejor con diferencia.

      También es malo electrocutar a la gente en la silla eléctrica, y no por ello vas a prohibir el suministro eléctrico a los hogares.

      Las cosas pueden ser buenas o malas según las utilices.
      La dinamita puede servir para hacer un túnel o para volar un coche con una persona dentro.


      La energía nuclear es la mejor de todas las que conocemos hasta la fecha.
      Es el miedo y la ignorancia la que hace que la opinión pública esté en su contra, y el apoyo inconsciente e irresponsable del periodismo que no sabe de lo que habla y sólo repite dale que dale los mensajes de las mafias ecologistas, en vez de escuchar a los catedráticos que saben de esto en múltiples universidades del planeta.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      26 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser cico
      26
      Avatar genérico
      Dice ser cico, 05.04.2008 - 19.52h

      Sí, si. la radioactividad es cojonuda. Que se lo digan a los de Chernovil o Hiroshima. No sé porqué entierran los residuos si no son malos, ni sé porqué tienen tantas protecciones las centrales, si todo son mentiras de los ecologistas.

      Ya no puede recibir valoraciones +2
      27 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser a ver
      27
      Avatar genérico
      Dice ser a ver, 05.04.2008 - 19.53h

      #26, ¿es lo mismo radiactividad en granito por radón que la radiactividad del uranio enriquecido?

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      28 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser la ignorancia es peligrosa
      28
      Avatar genérico
      Dice ser la ignorancia es peligrosa, 05.04.2008 - 19.58h

      Me hace mucha gracia que haya gente que piense que la radiactividad que libera la Naturaleza, que la está liberando desde siempre y no supone peligro para la existencia, porque en ella se ha dado desde siempre, con la radiactividad producto de la manipulación humana de elementos radiactivos.
      Me hace muchísima gracia qe se compare el granito con Chernobyl, por ejemplo.
      Quien piensa contra el ecologismo no es natural o no tiene idea de cómo funciona el planeta.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      29 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser ~
      29
      Avatar genérico
      Dice ser ~, 05.04.2008 - 19.59h

      Dice ser El solucionador - #6

      Esta claro que no tienes ni puta idea.

      Los motores que funcionan con hidrogeno son un timo, porque el motor en si no contamina, pero para la fabricacion de hidrogeno se necesitan enormes cantidades de energia que acaba saliendo de las centrales termicas.

      Y la tecnologia de fusion esta en investigacion por el ITER, hasta que no terminen nadie puede ponerser a hacer centrales de este tipo. Ademas que no esta muy claro si se puede sacar energia a niveles aceptables, ni siquiera si se puede sacar algo fusionando particulas. Y si se hace masivamente acabaremos acumulando toneladas de materiales pesados y tierras contaminantes igualmente.

      Esque me encanta como la gente que no tiene ni idea parece que te solucionan los problemas del mundo de un plumazo...

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      30 Comentario oculto Leer comentario
      - yo -
      30
      Avatar de -  yo -
      - yo -, 05.04.2008 - 20.01h

        La radiactividad es mala, eso es indiscutible, pero por otra parte la energía nuclear es la menos contaminante que existe actualmente, siempre y cuando se cumplan las normas de mantenimiento y control.

        Ya no puede recibir valoraciones 0

        Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

        Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

        Escribir comentario o corrección

        3000 caracteres pendientes

        Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

        Código seguridad

        Normas para comentar en 20minutos.es
        • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
        • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
        • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
        • Por favor, céntrate en el tema.
        • Normas y protección de datos