Federer ya no es problema para Nadal en el Masters Series de Miami

Andy Roddick, alias "el cañonero" es un contendiente muy peligroso, no te confíes Nadal, que él tiene lo que a tí te falta: una porrada de saques directos.

Nadal podrá tener su derecha, pero cuando te cosen a puntos directos de poco te sirve la derecha, puesto que no tienes ocasión de tocar la pelota. Pregúntaselo al nº 1 del mundo, que lo acaba de comprobar. Además que Andy Roddick no es precisamente torpe. Tiene una forma física excelente, y unos reflejos increíbles, a día de hoy. El año pasado era otra cosa, pero a Roddick se le nota una curva ascendente, ha mejorado mucho.

Nadal, como no seas capaz de hacer, por lo menos, el 50% de puntos directos que Roddick, te vas a quedar otra vez con el premio de consolación, que no es lo que andas buscando. Vas a moder el polvo, yo estoy segura.

Farulla, tia buena, para ganar a Nadal ó a Federer se precisa jugar casi perfecto , son jugadores ultra resistentes, Nadal se ayuda de su fisico y Federer de la tecnica, y ambos sobresalen del resto por su psiquis, Federer no se altera y Rafa no se rinde.
A Rafa le queda un buen escollo para jugar la final, Berdych es uno de los tres jugadores que mas daño le hacen a Rafa (Blake y Yoznhui) , le veo a Rafa como nunca y espero juegue la final.

Si no mejora su saque, Nadal no tiene nada que hacer en estas superficies en cuanto llega a las semifinales. En el partido contra Blake sólo hizo un saque directo mientra otros consiguen más de 20 (20 puntos son 5 juegos). No entiendo por qué no saca "plano" para obtener mayor velocidad en vez de darle siempre con efecto.

Farulla mira que eres simple. Siempre repitiendo lo mismo de Nadal. Pues no sacará tan mal si lleva de número dos la porra de tiempo que lleva, rica. Además, te recuerdo que Nadal ganó a Rodick en la Copa Davis allá por el 2004, cuando empezaba a despuntar en el circuito, recien venido de los Challengers? Ohhh un niñito ganando a este estupendo sacador. Es que los aces son todo, según tú jajajaa. BOBA.

Amén, Damien.

Pero por qué -3 puntos al número #1??? No se pueden decir las cosas como son??? Nadal es bueno pero nunca ha sido tan bueno como Federer, y en la superficie en la que se juega en Miami y encima ante un local como Roddick será muy difícil ganarle. Y justo cuando Federer afloja un poco aparece un tal Djokovic, que ojo al tiempo será el nuevo numero 1 para mí.

He visto el partido y este no es el Roger que conozco. Parece faltarle motivación, de vez en cuando si que saca algún que otro golpe magistral propio del número uno del mundo. Además perder contra un tenista al que especialmente le tenía comida la moral como Roddick, da que pensar. No he hecho ningún tipo de cálculo, pero creo que como llegue así a la temporada de tierra batida, donde es más vulnerable y Nadal mantenga el nivel de los dos últimos años, es posible que le arrebate el número uno del mundo, o al menos, se coloque en disposición de arrebatarselo en Wimbledon.

Pues Nadal es el único jugador que habrá estado en las semifinales de los tres grandes torneos sobre pista rápida celebrados este años (Australia, Indian Wells y Miami), nadie mas lo conseguirá. Fisica y mentalmente es el mas fuerte de largo.

Si ya es el mas regular y contundente en pista rápida sin tener el mejor saque, ya no os digo cuando lleguen a la tierra. Vamos, que este año se pone el numero 1 fijo.