El formato Office Open XML, aceptado como estándar internacional

Yo también estandarizo lo que sea comprando delegados de la iso. Realmente patetico.

Cuanto untamiento ha habido por debajo de la mesa!

No se trata de apuestas por parte de las empresas, se trata de tener un formato abierto: generalmente gratis, lo puede modificar calquiera, puede evolucionar.. o tener un formato de una compañía y pasar por el aro de ella.
En cuanto a las votaciones mejor no hablar, pero parece ser que los que han votado que sí no van a sufrir estrecheces económicas

Dios como una empresa puede imponer su software y abusar de su posición dominante. Y se permite hasta dar lecciones de seguridad.

http://www.frikipandi.com/public/post/microsoft-critica-el-nivel-de-seguridad-de-internet-contra-la-pedofilia-51.asp

se dice FAVORABLE

Un formato registrado como comercial. Ese es un gran triunfo para Micro-soft.
Un gran golpe para la comunidad del software libre de cídigo abierto.

Malo para todos menos para los mercaderes del progreso.

Si en lugar de consensuar un estándar se intenta imponer por la fuerza continuará la guerra de formatos.

Por lo tanto y para garantizar que los documentos se vean bien en cualquier sistema y programa seguiremos empleando PDF.

Adobe el gran beneficiado de la guerra.

Si, gracias a un 53% de soborn... eh... quiero decir votos.

Si el formato es publico y bien normalizado no se por que no puede ser un estandar internacional, y si encima lo esta usando el office que es el procesador de textos por defecto en casi todos los ordenadodes del mundo mundia.

Luego cada empresa que decida si su software lo incluye o no.

Vamos a ver, tururu, precisamente ahi está parte del problema:
El formato será público, pero incluye partes opacas, y permite incluir código binario. ¿Qué significa eso? pues que sólo ellos (MS) van a saber como funciona esa parte, y cualquier empresa que quiera competir haciendo un nuevo procesador de textos, por ejemplo, no va a poder hacerlo en igualdad de condiciones. Y más que eso, con esta medida lo que se hace es, de facto, eliminar la competencia.
La otra parte del problema es que para "ganar" M$ se ha limitado a lo de siempre: sacar el talonario y comprar a algunos delegados. Eso es lo más triste, precisamente ISO, que se supone que es una agencia de normalización independiente.
Este uso es muy común para M$: compraron lo que después fue Visual Basic, lo que después fue PowerPoint, lo que después fue hotmail, y compra tras compra, lo que hacen es, sencillamente, quitarse a la competencia de delante y recortar los derechos de los usuarios a elegir los programas que quieran usar.
Un ejemplo: con esta medida no te queda otra más que usar Office. La edición profesional está en torno a los 700€. La edición de StarOffice = OpenOffice, 20€ aprox.
Si quieres compatibilidad completa SOLO puedes usar MS Office.

Ya puedes elegir.