Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Las negligencias judiciales anulan la condena de un Grapo que mató a un policía

Las negligencias judiciales anulan la condena de un Grapo que mató a un policía
El terrorista absuelto Marcos Martín Ponce. (EFE) (20MINUTOS.ES)
Ampliar
  • Una testigo que presenció como un policía era disparado no pudo ser localizada a pesar de ser testigo protegido.
  • El terrorista fue juzgado el 25 de julio de 2007 acusado.
Según publica el diario El Mundo en su página web, el Tribunal Supremo ha anulado la condena de 30 años al terrorista de los Grapo Marcos martín Ponce debido a un cúmulo de negligencias policiales y judiciales. Así lo ha reprobado el Alto Tribunal en una sentencia conocida por El Mundo.

Una testigo que presenció como un policía era disparado no pudo ser localizada a pesar de ser testigo protegido. "La Policía se limitó a buscarla en el colegio donde trabajaba, pero, al ser el mes de julio, el centro estaba cerrado". Su comparecencia era esencial ya que identificó al acusado como la persona que disparó al policía.

La ausencia de esa testigo no era, ni mucho menos, inevitable

Al final, la principal testigo no pudo testificar ni ser interrogada por la defensa "contraviniendo así elementales exigencias del derecho de defensa y del derecho a un proceso con todas las garantías".

Francisco Javier Sanz Morales

El terrorista fue juzgado el 25 de julio de 2007 acusado de asesinar el 17 de noviembre de 2000 al agente Francisco Javier Sanz Morales, de 28 años de edad. "El Alto Tribunal alega que se vulneró su presunción de inocencia al no comparecer en el juicio la testigo protegida que lo identificó sin ningún género de duda".

El fallo principal se basa en la identificación de la fotografía realizada por la testigo y en la "ratificación de ese reconocimiento durante el juicio contra Israel Torralba, otro Grapo anteriormente condenado como coautor del atentado".El Tribunal Supremo considera que son insuficientes los elementos probatorios para destruir la presunción de inocencia "que ampara a cualquier imputado".

"La Sala no puede considerar desplazada la presunción de inocencia que ampara a cualquier imputado cuando la condena se basa en la declaración de una testigo presencial de los hechos que nunca ha visto al acusado y que, además, nunca ha podido ser interrogada por el letrado de la defensa", indica el Supremo. "Y lo más grave", añade, "es que la ausencia de esa testigo no era, ni mucho menos, inevitable".

41 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Que vergüenza
1
Avatar genérico
Dice ser Que vergüenza, 03.04.2008 - 06.38h

Vaya vergüenza de pais. Como pueden permitir que un asesino asi quede impune...
Parece el pais de la delincuencia

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser adeodato
2
Avatar genérico
Dice ser adeodato, 03.04.2008 - 07.27h

"debido a un cúmulo de negligencias policiales y judiciales".

AQUI LA CULPA ES DEL GOBIERNO, O LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA O DE QUIEN COMPETE ESTE ASUNTO.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
STOP-TALA
3
Avatar de STOP-TALA
STOP-TALA, 03.04.2008 - 07.32h

    La Justicia no se puede permitir este tipo de fallos de nuevo. Habrá que aumentar los presupuestos de Justicia.

    http://elbastiondealcorcon.blogspot.com/

    Ya no puede recibir valoraciones -2
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Perrillo
    4
    Avatar de Perrillo
    Perrillo, 03.04.2008 - 07.32h

      Zapatero dimisión

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      5 Comentario oculto Leer comentario
      JEMUFE
      5
      Avatar de JEMUFE
      JEMUFE, 03.04.2008 - 07.41h

        Ya se puede ir a la COPE con su colega Pio Moa

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        6 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser tomás
        6
        Avatar genérico
        Dice ser tomás, 03.04.2008 - 07.51h

        me alegra saber que a veces la justicia intenta ser justa y si no se puede condenar a un hombre porque no hay pruebas pues no se le puede condenar. Mas vale un asesino libre que un inocente entre rejas, eso seguro.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        7 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser ciudadano kane
        7
        Avatar genérico
        Dice ser ciudadano kane, 03.04.2008 - 08.12h

        Y ahora la culpa sera de un funcionario que estaba de baja, asi nos va, tanto protegen a los testigos que ni ellos saben donde localizarlos, panda de inutiles. Otro asesino de rositas, como estara la familia del policia muerto en acto de servicio??????

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        8 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser isabel
        8
        Avatar genérico
        Dice ser isabel, 03.04.2008 - 08.14h

        Entre las "negligencias" y las huelgas, vamos, a este paso, salen de la cárcel o no los condenan más de uno

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        9 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser urko
        9
        Avatar genérico
        Dice ser urko, 03.04.2008 - 08.39h

        Si no fuera trágico, sería de chiste.
        El asesino de Mariluz estaba en la calle porque lo han condenado y su sentencia la habian echado "al montón" junto con otras miles, la mayoría de las cuales no eran de la gravedad de esta. De esa manera, no se ejecutó la sentencia.
        A este tipo lo van a dejar en la calle porque "no han podido localizar" a una mujer "testigo protegido" (¡¡¡¡¡¡¡¡). ¿Cómo de protegida estaba, si no han podido encontrarla? ¿Quién la custodiaba, quién la controlaba?
        Miren: no creo que el problema de la Justicia sea de presupuesto, ni de cambiar de ministro. Es que en España, trabajamos muy mal. Somos el pais de la chapuza. Básicamente, las cosas se pueden hacer de dos maneras: bien y mal. Nosotros, si no nos obliga un jefe o un supervisor, de forma natural nos sale hacerlas MAL. O sea: tarde, con desgana, a medias, con desorden, a destiempo, sin coordinación, sin eficiencia, sin detalle, sin rematar, con prisas de última hora, con despistes, con deficiencias, con errores, sin motivación, con interrupciones y absentismos, sin responsabilidad, sin compromiso hacia quien se trabaja, sin gusto por el trabajo terminado, bien hecho, llevado a término y a satisfacción. Sin gusto tampoco estético de lo bien presentado, limpio, correcto y acabado.
        Ya sé que muchos dirán que eso no siempre es así. Pero echad un vistazo a vuestro propio trabajo y a vuestro alrededor. Y decidme, con la mano en el corazón, si no es verdad lo que digo.
        La solución a muchos problemas de España (los de la Justicia, por ejemplo) pasa por que muchos hagan, de una puta vez, bien su trabajo diario.

        Ya no puede recibir valoraciones +1
        10 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser iosu
        10
        Avatar genérico
        Dice ser iosu, 03.04.2008 - 08.42h

        Coño me acuerdo yo de esto, que pasé por allí esa mañana. No vi nada, ¿eh?

        Ya no puede recibir valoraciones 0

        Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

        Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

        Escribir comentario o corrección

        3000 caracteres pendientes

        Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

        Código seguridad

        Normas para comentar en 20minutos.es
        • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
        • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
        • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
        • Por favor, céntrate en el tema.
        • Normas y protección de datos