Amnistía Internacional acusa a España de apoyar la represión china con "el silencio"

Mentiras mediáticas : ¿Con qué objetivo ?

La mayoría de los políticos y medios de comunicación occidentales han condenado a China por lo ocurrido en Lhasa. Pero, ¿Cómo reaccionarían si bandas de jóvenes vándalos se pusieran a robar y a incendiar los comercios de Avenue Louise en Bruselas? ¿No reclamarían fuertes intervenciones e importantes sanciones? Durante toda la jornada del viernes 14 de marzo, la policía operó con mucha cautela en Lhasa. Sin embargo, en nuestros medios de comunicación pudimos leer que China había hecho muestra de una « excesiva violencia». Para transmitir este mensaje a la opinión pública, algunos medios de comunicación han jugado un papel poco recomendable. Trataron de convencernos que los asesinos y los incendiarios eran combatientes por la libertad que habían sido atrozmente masacardos. Sin duda, su objetivo era discreditar la actuación china.

Ese viernes 14 de marzo, los tibetanos en Lhasa fueron « abatidos como perros » pretende el ABC
(Leer el artículo
http://www.abcnews.go.com/International/Story?id=4468783&page=4
El International Herald Tribune comunicó a sus lectores que 30 tibetanos habían sido abatidos
(Leer el Artículo
http://www.iht.com/articles/ap/2008/03/15/asia/AS-GEN-India-Tibet-Deaths.php

Radio Free Asia presentó un video en su página internét transmitiendo la información que cientos de personas « protestaban pacíficamente en Lhasa hasta que la policía china mató a dos de ellos ». Parece que esta estación de la CIA se crea sus propias mentiras ya que, en el vídeo, sólo pueden observarse vehículos y edificios consumidos por las llamas. Ni un sólo policía.
http://meyul.com/

Las mentiras mediáticas vapuleadas por la crítica.
Los estudiantes chinos en el extranjeros quedaron indignados por el trato que recibieron estas noticias en los principales medios de comunicación occidentales. Por eso, decidieron abrir una página internet
http://www.anti-cnn.com/
donde refutan estas mentiras mediáticas. Puede encontrar un resumen de estas mentiras y de sus contra-argumentos en este vídeo de 4 minutos.
http://www.youtube.com/watch?v=uSQnK5FcKas

Resporteros sin verguenza

A la excepción de las organizaciones que giran entorno al Dalai Lama, ha sido sobretodo la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) la que ha jugado un papel preponderante en esta campaña de mentiras contra China.

RSF pretende ser una organización independiente que defiende la libertad de prensa y los derechos del hombre en todo el Planeta. RSF tiene bastante influencia sobre los medios de comunicación occidentales, aunque, como organización, no es más que una fábrica de mentiras. RSF no ha parado de publicar artículos que fomentan el odio y que culpan a China de los disturbios y de las víctimas. De hecho, la organización ha lanzado un llamamiento para boicotear los Juegos Olímpicos
(Leer el artículo
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=26254

RSF está dirigido y co-financiado por la CIA. Su patrón es Robert Ménard, un hombre que mantiene estrechas relaciones con la mafia de Miami. RSF afirma que Cuba es «la prisión de periodistas más grande del mundo». Una afirmación sorprendente, cuando durante estos últimos cuarenta años 791 periodistas fueron asesinados en América Latina, cuando ni uno lo fue en Cuba

Robert Ménard y su equipo son también muy activos a la hora de criticar a China. Ménard es el hombre que, la semana pasada, trató de sabotear la ceremonia de encendido de llama olímpica. Aunque los medios de comunicación sigan creyendo las mentiras de Ménard, la UNESCO no se equivoca ; hace poco, esta organización puso término a su colaboración con RSF. ¿La razón? En varias ocasiones, RSF había hecho prueba de una falta de ética al tratar ciertos países de manera muy poco objetiva. Leer aquí un artículo sobre la decisión de la UNESCO.

Lo siento mucho, Tibet no era considerado como país independiente, si no como país vasayo de China en el menor de los casos o parte de China en la mayoría de los casos, inclusive entre los ingleses.

Exactamente, practicaba un aislacionismo extremo, como en el feudalismo pero, ¿era un país? ¿se puede considerar un conjunto de feudos un país? porque repito nadie antes de los 50 lo consideraba como tal, Tibet tenía relacciones con China de vasallaje de siglos atrás.

Lo siento no era país, es igual de delirante que considerar la Castilla del siglo XIV como país.

Además de no sé a qué viene esto, aquí se está discutiendo la implicación de potencias extrangeras en convertir a Tibet en una base militar de occidente con el argumento independentista de monjes fanáticos (cosa que nadie ha conseguido rebatir), bueno quedamos en las mismas, ni era país ni esas intenciones de independencia son tales, simplemente son intenciones de cambiar de collar, pero a un collar más roñoso y con pinchos.

¿Condena toda la comunidad internacional a China ?

Si debemos creer todas las informaciones occidentales, China está completamente aislada y por tanto: todo el modo condena su actuación. En realidad, desde el pasado 14 de marzo, un centenar de países han expresado su apoyo a China. Las palabras « comunidad internacional », del presidente americano Bush, del presidente francés Sarkozy y de la canciller alemana Merkel, no representan más que ellos mismos. Asia, América latina y África no se adhieren a esta afirmación. Recordemos como la «comunidad internacional» de George W. Bush también apoyaba la guerra contra Irak. Pero, si observamos con más detenimiento, eso no era cierto en absoluto.

Para Vietnam, Camboya y Bangladesh, China actuó correctamente
Los gobiernos de Vietnam, de Camboya y de Bangladesh fueron los primeros en expresar su apoyo a China. El vice-ministro vietnamita de Asuntos Exteriores declaró : « Vietnam apoya plenamente al gobierno chino en relación a las medidas aplicadas para estabilizar la situación en el Tibet »
(Leer el Artículo
http://news.xinhuanet.com/english/2008-03/21/content_7832281.htm

Hugo Chávez apoya a China y a los Juegos Olímpicos.
El presidente venezolano expresó su rechazo frente a lo que realizaron los incendiarios de Lhasa. Está convencido de que los EEUU son los responsables de estos acontecimientos (Leer el artículo http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=B080326 ).

Rusia, Bielorrusia, Pakistán, las Naciones Árabes...
No sólo los vecinos directos de China han expresado su apoyo a Beijing.
(Leer el artículo
http://www.chinadaily.com.cn/china/2008-03/21/content_6554245.htm

Los países de Asia central, Sierra Leona, Benin, Siria,...
Mongolia, Nepal, Tayikistán,...La lista es larga. En relación a los motines en Lhasa, el ministro sirio de Asuntos Exteriores declaró: "Siria condena los acontecimientos y el entorno que lo ha organizado. Expresamos nuestra solidaridad y nos declaramos a favor de la posición de China"
(Leer el artículo: http://news.xinhuanet.com/english/2008-03/22/content_7836298.htm

«Cuba condena los separatistas tibetanos»
Ha sido con estos duros términos que el Gobierno cubano ha condenado el levantamiento en Lhasa. Cuba también ha declarado que los atentados contra las embajadas chinas en el extranjeros constituían graves infracciones a la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas.
(Leer el artículo:
http://english.peopledaily.com.cn/90001/90776/90883/6379900.html

Claro, como el gobierno espñaol va a ponerse en contra de un pais socialista.
TIBET LIBRE YA

El espionaje británico dice que las revueltas en Tíbet fueron provocadas por soldados chinos disfrazados

actualidad.terra.es/internacional/articulo/tibet_espionaje_britanico_revueltas_fueron_2350603.htm

No sería nada raro que nuestro gobierno apoye a un régimen comunista totalitario, ya lo hace con Cuba, con Venezuela y Bolivia, porque ¿No habría que hacerlo con China?

Al fin y al cabo, todos son de izquierdas.

Estan locos estos romanos, con todos los chinos que hay en Usera, se va a poner el gobierno español en contra de china.... ;)

Que gracioso, Venezuela y Bolivia, regímenes totalitarios. En cuanto a Cuba tiene un sistema político a nuestro cacareada democracia, donde llega a presidente el que tiene el dinero y el beneplácitos de los poderosos.
En cuanto a Tiber es otra acción de quienes aspiraron ha ser la potencia hegemonica en el planeta, y se toparon con un pueblo que no obstante la abismal diferencia tecnologica y de recursos le ha dicho no.

Tibet siempre fue una provincia China, y nunca fue reconocida como nación, de hecho su himno y bandera fueron aprobadas por el hoy "pacifico" Dalai Lama.

El 14 de agosto de 1999 el Dalai Lama, líder espiritual del budismo tibetano, se presentó en el Central Park de Nueva York para dar unas charlas. La gente rica llegó a pagar hasta 4.000 dólares para oír hablar a este vendedor de crecepelos como los feriantes del far west.Fue promocionado por todas las cadenas de televisión gringas. Pero nadie dijo nada acerca de cómo es eso de pedir la independencia del Tibet y no decir ni pío sobre la colonia yanqui que se llama Puerto Rico, por ejemplo. ¿Sería hacer demagogia o, quizá, mal gusto con el anfitrión? Bandas de rock, estrellas de cine y otros ejemplares de lo más granado de la fauna intelectual que nos indican el camino (el tao) honran al Dalai Lama mientras agarran ronquera gritando «Euskal Herria askatu», digo «Tibet libre». Una figura de culto,un «santo» (para Disney y TriStar).

Tibet y el budismo tibetano serían de poco interés para el imperialismo norteamericano si no hubiera sido por la gran revolución china que barrió la vieja sociedad feudal. El Tibet prerrevolucionario era una región completamente subdesarrollada. Era una teocracia feudal agrícola basada en la servidumbre y la esclavitud. Más del 90% de la población eran siervos sin tierra. Sus hijos eran registrados en los libros de propiedad del terrateniente de turno. No había escuelas (si no había industria, ¿para qué?), aparte de los monasterios donde un puñado de jóvenes estudiaban... cantos. ¿Sanidad, hospitales, carreteras, educación de las mujeres? Qué risa. El Dalai Lama vivía en el Palacio Potala de mil habitaciones y catorce pisos. Se le escogía, eso sí, fuera de los círculos gobernantes para que fuera un peón bajo el control de los consejeros de la nobleza (al actual Dalai Lama la CIA le puso un sueldo a comienzos de los años 60). Hogaño el Tibet no es el de antaño de los, como diría Galdós, «curánganos», holgazanes y parásitos. También hay que decir que los comunistas chinos se opusieron a las ancestrales costumbres del Tibet y/o no las respetaron (por eso hoy se habla de «genocidio cultural»).

Historia del Tibet. La mayoría de los medios occidentales han resumido la historia del Tibet con la siguiente frase: Desde la ocupación del Partido Comunista de China en 1950. La historia del Tibet es mucho más compleja que todo eso y, como mínimo, China convirtió la región en un protectorado durante la Dinastía Qing (1644-1911). Como dice Xulio Ríos, la historia del Tibet da argumentos a las dos partes (todo depende del enfoque de cada uno), aunque no parece de recibo querer simplificar el conflicto histórico con la frase que hemos citado. En el Financial Times, por ejemplo, empiezan el resumen de la historia del Tibet en 1911, que supongo les vendría mejor.

- Los tibetanos pacíficos. En Occidente, tal vez debido a la influencia de Hollywood, se cree que los tibetanos son pacíficos, espirituales y buena gente. El Dalai Lama aparece siempre envuelto en una aureola divina y la causa tibetana siempre tiene connotaciones positivas. Tal vez por eso (no encajaba en el guión que ya tenían escrito) muchos han omitido que las manifestaciones en Lhasa que provocaron tanto revuelo fueron violentas, quemando hoteles, casas y negocios y atacando a chinos han y hui, entre ellos algunos niños. La violencia por parte de tibetanos en estas manifestaciones contra personas inocentes ha sido deliberadamente escondida por la mayoría de medios occidentales.