Un tribunal de Hawai decidirá el futuro del mayor acelerador de partículas del mundo

Lenz - #22: Un agujero negro no es cuestión de materia (masa, imagino que querías decir) sino de densidad. Se puede (en teoría) crear un agujero negro tan pequeño como se desee. Pero su fuerza gravitatoria será la que sea, no se multiplica. Y un átomo por si solo no puede atraer demasiada materia hacia un supuesto horizonte de sucesos.

jejeje - #24: Yo soy físico :)

rasputin - #26: Lo que se temía no era destruir el universo, sino que la atmósfera entrase en combustión (todo es fusionable si alcanzamos la temperatura y la densidad adecuada), se temía que la bomba pudiese generar calor suficiente como para que la atmósfera terrestre entrase en una reacción de fusión.

Y en efecto, la temperatura de fusión de la atmósfera terrestre es mucho mayor de la que alcanza una explosión nuclear. Si no, ya no estaríamos aquí :)

johan1710 - #28: Están perfectamente seguros, pierde cuidado. Están mucho más seguros de que no va a pasar nada que tú de que no te vas a quemar cuando enciendes un mechero. Fíjate lo que te digo xD

esto es para darle publicidad, despues sera una chufla y despilfarro de dindero publico , como siempre.

A los ignorantes que vean el documental Universo Elegante Teoria de cuerdas,
Con las pruebas se van a hacer en el LHC se van descubrir nuevas particulas atomicas y comprobar si la teoria de cuerdas, supercuerdas ,como la quieran llamar, es real. por cierto tambien averiguar un poco mas sobre la materia oscura .
he dicho caso cerrado

¿Ese señor Luis Sancho no es uno que se "autodefine" a sí mismo como "investigador de la teoría del tiempo"? Por otra parte El señor Warner L Wagner empezó su carrera con un Minor en Fisica y un Major en Biología en Berkeley. El único trabajo por el que se le conoce en física es el haber descubierto una partícula monopolo en los rayos cósmicos. Partícula que nunca ha podido ser demostrada y que no es aceptada por la Física, ya que se cree que fue más bien una mala medición de datos por parte de este señor. Ahora dirige uan fundación para salvar la Tierra del CERN. En dicha fundación alegan haber recaudado ya más de 100.000 dólares para "defender la Tierra".

Lo siento. Me suena a demanda yanqui-gilipollas capitaneada por un payaso celtibérico con no más seriedad que Rappel y un estfador resentido que con esto va a hacerse rico.

Pues a ver si lo retrasan el máximo posible. Estoy harto de ver como los científicos se pasan: por ejemplo, eso de ir tirando basura galactica o provocar explosiones en el espacio, sin saber que tarde o temprano pueden perfectamente colisionar con la tierra y ponernos la guinda al planeta, por si ya no estaba lo suficientemente destrozado...

Habrá que hacer como Oppenheimer, Einstein o Russell, en su momento hicieron: pedir el fin de las pruebas nucleares y de la construcción de esas armas.
Uno mi voz a los que piden que no se hagan dichos experimentos.

yo creo k no tiene sentido y k es real mente rediculo lo k aran con la maquinita ya k ni los cientificos tienen ni idea de lo k pasaria ,o no mejor dicho dicen k ai un 75% de k la maquinitq falle y esto causaria un dañio mundial o un daño planetario por decir,y lo mas rediculo es k no piensan en los o en las demas personas ya k ellas son o somos parte de la tierra y como uno notiene poder no lo decide lo decide si no k las personas con poder tanto de estado como cientifico entre otros lo deciden y lo encuentro muy egoista de sus partes ,para mi juicio los cientificos estan "LOCOS"