Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La familia de Mari Luz denunciará al Gobierno por los fallos judiciales

'Caso Mari Luz'
Mari Luz, sus padres y el presunto asesino de la pequeña. (EFE). (EFE)
Ampliar
  • También empieza una recogida de firmas para que determinados delitos sexuales sean penados con cadena perpetua.
  • Desde 1999 Santiago del Valle ha tenido causas en siete juzgados.
  • Foro: La justicia no va.

La familia de Mari Luz anunció ayer que emprenderá acciones legales contra el Gobierno "cuando llegue el momento" por permitir los errores judiciales que propiciaron que el acusado del asesinato de su hija, Santiago del Valle, estuviera libre pese a tener dos condenas por abusos sexuales aún por cumplir.

El sindicato CSIF denuncia que hay cientos de fallos judiciales como el de este caso

La familia ha iniciado una campaña de recogida de firmas para que determinados delitos sexuales sean penados con cadena perpetua. Tanto el CGPJ (el órgano de dirección de los jueces) como la Fiscalía General han abierto investigaciones para esclarecer qué falló en este caso.

La Fiscalía ha creado además una comisión para estudiar nuevos mecanismos de control "del seguimiento penal de los delincuentes sexuales".

El sindicato CSIF, por su parte, denunció ayer que hay cientos de fallos judiciales como el de este caso, ya que muchos juzgados no están informatizados y no existe conexión entre ellos. Desde 1999 Del Valle ha tenido causas pendientes en siete juzgados.

Cronología judicial

ENERO DE 1999

Abusa de su hija. Del Valle presenta una denuncia contra el profesor de su hija, entonces de 5 años, por abusos sexuales. Él y su esposa falsifican un parte médico para acreditar los abusos. La menor dice a los forenses que es su padre quien abusa de ella.

ABRIL DE 1999

Pierde la custodia de sus hijos. La Junta de Andalucía asume en abril de 1999 la tutela de su hija y de su hijo, de pocos meses. El juicio se celebra el 22 de octubre de 2002. A Del Valle le caen dos años y nueve meses. A su mujer, 15 meses de internamiento psiquiátrico. Los dos recurren la sentencia.

ABRIL DE 2003

Abusos en un supermercado. Un vigilante de un supermercado llama a la Policía porque ha visto a Santiago tocando el trasero a una menor. No hay pruebas suficientes y se archiva el caso.

JULIO DE 2003

Nuevo abuso sexual. Del Valle acorrala en Sevilla a una niña de nueve años en el portal de su casa y le toca el culo y la besa. En diciembre un juez le condena a dos años de cárcel, pena que es suspendida por un compromiso del acusado de no volver a delinquir en tres años. Este juez no sabe que Del Valle ya ha sido condenado en 2002 por los abusos a su hija porque él ha recurrido y la sentencia aún no es firme.

DICIEMBRE DE 2005

Condena firme. La Audiencia de Sevilla confirma por fin la sentencia por abusos a su hija, dos años después. Esta ratificación es recibida por el juez que le condenó, Rafael Tirado, en enero de 2006. El 7 de marzo cita a Santiago y a su mujer para que cumplan sus condenas, pero ya se han ido de Sevilla a Gijón.

NOVIEMBRE DE 2006

Acoso en gijón. Es detenido en Gijón por acoso a una joven de 13 años. Le imponen una orden de alejamiento. Nadie se percata de que tiene una sentencia por abusos.

ENERO DE 2007

Otro caso de abusos. Ha vuelto a Sevilla. Es detenido por abusar de una niña de cuatro años. El caso está pendiente de juicio, pero el juez le ordena presentarse cada 15 días en un juzgado, requerimiento que cumple. La última vez, el 3 de marzo de este año, cuando supuestamente ya había matado a Mari Luz, el 13 de enero.

SEPTIEMBRE DE 2007

El juez ordena buscarlo. El 26 de septiembre de 2007, con un retraso de un año y medio desde que la Audiencia ratificara la primera condena por abusos a su hija, el juez Tirado ordena su detención, pero no se cursa el mandamiento judicial para la Policía, por lo que ésta no sabe que tiene que detenerlo.

MARZO 2006-SEPTIEMBRE 2007

Funcionaria de baja. El juez Tirado argumenta la dilación en el proceso judicial de Del Valle por la baja de una funcionaria entre marzo y agosto de 2006. Su sustituta no retoma el caso hasta septiembre de 2007. La Junta de Andalucía desmiente al juez y dice que la funcionaria que cogió la baja en marzo de 2006 fue sustituida en 40 días.

28 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
unadelPSOE
1
Avatar de unadelPSOE
unadelPSOE, 01.04.2008 - 03.47h

    Esto lleva más hilo que una cometa.

    Ya no puede recibir valoraciones +4
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Jose
    2
    Avatar genérico
    Dice ser Jose, 01.04.2008 - 04.02h

    Lo que tenemos que hacer es recoger firmas, para que de una puñetera vez, cambie el sitema de aplicacion de penas por delitos de toda indole, pederastras, asesinos, delincuentes comunes, etc. Esto es un pais con una democracia, no un pais de libertinaje, para que cualquier delito demostrado quede impune.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    3 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Kilometro
    3
    Avatar genérico
    Dice ser Kilometro, 01.04.2008 - 04.11h

    EN CHINA NO PASA. Y SI PASA, SANTIAGUITO YA ESTARÍA EN EL QUINTO MUNDO.

    DEATH PENALTY LIKE IN CHINA NOW!

    Ya no puede recibir valoraciones -2
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser AlBeRtO
    4
    Avatar genérico
    Dice ser AlBeRtO, 01.04.2008 - 04.32h

    Menudo historial delictivo. Enfermo reincidente psicopata.

    ¿ Cómo es posible que la justicia no actuara antes contra él ?

    ¿ Cómo es posible que le dejen reincidir tantas veces ?

    Existen culpables. Pena ejemplar para todos ellos y limpieza de jueces.

    Ya no puede recibir valoraciones +2
    5 Comentario oculto Leer comentario
    unadelPSOE
    5
    Avatar de unadelPSOE
    unadelPSOE, 01.04.2008 - 04.45h

      Y a mi para poder tener a dos de mis perros me pidieron hasta un certificado de penales.

      Ya no puede recibir valoraciones +2
      6 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser kosto
      6
      Avatar genérico
      Dice ser kosto, 01.04.2008 - 04.57h

      Acusaran al gobierno por fallos judiciales.

      Estos no saben lo que es la divisón de poderes...

      Ya no puede recibir valoraciones +4
      7 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Carlos
      7
      Avatar genérico
      Dice ser Carlos, 01.04.2008 - 05.26h

      Este tema trae cola y debería traer más pués por primera vez se toma en serio que la justicia en España no funciona y la sociedad debe tomar cartas en el asunto y empezar a exigir un funcionamiento más justo y eficaz de esa justicia. Dice el refran que justicia tardía justicia valdía.
      En España un joven aprueba una oposición y lo convertimos en un semidios que no paga por sus errores y que asciende solo por antiguedad sin tener que demostrar nigún mérito. ¿existe alguna otra profesión igual?
      ¿Pagar 300 euros de multa por retrasar injustificadamente una adopción durante varios años es un castigo?.
      La multa del juez que contribuyo, con su dejadez, a la muerte de esta niña y se escuda en una funcionaria ¿que sanción le va a caer?.
      ¿Los gobiernos cuando se van a tomar en serio la justica? Abriendo juzgados, cambiando leyes que agilizan etc.
      En fin para algunos esto es un hilo medíatico para otros como yo es un problema más profundo.

      Ya no puede recibir valoraciones +2
      8 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Siberiasexual
      8
      Avatar genérico
      Dice ser Siberiasexual, 01.04.2008 - 05.48h

      Bien por reclamar al Gobierno. Eso demuestra que la gente percibe que NO HAY DIVISIÓN DE PODERES.

      Es una pasada lo de la cadena perpetua... en nuestro sistema.

      Pero ¿Podemos Cambiar el Sistema?

      Ya no puede recibir valoraciones -2
      9 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Eduardo Cassano
      9
      Avatar genérico
      Dice ser Eduardo Cassano, 01.04.2008 - 05.59h

      Ojalá que prospere la denuncia, y sean indemnizados como se merecen. La Justicia en España es una vergüenza al margen del Gobierno que tengamos. Es algo que urge solucionar, de forma inmediata.

      Ya no puede recibir valoraciones +3
      10 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Una justicia de quita y pon
      10
      Avatar genérico
      Dice ser Una justicia de quita y pon, 01.04.2008 - 06.06h

      Pero seguro que somos los ciudadanos los que tenemos que apoquinar por una justicia tan lamentable y clasista.
      Debería ser el Juez o el Presidente del CGPJ los que pagaran de su bolsillos su propia desidia.

      Ya no puede recibir valoraciones +2

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos