Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
Dos familiares del Rey, Bruno Alejandro Gómez Acebo y Marcos Gómez Acebo, hijo y sobrino, respectivamente, de la infanta Pilar de Borbón, intermediaron en la venta de Villa Giralda, la finca que fue residencia en Madrid de Don Juan de Borbón, padre del monarca, a cambio de una comisión de 1,5 millones de euros (248,4 millones de pesetas).
El precio de venta fue de 2,7 millones de euros (450 millones de pesetas), por lo que la comisión representó un inusual 55,5% sobre el total.
La transacción se formalizó el 21 de febrero de 2002 con la entrega de tres cheques al portador de 901.518,16 euros cada uno tanto al Rey como a sus dos hermanas, Pilar y Margarita.
Los honorarios cobrados por los Gómez Acebo se instrumentaron en cuatro pagos, según documentación de CPV a la que ha tenido acceso 20minutos.es.
Bruno Alejandro Gómez Acebo y Borbón, sobrino del Rey, recibió personalmente 200.000 euros y la empresa de la que es administrador único, Gómez-Acebo Consultores Inmobiliarios S.L., otros 636.472 euros.
Marcos Gómez Acebo ingresó 250.000 euros y su sociedad, Gómez Acebo Internacional Group, S.L., 407.485.
Las sicav son las entidades favoritas de las grandes fortunas para colocar su patrimonio y disminuir notablemente su factura fiscal.
Preside una promotora inmobiliaria radicada en Melilla -Inmomelilla Obras y Promociones, S.A.- y es administrador único de Easy Flat, empresa domiciliada en Madrid y dedicada a estudios de mercado.
Es también administrador de una promotora inmobiliaria, Compañía Urbanizadora del Coto, y de una firma de transporte de mercancías, Urbanhop.
Fue la última adquisición de la sociedad. A la firma de la escritura CPV estuvo representada por los hermanos Francisco Javier y Miguel Ángel García Sánchez, actualmente en prisión.
Las partes implicadas no se quieren pronunciar
20 minutos trató ayer de recabar de manera infructuosa la versión de Bruno Alejandro Gómez Acebo, mientras que Marcos Gómez Acebo rehusó efectuar comentario alguno.
Por su parte, un portavoz de la Casa Real manifestó que se trataba de un tema privado de la Familia Real, de los que nunca realiza comentarios.
CPV, una estafa de 25,7 millones
La Justicia ha cifrado en 25,17 millones de euros el quebranto económico que los administradores de CPV causaron a los más de 1.200 afectados por la estafa.
Los perjudicados pagaron entre 300.000 y 500.000 pesetas de señal y otro millón como entrada por pisos en el norte de Madrid que nunca se construyeron.
Ocho años después de que se presentara la primera denuncia, la Audiencia de Madrid condenaba el pasado 14 de enero de 2008 a Francisco García Moreno, Francisco Javier y Miguel Ángel García Sánchez, Miguel Ángel Morillo, Adelina Erles y Alfredo Vázquez a penas de entre siete y dos años por varios delitos de estafa.
No carguéis las tintas con la Monarquía que hasta que no superemos la diplomatura en democracia no podemos pasar a la licenciatura en república.
Dejad al Rey en paz y cuando llegue el pijo del hijo y quiera "heredar" el trono, será otra cosa a debatir. Como se tire de la manta en cuanto a plusvalías, prevaricación, cohecho y tráfico de influencias en otros partidos, esto será como un capítulo de Barrio Sésamo.
25.03.2008 - 04.20 h - Dice ser clara - #1
A favor
En contra
0
(36 votos)
Menos mal que quedó claro en el primer debate económico que Pizarro solo es un "tiburón" financiero y que al final no será ministro de economía al ser derrotado el PP en la elecciones, ¡de la que nos hemos librado!
En cuanto a los "asuntillos" del Rey y su familia no os preocupéis que ya saldrá alguien a recordarnos que nos salvó en el 23-F
¡Salud y República!
25.03.2008 - 04.37 h - Dice ser Banderín - #2
A favor
En contra
15
(43 votos)
El rey parece tonto, pero sólo lo parece. Está muy bien asesorado y debe tener un patrimonio oculto de cagarse las patas abajo, seguro que con dinero negro y todo.
Y los ceporros tontoboinas a continuar haciéndole palmas. Ignorantes...
25.03.2008 - 04.44 h - Dice ser General - #3
A favor
En contra
43
(55 votos)
Y QUE digo yo ahora?? menuda comison y eso q eran de la familia, joer. no lo entiendo.
joe menudos sobrinos tiene don juan carlos, menuda clavada.. joer...
25.03.2008 - 04.45 h - Dice ser UFFFF - #4
A favor
En contra
5
(7 votos)
Si es verdad, el Rey no debería consentir esto, es una vergüenza que en la misma ciudad que vive el Rey haya, gente durmiendo por las calles sin nada,
El Rey para estar por encima de todo lo tiene que merecer y este acto no solo lo desmerece, si lo consiente que creo que si lo hará, como otras cosas que se han silenciado por el cacareado bien para la democracia no se merece el respeto de los ciudadanos, por lo menos no el mío.
Las monarquías en estos tiempos son una equivocación, sin lógica por los tiempos que corre, ya no estamos en las cruzadas, por esto el Rey debería ser más justo, para que por lo menos él y el resto de ciudadanos, podamos tolerarnos y respetarnos los unos a los otros.
Siento decir esto pero es lo que pienso, que dirán muchos jóvenes que no se pueden comprar una vivienda y muchos otros nunca se la compraran esta acción de la venta de la mansión del padre del Rey.
Es una bofetada para las mentes de todo aquel que nunca tendrá la seguridad que tienen los familiares del Rey, yo si no trabajo no puedo vivir, el Rey y todos sus familiares no deben temer el día a día lo tienen mucho más seguro que los ciudadanos de a pie, solo el respeto del Rey a su posición, ara que todos seamos más felices y condescendientes con la monarquía, es mi opinión.
25.03.2008 - 04.53 h - Manuel Belmonte G. - #5
A favor
En contra
11
(17 votos)
Vaya manera de sacar noticias de la nada que teneis en el 20minutos....
¿Es ilegal vender que alguien venda un inmueble de su propiedad?
Anda pues mira, resulta que no.
¿Es ilegal entonces, que un propietario le encargue a un tercero la venta de un inmueble a cambio de una comision?
Pues no señor.
¿Hay algun limite legal en la comision a cobrar por ese intermediario?
Mira tu, tampoco.
¿Hay algun indicio para relacionar los problemas legales que tuviera el comprador de la casa, con esta venta?
¿O para resaltar que Manuel Pizarro fuera entonces presidente de la caja que concedio el credito?
No se. Que la casa se comprara a un precio muy superior al del mercado. O que este "periodico" hubiera tenido acceso a un informe de un responsable de Ibercaja desaconsejando la concesion del credito por incobrable. O a una grabacion de Pizarro diciendo que daba el credito porque era una casa del Rey.
Yo que se, algo para justificar semejante tamaño de letras y titulares.
Bueno, tal vez es que cuando lo que se tiene es solamente intencion politica y el publico es mayormente cabaña ovina y bien poblada, no se necesita mucho para dar/hacer noticias.
25.03.2008 - 04.58 h - Dice ser El arte del panfleto - #6
A favor
En contra
7
(51 votos)
Además el Rey no creo que ignorara, la venta se realiza a una banda de delincuentes convictos y encerrados por tal estafa, don Juan Carlos no debería haber consentido esto y que no diga que no sabía a quién se lo estaban vendiendo.
25.03.2008 - 04.59 h - Manuel Belmonte G. - #7
A favor
En contra
8
(14 votos)
vaya el Pizarro y parecia una mosquita muerta
25.03.2008 - 05.01 h - Dice ser mcus - #8
A favor
En contra
0
(8 votos)
me parece muy bien que vendan que vendan la casa, lo que me parece muy mal es que todavia hay personas que no tienen casas por culpa de esa empresa y encima dejan que compre.
25.03.2008 - 05.05 h - manuelsm - #9
A favor
En contra
0
(2 votos)
Comentarios del 1 al 10