El 50% de los nuevos casos de Sida de 2004 fueron por relaciones heterosexuales sin protección

Es una regla proporcional expresada en valores porcentuales y que por tanto:

consideres la muestra que consideres
SIEMPRE HABRÁ EL CUADRUPLE DE HOMOSEXUALES INFECTADOS
Y tu diciendo eso de que teniamos el doble de posibilidades de contagiarnos los heterosexuales...

COMO DUELE LA CORRECCION sobre todo cuando se va de listo por la vida, ridiculizando a los demás, y vas y hablas antes de pensar, y de tu acólita, ya no digo nada, que no ha tenido coco ni de pensarlo por si misma.
Como ves a mi no se me ha ocurrido ahora insultaros por los resultados como habías hecho tu unos comentarios antes.

y lo del "castigo de Dios" a los heterosexuales y que se han cambiado las tornas, para empezar no se de donde te has sacado que Dios castiga, como le pintas, que asco.

Pero vamos, que seguro que a sanidad le encanta tu argumento de que no hay que luchar contra el S.I.D.A. aunque sea la epidemia del siglo XXI, porque hay mas probabilidades de morir en accidente

Contando con que además es contagioso y puedes contagiarlo a tus cercanos, que es lo principalmente importante, pero tu claro, siempre pensandp sólo en ti mismo.

Anda llama, llama y diles, poco a poco, vamos mejorando, eh?

Estimado Nana del comentario 11,

Vamos a desmontar tu ultimo comentario, chatin:

Dices: "Es una regla proporcional expresada en valores porcentuales y que por tanto..."

No si lo haces por ignorancia o directamente mientes, la verdad. Si realizas un calculo de proporciones partiendo de muestras incorrectas, lo único que tienes en una estimación incorrecta. Tu estimacion se basa en que el 10% de la poblacion tiene sida, esa es una base incorrecta, a partir de ahí los cálculos que hagas no son más que sumas y restas sin sentido.

Dices: "consideres la muestra que consideres
SIEMPRE HABRÁ EL CUADRUPLE DE HOMOSEXUALES INFECTADOS"

En realida considerando las muestras (las correctas no las que te inventas para salir al paso) de hace 20 años, las proporciones estaban 30 a 1. Hace 10 años estaban alrededor de 20 a 1.

Ahora están 4 a 1. en términos relativos.

Por que en terminos globales a día de hoy, con los datos del 2004, hay el doble de nuevos infectados heterosexuales que homosexuales.

Así que tu uso de la palabra "SIEMPRE" como que sobra.

Dices: "Y tu diciendo eso de que teniamos el doble de posibilidades de contagiarnos los heterosexuales..."

¿Cuando he dicho yo eso? no en estos comentarios. ¿necesitas poner palabras en mi boca para justificarte? o es que acaso, ¿Te imaginas cosaS? ¿escuchas voces?

Dices: "COMO DUELE LA CORRECCION sobre todo cuando se va de listo por la vida, ridiculizando a los demás, y vas y hablas antes de pensar"

Pues todavía no te he visto corregir mis cálculos del comentario 9, ¿será por que no puedes?

Dices: "y de tu acólita, ya no digo nada, que no ha tenido coco ni de pensarlo por si misma."

Supongo que te refieres a Miriam. En fin, reparte tu bilis lo que quieras. Ya le comenté a Miriam que sus comentarios de apoyo hacia los míos acabarían atrayendo la atención de algun que otro de los de tu bando. A mi esas alusiones me resbalan, y se que ella es perfectamente capaz de responderte si es que llega a tomarte minimamente en serio.

Dices: "Como ves a mi no se me ha ocurrido ahora insultaros por los resultados como habías hecho tu unos comentarios antes."

Directamente tu no me has insultado (al menos con insultos), lo reconozco, aunque subrepticiamente, y solo en este comentario, me has llamado:

Incapaz de reconocer un error
Prepotente
Bocazas
Ridiculizador

Y a miriam la has llamado subrepticiamente:

Estupida y/o Vaga

Dices: "y lo del "castigo de Dios" a los heterosexuales y que se han cambiado las tornas, para empezar no se de donde te has sacado que Dios castiga, como le pintas, que asco."

Pues yo tampoco se de donde lo saco... pero... ¿lo he sacado? ¿volvemos a ver visiones Nana?

Dices: "Pero vamos, que seguro que a sanidad le encanta tu argumento de que no hay que luchar contra el S.I.D.A. aunque sea la epidemia del siglo XXI, porque hay mas probabilidades de morir en accidente"

¿Y donde he dicho yo eso? Tu te inventas estadisticas mas falsas que un billete de 3 euros y yo lo único que hago es comparar estadísticas contrastadas y usar una calculadora con un poco de lógica. Y para defender tu pseudo estudio digno de Aquilino Polaino, resulta que te tienes que inventar que "Yo pido que no se luche contra el sida"

¿De verdad que no tienes visiones?

Yo no pongo palabras que no he dicho en tu boca para justificar mis errores.

Dices: "Contando con que además es contagioso y puedes contagiarlo a tus cercanos, que es lo principalmente importante, pero tu claro, siempre pensandp sólo en ti mismo."

Ahh, añadimos egoista a la lista de insultos subrepticios.


Espectacular Nana, te ha quedado espectacular.

Pero la proxima vez, intenta desestimar mis cálculos, cosa que no has podido hacer en esta ocasion

Jajajajajajajajajaja si es que me parto... no puedo hacer mucho ruido a estas horas de la noche pero Peregrino, de verdad que me parto cuando dejas tan mal a la gente que se cree tan lista y que ladra tanto pero luego...

Qué pasa nana tienes envidia porque elogio a Peregrino y a ti no? No te preocupes mujer, creo que con unas pocas (o muchas, hay que ser optimistas pero también realistas) sesiones de psicólogo puedes encontrar el buen camino...

No!! Calma!! Antes de que te hagas la víctima: no pongas el grito en el cielo, no te estoy insultando, pero sí diciendo que tu razonamiento no es lógico ni correcto.


Bueno, puedes decirme lo que quieras, tienes razón: los comentarios de Peregrino me ahorran muchísimo trabajo, porque lo hace impecablemente y mucho mejor que yo. No sé tú, pero yo no voy de "soy la mejor del mundo" por la vida.

Me gustaría ver cómo respondes a Peregrino frase por frase, desde su anterior comentario, como ha hecho él... to be continued!

Peregrino; o alguien usa tu pseudónimo, o esto es lo que escribiste, yo no me invento nada:

Comentario5: ...Hay que joderse, el doble de posibilidades de contraer el virus para los heterosexuales. Y luego vendrá Jomer y nos contará su trola tralari tralara y sus "genesis del SIDA...

....no es problema de orientación sexual, chatin, por mucho que los curas digan que es un castigo por los pecados de los homosexuales...

...Es decir, que el riesgo de contraer el sida para un homosexual es aproximadamente siete veces menor a tener un accidente mortal o con consecuencias graves en el coche.
Otia, eso si que es un señor titular!!!...

Y volviendo a tema de las cifras:
Te decía que s proporcional y se expresa en valores porcentuales y así es, si tomas una muestra X y la dobras 2X, el 50% de 2X, es el doble de afectados que de X, pero como el 25% de 2X tambien es el doble que el 25% de X, entra se son proporcionales, en ana proporcion 2 es a 1 y asi sucesivamente, porgas frente a X el valor que pongas, por eso, siempre te saldrá que los heterosexuales afectados son el 22% (aprox.) frente a los afectados homosexuales.

Comruébalo:

decias: "...EL 0.0041% DE LOS HETEROSEXUALES ENFERMA DE SIDA, FRENTE AL
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡0.018%!!!!!!!!!!!!! !!! !!! DE LOS HOMOSEXUALES..."

0,0041, es un 22% de 0,018, así como 5,5 es el 22% de 25

Si tomas 20.000.000 de muestra y 10.000 afectados, que es cuadriplicar tus valores, te dara:
0.028% heteros. infectados
0.125% homos. infectados
0.125 es a 100 como 0.028 es a X
x=22%

modificar la muestra no juega a mi favor.

Eso si, dije que 1 de cada 10 individuos es homosexual y eso si que es una exageracion Y JUEGA A TU FAVOR,
No puedes considerar q existe una mejoría si no sabes que porcentaje de individuos homosexuales se empleó para aquel sondeo, si se consideró 1 de cada 40, por ejemplo ya no habría 4veces+ homosexuales infectados, sino ¡¡¡ 16VECES MÁS !!!

CON ESTO YA SI QUE CREO QUE NO PUEDE EXISTIR LUGAR A DUDAS.

con respecto de los insultos, me refería a que yo no os he llamado "poblacon de riesgo!!!!!!!!!!!!!" como tu en el comentario5, a gritos, me he limitado a demostrar que la noticia estaba planteada de forma PARCIAL y ENGAÑOSA, no a criticaros por la enfermedad que es una desgracia, y mucho menos a culpar a nadie por ella.

Con respecto a :
-Incapaz de reconocer un error
-Prepotente
-Bocazas
-Ridiculizador

Lo siento, tienes toda la razón, me cabreé un huevo por lo que leí de la Iglesia y la pagué contigo, todo lo que te dije es un espejo de mi. Lo siento.

Un saludo.