Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
Se dio a conocer la sanción para el Betis por el botellazo que sufrió el portero Armando, del Athletic de Bilbao, en el estadio Ruiz de Lopera el pasado sábado. Se clausurará el campo durante dos partidos, el partido se le da por perdido al Betis, ya que no se jugarán los minutos restantes (20) e iba perdiendo por 1-2.
Por último, se le impone una multa de 9.000 euros. Por tanto, hay sanción dura -aunque no la más dura- pese a que desde varios lugares en Sevilla se había solicitado al Comité de Competición de la Federación Española de Fútbol que no se penalizase al club o la afición.
El presidente del Comité de Competición, Alfredo Flórez, que reconoció como "excepcional" el hecho de dar por concluido el partido a falta de veinte minutos por jugar, explicó que "la pronta identificación del agresor ha sido un atenuante a la hora de sancionar a la entidad sevillana".
De lo contrario, la clausura del recinto bético podría haber sido de cuatro encuentros o más. Horas después de conocerse la sanción, compareció el presidente del Betis, José León, para confirmar que recurrirán la sanción y se llegará hasta la "justicia ordinaria si hace falta". También acusó al presidente de la Federación Española, Ángel María Villar, de querer bajarles a Segunda y calificó de "cacicada" esta sanción.
Por su parte, el presidente del Athletic, Fernando García Macua, afirmó que "no es una guerra contra ningún club, pero esto tenía que tener consecuencias. Se ha dado un paso adelante. Lo que no nos gusta que le hagan a los futbolistas del Athletic no lo tiene que hacer San Mamés".
En el botellazo a Juande Ramos cuando era entrenador del Sevilla en el mismo estadio, el Ruiz de Lopera, la sanción fue de tres partidos de clausura. Ocurrió hace poco más de un año, pero esta vez el partido se reanudó a puerta cerrada en Getafe.
El equipo sevillano cumplió la clausura de su estadio en el Estadio de La Cartuja en los partidos ligueros ante Villarreal (3-3), Real Sociedad (0-1) y Getafe (0-2). Ahora, los dos siguientes partidos en casa del Betis serán ante el Barça y el Levante. En principio, se perderían estos dos si no lo cambian tras el proceso de alegaciones.
¿Por qué dan por finalizado el partido?
A diferencia de otras ocasiones de agresión, Competición afirma que este partido "sí se da por terminado porque quedaban pocos minutos y el Athletic había hecho sus tres cambios y hubiera tenido que continuar con diez jugadores y sin portero", algo que "atenta contra el equilibrio de la competición", a juzgar por el Comité.
El Betis pedía que no le sancionaran
En el Betis, incluso los jugadores habían pedido en un comunicado público afirmando que no era "coherente castigar al colectivo" por la acción de un violento. El presidente del Sevilla, José María del Nido, había pedido que no sancionaran al club. Pero no todos opinaban así, puedes comprobarlo en el debate abierto tras el grave incidente del sábado en el foro que hay en 20minutos.es.
Ahora los servicios jurídicos del Betis presentarán sus alegaciones pertinentes al Comité de Apelación, algo que también puede hacer el Athletic de Bilbao. Hay un plazo de diez días para hacerlo.
Te recordamos que puedes votar en la encuesta que hay tras conocer la sanción: ¿te parece justa la decisión de Competición?
Mientras, el portero del equipo bilbaíno, Armando, sigue con riesgo de desprendimiento de la retina en su ojo y el agresor, Carmelo P.R., está en libertad tras haber pagado una fianza de 3.000 euros. Ha sido imputado de un delito de lesiones graves y ayer apuntó que está "profundamente arrepentido".
Antes deberían de cerrar un año al que lo hizo.
Me alegro que por una vez hayan sido rápidos en estos temas.
18.03.2008 - 18.46 h - yoshiki - #1
A favor
En contra
5
(9 votos)
Ale a joderse chico, que hay que portarse mejor. Esto no se puede hacer y los clubes tienen que poner todos los medios a su alcance para evitarlo.
http://pensandonverde.blogspot.com/
18.03.2008 - 18.47 h - JeArBa - #2
A favor
En contra
1
(5 votos)
Me parece bien la sanción.
Está claro que toda una afición no tiene que pagar la acción de un solo individuo, pero la sanción económica al club, más la propia al agresor, y la clausura del estadio, hará que más de uno se lo piense la próxima vez.
18.03.2008 - 18.48 h - Dice ser Primer - #4
A favor
En contra
1
(7 votos)
De veras vio bien el arbitro de suspender el partido '
¿Que pongan otro portero=)
Salu2
18.03.2008 - 18.50 h - Dice ser cx - #5
A favor
En contra
-9
(11 votos)
¿Y que pasa con el que tiró la botella?¿Ya le han puesto la sanción pertinente?
18.03.2008 - 18.50 h - Dice ser Heidi - #6
A favor
En contra
1
(1 voto)
me parece perfecto xq ibamos ganando y si volvemos otra vez a Sevilla estaríamos beneficiando al infractor, ya q el betis ya no tendría nada q perder y bastante q nos han dejado sin portero durante varias jornadas con todo lo q nos estamos jugando
18.03.2008 - 18.56 h - Dice ser anabel - #7
A favor
En contra
-3
(3 votos)
bien, a partir de ahora no creo q se vuelva a tirar nada más en ningún campo de fútbol
18.03.2008 - 18.58 h - Dice ser diana - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Lamentable lo que hizo ese sinvergüenza
18.03.2008 - 18.58 h - Súpercordobesa - #9
A favor
En contra
2
(4 votos)
Osea que a Iker Casillas le tiran una navaja y le da un monton de botellas...a un linier le abren una brecha en la cabeza, a R. Carlos le abren otra en la cabeza, agreden a Pepe Reina, a Palop le tiran botellas de whisky, a Figo cochinillos....y solo nos cierran a nosotros el campo y lo dan por acabado... Que vergüenza....otra vez el pucherazo de Villar Protegiendo a los suyos, AT.Bilbao y FC Barcelona.
COMPETICION MAFIOSOS.
18.03.2008 - 19.00 h - Dice ser Perseo - #10
A favor
En contra
-10
(12 votos)
Comentarios del 1 al 10