Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
Toda investigación que mejore la seguridad de los inocentes y que admás redunde en una educación espécifica a los futuros posibles delincuentes debe ser muy bien recibida y si despues surgen algunos problemas , se tendrán que ir estudiando sobre la marcha para su solución.
Ahora tras tan estupenda disertación si quieres ahondar en mi literatura clica sobre mo nombre y agarrate pues encontraras tanta emoción que puedes caerte de espaldas. (Es broma, soy muy malo)
16.03.2008 - 12.34 h - antonio larrosa - #1
A favor
En contra
-6
(8 votos)
¡Menuda barbaridad!, me parece que en pro de la seguridad se están pasando por donde no deben los derechos humanos
16.03.2008 - 12.39 h - adoquin - #2
A favor
En contra
3
(5 votos)
Pues yo creo que o se incluye el ADN de TODOS LOS NIÑOS O DE NINGUNO. Porque mi experiencia me dice que aquéllos que van de mosquitas muertas, son los que al final terminan asesinando. Mira al vietnamita que acribilló a sus compañeros de facultad en USA, o mira cómo los cadáveres de prostitutas previamente violadas suelen ser asesinadas por "gentes de bien".
Si sólo se hace de los "niños problemáticos", dudo mucho que esto sirva para detectar nada, y si acaso, lo único que hará es crear más brecha y discriminación, pues generalmente los "niños problemáticos" suelen ser de clases bajas, donde han nacido en familias sin trabajo, con violencia, malos tratos, etc.
Por eso semejante medida empeorará todo, pues quién dicta lo que es un niño problemático de quien no lo es. Yo, por ejemplo, pillaría el ADN no del niño que grita, si no de aquél que esconde que están abusando de un compañero y no hace nada por ayudarle, pues eso significa que se acepta la autoridad del que daña. Y al niño que grita, le diría que no hace falta utilizar tanta energía para decir lo mismo, y que la energía que se ahorre dejando de gritar, podría usarla en cosas que le diviertan más y sean más agradables.
Antonio Larrosa, están como un peyote o una chota, eso que dices puede ser usado a propósito como un sistema de discriminación, ése es el principal peligro. ¿pero quién dice que un "niño bueno" no sea el que de verdad cometa crímenes bestiales?
16.03.2008 - 12.41 h - LuzZz - #3
A favor
En contra
0
(2 votos)
Antes de cometer un delito todo el mundo es inocente. Es un principio fundamental y universal recogido en el artículo 11 de la Declaración de Derechos Humanos. No todo vale para 'garantizar' una supuesta seguridad. Si nos empeñanos en encontrar sospechosos por el mero hecho de ser como somos, mal vamos. Hablemos de educación y no de represión. Porque si se presume la predelictualidad por el código genético, ¿qué diferencia hay cono presumirla por la raza?
16.03.2008 - 12.42 h - Dice ser Infiltrado - #4
A favor
En contra
3
(5 votos)
Particularmente si a un hijo mío le quieren tomar una muestra de ADN con esos fines, haría todo los posible para evitarlo.
16.03.2008 - 12.44 h - adoquin - #5
A favor
En contra
1
(3 votos)
leyendo toda la noticia, me parece bien (ya que tienen muchos delitos sin resolver y claro los que más números tienen de haberlos cometido, son aquellos niños cabrones del colegio).
lo que está claro es que un grave error sería estigmatizarlos desde pequeños en plan "tienes que ser un delincuente" han de actuar con prevención de esta manera, pero CONCEDERLES EL BENEFICIO DE LA DUDA reeducándolos, ya que uno no nace para ser un delincuente.
16.03.2008 - 12.45 h - Dice ser está bien la medida - #6
A favor
En contra
0
(2 votos)
Los ingleses parecen odiar la naturaleza, desde la revolución industrial hasta esta noticia. Todo lo detestan, todo lo que tenga que ver con la evolución natural de las cosas. No conciben las imperfecciones como aceptables y detestan la naturaleza humana y se maravillan de ella como si fuese algo de otro mundo, digno de un safari africano o listo para ser colonizado, anglicado y "civilizado".
If you are reading this with any wondering, you already know I'm right.
16.03.2008 - 12.46 h - Dice ser MASsulman - #7
A favor
En contra
2
(2 votos)
con "aquellos niños cabrones del colegio" quiero decir aquellos que fueron.. (o que son ya que tb hay delincuentes menores)
lo que está claro es que hay estudios que indican que la mayoría de asesinos, violadores, maltratadores, ya presentaban indicios en el instituto etc,. con sus compañeros, animales, profes, etc.
pero repito que aparte de esto (para poder resolver delitos en el futuro en mayor medida) sobre todo hay que dedicar esfuerzo en educarlos, que si se hace bien (apartándolos de su casa, si es necesario) se consigue el milagro
16.03.2008 - 12.51 h - Dice ser está bien la medida - #8
A favor
En contra
-1
(3 votos)
juegos como el san andreas no son de reino unido? pues que empiecen por ahi
16.03.2008 - 12.52 h - Dice ser más prevención social - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10