Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Gana un millón de euros por un trabajo matemático sobre la existencia de Dios

  • Un cura británico ha ganado el Premio Templeton, el mejor dotado económicamente del mundo.
  • Se trata de un galardón muy cuestionado por su orientación religiosa y conservadora.
  • Reconoce desde hace 25 años las labores de investigación en torno a "realidades espirituales".
Michael Heller, de 72 años, cura y matemático polaco que trabajó con el Papa Juan Pablo II cuando éste era arzobispo de Cracovia, ha sido galardonado con el premio académico mejor remunerado del mundo. Este filósofo especializado en matemáticas y metafísica ha sido premiado por la Fundación Templeton de Nueva York, que desde hace 35 años reconoce las labores de investigación en torno a "realidades espirituales".

Sus teorías introducen dudas sobre la existencia material del mundo que nos rodea
Según informa The Times, las teorías de Heller no aportan pruebas sobre la existencia de Dios, sino que introducen dudas sobre la existencia material del mundo que nos rodea. Su especialidad son las fórmulas complejas que son capaces de explicar cualquier cosa, incluso el azar, a través del cálculo matemático.

A juicio de la Fundación Templeton, las investigaciones de Heller han "impulsado los horizontes metafísicos de la ciencia", y por ello, le han galardonado con un premio cuya remuneración se actualiza cada año y que, hoy por hoy, es muy superior al que otorga la Fundación Nobel, con más de un millón de euros de recompensa.

Un premio muy polémico

La Fundación Templeton ha sido criticada por su supuesta proximidad a la ideología conservadora y por defender la teoría del diseño inteligente para explicar la evolución. Una de las voces más críticas con la Fundación Templeton es la del biólogo evolucionista británico Richard Dawkins, autor de El espejismo de Dios, ensayo en el que proporciona argumentos científicos para desarmar cualquier forma de religión.

Dawkins describe el premio como "una suma de dinero muy grande… que se concede normalmente a un científico dispuesto a decir algo bueno sobre la religión".

94 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

91 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jehova
91
Avatar genérico
Dice ser jehova, 14.03.2008 - 12.54h

Los curas haciendo demostraciones? Desde cuando? No era cuestión de fe? Sí que andan desesperados... 2000 años y aún pagan esa pasta para demostrar que su jefe existe. Curioso. Por cierto el tipejo este irá al infierno por acumulación de riquezas, según los nuevos pecados capitales.

Esto es para mear y no echar gota.

Ya no puede recibir valoraciones 0
92 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jAAAAAAAAA
92
Avatar genérico
Dice ser jAAAAAAAAA, 14.03.2008 - 13.13h

Puaj [# 87]

Supongo que, cuando dices "fin de las tonterías" te refieres a las que tú sugieres. Vamos a ver (aplicando tu mismo criterio):

- Algo que no es definible matemáticamente no existe.

- Para poder definirlo matemáticamente ha de ser conocido y/o ubicado.

- Excepto los planetas cercanos y las estrellas visibles, nada del espacio exterior era conocido y/o ubicado en la época.

- En el siglo XVII se registró el primer telescopio conocido.

- El universo exterior "apareció" en el siglo XVII, varios miles de millones de años después de la Tierra, Sistema Solar y alguna estrella ya visible.

- El átomo se descubrió alrededor del siglo XIX.

- El homo sapiens sapiens fue de gelatina durante miles de años, hasta que en los albores del siglo XX, tras el descubrimiento del átomo, se entendió que se trata de una criatura basada en el carbono.

- No existe explicación científica para ambos sucesos espontáneos, por lo que se entiende que hay una maniobra divina de trasfondo.

- Dios existe. Y tardó, eso sí, algo más de siete días en crearlo todo (digamos que va creando según vamos definiendo matemáticamente).

xDDDDDDDD

Ya no puede recibir valoraciones 0
93 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jmgpro
93
Avatar genérico
Dice ser jmgpro, 14.03.2008 - 14.57h

"Algo que no es definible matemáticamente no existe"

Pues esto es perfectamente razonable. Que algo sea definible matemáticamente no significa que se haya definido

"Para poder definirlo matemáticamente ha de ser conocido y/o ubicado"
Esto, sin embargo, no es cierto, porque hay muchas estructuras matemáticas que no tienen correspondencia con el mundo real. No tienes porqué conocer algo para definirlo matemáticamente pero si es muy posible que ya se haya definido matemáticamente algo que quizás encontremos posteriormente.

http://diariodeunaolla.blogspot.com

Ya no puede recibir valoraciones 0
94 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser rasputin
94
Avatar genérico
Dice ser rasputin, 14.03.2008 - 15.21h

Ahora ya ven lo que hacen con las limosnas

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos