Lleva a juicio al peatón que atropelló y le pide 6.000 euros para reparar el coche

"El abogado del conductor argumentó que el peatón cruzó la carretera por un lugar no indicado y que iba bebido.

La defensa afirma que el conductor circulaba a unos 150 km/h, cuando lo máximo permitido eran 70. Además, el atropello, según la reproducción realizada por los Mossos, se produjo en el carril contrario al que circulaba Tomás."

Vamos que ni para uno ni para otro. MULTA a los dos!!! uno por cruzar por dónde no debe y el otro por conducir de esa forma.

He de decir que si el conductor hubiera circulado como debe, me parecería ESTUPENDO la denuncia, por qué son muchísimos los peatones (habitualmente abuel@s con bastón) los que cruzan por dónde no deben como si la calle fuera el pasillo de su casa... Estoy bastante cansado de tener que frenar por qué a esta gente le da por pasear por en medio de la calzada.

Pero lo dicho, es que el conductor tampoco iba como debe, así que me parece un tanto cínica la denuncia...

A ver, Ravenk, ya que te parece justo.. seguro, que tu lo has hecho como MUCHOS de nosotros.. a veces, cruzamos la carretera por que no hay modo de hacerlo de otra manera... ademas, esa carretera (mas bien via publica) es de 50 kms, lo que quiere decir, que esa persona, puede cruzarlo sin tanto riesgo, pero no como el que iba a 3 veces a una velocidad superior, por que de seguro,que si hubiera ido a la velocidad correspondiente, NO LO HUBIERA atropellado, al menos claro, que se hubiera quedado alli en medio para que lo hiciera... parece, que el mero hecho de hacer una cosa rutinaria se convierta en peligroso solo por que otros no cumplan las normas...

si lo atropella a 150km/h,no quedan ni la goma de los calzoncillos de ese tio,y aunque fuera en el carril contrario podria haber sido en el momento de un adelantamiento.
Sin estar alli yo le daria la razon al conductor.

¿ Y los seguros para que se pagan para que luego no cubran nada ?

A esta pobre gente que llevan toda la vida pagando seguros ahora que, a meterles en la miseria por si es poco el accidente.

#2 Sí, mucha gente cruza por donde no debe, es cierto, lo cual no exime que si un coche te atropella... sea tu culpa y tengas que pagar las consecuencias.

En hecho de que mucha gente lo haga no lo convierte en legal.

Yo atropellé a un niño (14 años) que iba en bicicleta cuando éste salió de un callejón junto a una carretera saltándose un Stop.

Impacté contra él, su espalda golpeó contra mi cristal delantero rompiéndolo en mil pedazos, mi capó también quedó hundido y arañado, el parachoques todo rajado, el retrovisor salió volando.

Según Atestados de la policía, la culpa fue totalmente del niño.

Para el que sepa algo de Derecho Civil, sabrá que hay casos en los que se declara culpable siempre a una de las partes cuando se cumplan unos supuestos, por ejemplo el uso de vehículos a motor, salvo que sea culpa única y exclusivamente de la otra parte.

Pues bien, el padre de la criatura (que gracias a Dios le dieron el alta en el hospital el mismo dia) puso una denuncia contra mi por la que me pedía 30.000€.

Al final, le tocó pagarme él a mi la reparación de mi vehículo: 4000€.

¿ Y los seguros para que se pagan para que luego no cubran nada ?

A esta pobre gente que llevan toda la vida pagando seguros ahora que, a meterles en la miseria por si es poco el accidente.

en teoria el seguro de hogar tendria que cubrir al peaton,casi todos los seguros de hogar cubren esos riesgos,y eso en la noticia no se refleja,claro vende mas dar pena que el decir que aunque pierda el juicio esos 6000 euros los paga el seguro de hogar

Cuando me hice el carnet de conducir hace cincuenta años, lo primero que me enseñaron es que el que lleva un automovil lleva un a maquina que puede matar y ha de estar alerta de no atropellar a nadie pues si asi fuera el que conduce siempre es culpable y ha de cargar con las consecuencias,pero se ve que ahora el automovil ya no se considera un peligro y se puede atropellar sin manias pues ya no se és culpable de nada. Como cambian los tiempos. Yo he conducido más de un millon de quilometros y siempre he ido con cuatro ojos por lo que nunca he atropellado ni un gato ,pero si ya no es asi no me estraña que hayan tantos atropellos.
Clica en mi nombre,gracias.

Dice ser raul - #7

Raul, no es obligatorio tener seguro de hogar. Mucha gente no lo tiene.

Conclusión: estamos pagando las consecuencias de tener un gobierno socialista donde quienes mas incumplen las leyes tienen mas derechos. Tranquilos que solo quedan cuatro años como máximo. Probablemente, no más de seis meses.