La pretensión socialista de que Aznar hizo lomismo que Zapatero con relación a Eta es un ejercicio cínico de malabarismo político y de manipulación elevada al cubo. Al poco tiempo de la gestión aznarí, Eta, acosada y agobiada, anunció espontáneamente una tregua política que, tras hablar con Mayor Oreja, yo denuncié inmediatamente en el ABC verdadero como tregua trampa. El presidente del Gobierno envió al extranjero a tres hombres duros para que los etarras explicaran hasta dónde llegaba su alto el fuego, sin que mediara la menor negociación política. Tras escuchar sus exigencias, Aznar se negó a contraer compromiso alguno con la banda. No aceptó una sola de las peticiones de los terroristas. La opinión pública tuvo siempre idea clara de la firmeza del presidente en su posición frente a Eta. Zapatero, a la vez que firmaba el ‘Pacto contra el terrorismo’, negociaba ya bajo cuerda con Eta. Resultado de esas negociaciones, en las que Carod-Rovira actuó de mamporrero durante su entrevista con Josu Ternera en Perpiñán, fue el alto el fuego permanente, hecho público por la banda la primavera pasada. Con Aznar, Eta acosada decretó una tregua para ganar tiempo y rearmarse. Con Zapatero, Eta declaró un alto el fuego permanente a cambio –do ut des– de una serie de compromisos concretos que Gara se está encargando de airear ahora pero que algunos denunciamos desde el primer momento. Con Aznar, sólo estaba planteada desde el Gobierno la rendición de Eta. Con Zapatero, lo
que se ha aceptado en Moncloa es, de hecho, la rendición del Estado, con la escisión futura de las provincias vascongadas. La reacción de la calle, del PP, de la Justicia y de Francia, obligaron a Zapatero, para que no se extendiera el clamor denunciante, a dar largas a algunos de los compromisos contraídos con Eta, como hizo con el Estatuto de Cataluña. Eta explosionó la bomba salvaje de Barajas para dejar claro al presidente que la banda no es ERC y que debe cumplir con los compromisos contraídos antes del alto el fuego.
Tras la ruptura de la tregua, Aznar estableció una política global de acoso a Eta para conseguir la paz real: pacto de Estado con el PSOE, y no con el incierto nacionalismo vasco, acuerdo con Francia y Estados Unidos, acción policial implacable, acoso a las fuentes económicas de los etarras. Y, además, la descarga del peso de la ley a través de los tribunales respaldados por la firmeza del Gobierno. Tantos golpes simultáneos dejaron a la
banda grogui. No mataba porque no podía. Tras la barbarie de la T-4 de Barajas, Zapatero, que había resucitado a la Eta dejada moribunda por Aznar, ha continuado cerdeando de forma indecente, sigue negociando bajo cuerda con los terroristas y se ha aliado con los que, condenando con la boca chica a la banda, no quieren su rendición, es decir, con el nacionalismo vasco. Ha hecho muy bien Aznar, por consiguiente, en afirmar en el corazón
del País Vasco: «Lo peor es que ese ‘pacto de mínimos’ ya no será la derrota de Eta, sino cómo se mantiene, a prueba de bombas, un proceso que reafirmará a labanda en la idea de que matar y negociar son dos ingredientes que entran en la misma receta. Es sólo cuestión de dosis y de tiempos para que lo que hoy es un crimen pase a ser considerado un mero accidente
». Eta, según afirmó Aznar sagazmente, actuará en el futuro con la lógica de Hitler que invadió Polonia, no porque Chamberlain no hiciera concesiones sino porque las empezó a hacer en Múnich.



Luis María Anson esmiembro de la Real
Academia Española.

¿Ves como fue muy miserable por tu parte ,ZP, sacar los muertos del terrorismo el otro día en el debate?

Estoy de acuerdo en que ZP debería dimitir, ya que fué el quien ha estado negociando con estos asesinos malnacidos incluso cuando estaba en la opocición.


ZP dimisión!!!!!!!!!

habla de la reunión del dia 1 de marzo. el sabado pasado volvisteis a reuniros con estos asesinos y no decis nada.

q asco.