Setenta muertos y más de cien heridos en una jornada sangrienta en Irak

¿Pediran perdón los que participaron en la foto de las Azores,
que supuso el comienzo del desastre en Irak?

¿Pediran perdón? - #1

Lo que tenemos que hacer es mandarlos a juicio

Un fallo del Supremo de 2004 invalida los ataques contra Aznar por la guerra de Irak
Cuando se suceden los escándalos por las cesiones del Gobierno ante ETA (De Juana, Otegi), se resucitan las acusaciones contra el ex presidente del Gobierno y la campaña del "no a la guerra". Este jueves el diario La Razón ha recordado la sentencia del Tribunal Supremo de 2004 que resolvió que no cabe actuar penalmente contra Aznar por la guerra de Irak. Por otra parte un juez de Madrid ha archivado las actuaciones por la concesión de la medalla del Congreso de EEUU a Aznar al considerar que los hechos no constituyen delito. El auto destaca los "beneficios diplomáticos" de esa distinción.

(Libertad Digital) En un auto del Tribunal Supremo de hace tres años, se eximió a José María Aznar y a sus ministros de cualquier responsabilidad penal por el apoyo de su gobierno, junto con otros 57 países, al esfuerzo aliado para derrocar la tiranía de Sadam Huseín en una guerra de la que se han cumplido cuatro años. Según ha informado este jueves el diario La Razón, el Tribunal Supremo ha resuelto archivar la querella contra José María Aznar, así como contra sus ministros de Exteriores (Ana de Palacio) y Defensa (Federico Trillo), recordando en su auto que cualquier acusación "por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por la iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con aprobación de la mayoría absoluta".

El diario recuerda que un auto del Tribunal Supremo de hace tres años, promovido entonces por Cándido Conde Pumpido, dificultaba la posibilidad de llevar a Aznar ante el Tribunal Penal Internacional. El auto señaló que los crímenes que se le imputaban (bombardeos sobre personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado y utilización de medios prohibidos) "no son penalmente imputables a los querellados".

El mismo diario considera que "la campaña del PSOE del 'no a la guerra' parece haber olvidado que en el mes de junio de 2004 el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero participó activamente –como recuerda el PP en su resolución en apoyo a la misión española en Afganistán- en la legitimación de la intervención en Irak". El motivo es que Zapatero apoyó entonces la resolución 1546 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que "una vez más avalaba la presencia internacional de nuestras tropas", señala el PP en su escrito, "y hacía un llamamiento a la comunidad internacional para incrementar la cantidad de las mismas".

Medalla del Congreso a Aznar

Por otro lado, un juez de Madrid ha archivado las actuaciones por la concesión de la medalla del Congreso de EEUU al ex presidente del Gobierno José María Aznar al considerar que los hechos no constituyen delito, en un auto en el que destaca los "beneficios diplomáticos" de esa distinción. De acuerdo con la posición de la Fiscalía, que pidió el sobreseimiento de las actuaciones, el juez de instrucción número 23 de Madrid, David Mamán, ha inadmitido a trámite la denuncia presentada por el abogado José Luis Mazón contra Aznar por los presuntos delitos de falsedad documental y malversación de fondos públicos en relación con la concesión de la citada distinción.

El abogado José Luis Mazón presentó una querella contra Aznar en diciembre de 2005 en la que denunciaba el gasto de 2,3 millones de euros efectuado por la Administración española para el pago de abogados americanos para la concesión de la medalla de oro del Congreso de Estados Unidos. En un auto el juez relata que hubo un acuerdo del Consejo de Ministros del 26 de diciembre de 2003 por el que se aprobó un gasto de dos millones de euros entre los dos años siguientes para contratar unos servicios de asesoría legal con el fin de efectuar un "plan de presencia en Estados Unidos".

Según el juez, aunque no se ha contrastado oficialmente ni el documento de contratación de los abogados ni los otros unidos a la denuncia, "lo cierto es que difícilmente se puede deslindar ese gasto de su contenido político". El auto sostiene que el hecho de que el presidente del Gobierno de España en ese momento obtuviese el reconocimiento del Congreso de los Estados Unidos "podrá gustar o no al denunciante, pero no puede dudarse del beneficio diplomático que se obtenía con ello". "El otorgamiento de la medalla en cuestión se enmarcaba por lo tanto dentro del plan aprobado por el Consejo de Ministros y, desde luego, suponía una vía de presencia en los Estados Unidos", recalca el juez.

David Mamán descarta tanto la existencia de un delito de malversación como de falsedad y dice que los documentos presentados como facturas por el denunciante no son tales sino informes descriptivos de la labor realizada por los abogados. Los letrados que presentaron la querella José Luis Mazón y Encarnación Martínez han recurrido el archivo decretado por el juez ante la Audiencia Provincial de Madrid en el que alega la "imposibilidad técnica" de inadmitir una querella cuando existen unas diligencias previas abiertas por el anterior titular del Juzgado en 2005.

Menos mal que no se les ocurrió a los USA librarnos de Franco en su día. Menos mal. Estaríamos aún matándonos entre nosotros. Un dictador, o se va el solito, o se le echa desde el mismo país.

La plataforma 'Juicio a Aznar' ha anunciado la presentación de una segunda querella contra el ex presidente del Gobierno y los miembros de su Gabinete por su responsabilidad en la Guerra de Iraq y que estará basada en la sentencia por los atentados del 11 de marzo de 2004.

El Tribunal Supremo decidió, en enero de 2004, archivar las querellas y denuncias formuladas por varios miles de ciudadanos españoles que exigían a Aznar responsabilidad penal por la participación de España en la Guerra de Iraq sin la previa autorización de las Cortes Generales.

Pese a que esta decisión del Supremo fue recurrida en amparo por la Plataforma 'Juicio a Aznar' ante el Tribunal Constitucional y que está pendiente de que se pronuncie, este colectivo ha decidido presentar una segunda querella.

Argumenta, según ha explicado el abogado José Manuel Hernández, que en estos cuatro años se han producido hechos suficientemente graves que, en el momento de presentar la querella anterior, no habían tenido lugar, como los atentados del 11 de marzo.

Ha recalcado que la sentencia del 11-M apunta como una de las causas del atentado la intervención en la guerra, un hecho que afectaría al artículo 590 del Código Penal.

Dicho artículo establece una pena de ocho a quince años de cárcel para quien, "con actos ilegales o que no estén debidamente autorizados, provocare o diere motivo a una declaración de guerra contra España por parte de otra potencia, o expusiere a los españoles a experimentar vejaciones o represalias en sus personas o en sus bienes".





Pedro Mendez - #3
No cantes victoria que aún no se sabe a donde llegará esto.

José Manuel Hernández, de la Asociación Libre de Abogados,afirmó que "la acción (bélica) expuso a los españoles a represalias directas en sus vidas o bienes y eso está contemplado expresamente en el artículo 590 del Código Penal; más aún, en el tipo agravado de ese artículo, porque no sólo se expuso a los ciudadanos a ese riesgo, sino que dicha exposición se saldó con un número concreto de víctimas".

La querella se fundamentará, además de en el 590, en otros artículos del Código Penal, como los 588, 595, 608, 610, 611 y 614. Sus ponentes estudiarán la inclusión "de todo el Gabinete Aznar" y, aunque no lo concretaron expresamente, estudian presentarla de nuevo ante el Supremo, "porque seguramente habrá personas aforadas entre los querellados".

La querella de la Plataforma 'Juicio a Aznar' se presentará después de las elecciones.


Pedro Mendez - #3
¿lo sigues viendo tan fácil?,yo no,pero veremos a ver que pasa.

Pedro Mendez - #3

Lo mio son noticias de febrero y marzo de este año, que puedes conseguir en google.

La "religion" de "paz" si sabe como asesinar. Ya sean entre ellos o a infideles.

"Al menos 70 muertos y 128 heridos en varios atentados cometidos en Irak"...

Aqui algo falta....las clasicas fotos de periodistas de izquierda.

Noticia sin relevancia, solo islamicos que se matan entre ellos. Como aqui no murio ningun bebe palestino, segun los progres esta noticia no es noticia.

Pues Rajoy esta dispuesto a ser el nuevo perrillo faldero de Bush y enviar soldados españoles de nuevo a Iraq, o a Iran si se lo ordena el jefe.