Viernes, 19/03/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 538.891 lectores diarios (OJD enero 2010)

La organización dispone actualmente de reservas alimenticias para 53 días, un mínimo histórico y una reducción a la mitad en relación a 2000 (116 días).
El PMA sostiene que el encarecimiento de los productos alimenticios se debe a la combinación del aumento del precio del petróleo, el de la demanda de combustibles biológicos, el desarrollo de India y China y los fenómenos climáticos cada vez más extremos que afectan la producción alimenticia mundial.
Este programa, que depende de las Naciones Unidas, había previsto para 2008 un presupuesto de 1.250 millones de euros para prestar ayuda a 73 millones de personas en 78 países, pero "desde junio, los precios de la alimentación han aumentado un 40%, por lo que podemos comprar 40% menos de comida", indica Sheeran.
"Hoy le pedimos a la comunidad internacional que nos ayude a cubrir esta diferencia", explica la directora, ya que "si no encontramos fondos adicionales tendremos que reducir las raciones o ayudar a menos personas".
Esa es una buena acción si es que el dinero llega integramente a los necesitados(Quiero decir a los pobres,claro.
Clica sobre mi nombre y saldrá mi web,gracias.
06.03.2008 - 19.35 h - antonio larrosa - #1
A favor
En contra
2
(4 votos)
Paradojicamente los paises pobres sostienen a los ricos, la pobreza ha sido creada por los poderosos y no les importa terminar con ella. Simplemente con el dinero que se ha gastado en la ocupacion de Irak, se podria eradicar el hambre.
06.03.2008 - 19.51 h - Dice ser Oswaldo Perez - #2
A favor
En contra
2
(2 votos)
La culpa es de ZP que ha dejado a estos muertos de hambre que pidan y no trabajen
06.03.2008 - 19.52 h - Dice ser VOTA PP - #3
A favor
En contra
-1
(1 voto)
no sabria decir mayor cosa no es neserario hacer eso
06.03.2008 - 19.54 h - Dice ser ronny - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
que mania con querer comer cada dia varias veces... entonces cuando nos fabrican lo que consumimos? Venga, a currar que para manteneros con vida como esclavos os basta con comer 1 vez al mes. 1,2,1,2,1,2,1,2,1,2
06.03.2008 - 19.54 h - Dice ser 20m........ - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
todos los paises pobres sin excepcion tienen unas elevadas tasas de natalidad, no puede ser que tengan tantisimos hijos cuando no tienen comida para todos.
yo no pido que se comporten como los finlandeses o suecos que son enormes paises con apenas diez millones de habitantes, pero lo que no es logico es que paises casi deserticos parece que hasta que no llegan a los 50 millones o incluso sobrepasan los 100 millones de personas no se quedan a gusto.
y no olvidemos que esto les pasa por su religion musulmana que les pide tener todos los hijos que quiera ala en zonas como el norte de africa y en el caso del africa negra porque se empeñan en rechazar el condon y quieren hacerlo a pelo porque asi disfrutan mas.
la onu deberia dejar de decir chorradas y usar argumentos demagogicos y coger el toro del hambre por los cuernos leyendoles la cartilla a todos estos paises forzandoles de alguna manera a controlar su aumento de poblacion de la misma forma que ya lo hizo china con leyes que obligan a las mujeres a tener un solo hijo de tal forma que ahora ya en china no se mueren de hambre.
por ultimo señalar que este problema ya fue analizado muy bien por malthus el cual ya profetizo el gran problema que tendrian todos los paises cuya poblacion creciera de forma descontrolada ya que sus recursos naturales como es la agricultura aunque aumente no lo puede hacer a la misma velocidad.
06.03.2008 - 20.02 h - Dice ser jose luis - #6
A favor
En contra
2
(4 votos)
Y mientras ZP contra las nucleares y a favor de las renovables que entre ellas estan los biocombustibles.
El consumo electrico base se tiene que generar por combustibles fosiles o biocombustibles o por energia nuclear.
No hay tu tia.
NUCLEARES YA, Y GRACIAS
06.03.2008 - 20.06 h - Dice ser Nuclear Si Gracias - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Es curioso, pero cierto. Hace muy pocos años, cuando EE.UU había apostado seriamente por la producción de cereales para los biocombustibles, sabéis quién había pronosticado lo que está pasando ahora con el tercer mundo; nada menos que Fidel Castro. ¡ Que visión del futuro, tiene este hombre! Cuando lo dijo por la televisión de Cuba, me pareció ridículo; ahora tengo que quitarme el sombrero.
06.03.2008 - 20.08 h - Dice ser Cadavezpeor - #8
A favor
En contra
1
(1 voto)
Yo pensaba que esto ya lo habia arreglado ZP y su alianza de Civilizaciones.
06.03.2008 - 20.09 h - Dice ser str - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Dice ser Nuclear Si Gracias - #7
Pero como se van a construir centrales nucleares cuando el PP tiene en los tribunales una demanda para la paralizacion de la construccion de la desalinizadora de Torrevieja.
No quieren desalinizadoras y van a querer nucleares, ¡anda ya!
06.03.2008 - 20.11 h - Dice ser juan - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10