La Generalitat puso 143 multas por no rotular en catalán entre 2003 y 2005

Ahhhhhhhhh, con razon, cuando viaje a Barcelona, no les entendia, ufffffff, pues era el Catalan.

¿POR QUE NO VAN POR LA COSTA CATALANA ?? SE VAN A FORRAR ¡¡¡ ESTAN EN INGLES, ARABE, ALEMAN ....
¡¡ SEAMOS SERIOS ¡¡

Ana # 172
=======

Lo que dices es verdad, pero no toda la verdad.

En los establecimientos comerciales de la Costa Daurada, Maresme y Costa Brava se pueden leer infinidad de rótulos en inglés, francés, alemán, pero también, y sobre todo, en castellano . . . . y nadie les dice nada.

Hablando sobre este tema alguien miente o, por lo menos, exagera.

Maganyeus - #173

Ni se miente ni se exagera.
Que haya rotulos en arabe, frances y no se multen ...no quita, ni exagera ni desmiente las 143 multas, 143 de la Generalitat por esta ley

Dile lo de mentira o exgeracion a cada uno de los que tuvieron que pagar esta absurda ley, por los derechos y libertades de los catalanes, al estilo de los hombres de Paco

como dice el consumista anterior:
143 recursos, 143, son lo que hay interponer

sin exagerar, ni uno mas, ni uno menos

mas los que vengan

Alex

Las leyes estan para cumplirlas. La ley que obliga a rotular también en catalán es de plena aplicación en el Principado y fue aprobada por el Parlament. Los que, previos varios apercibimientos, han sido sancionados tienen todo el derecho del mundo en presentar los correspondientes recursos por la via administrativa. Si las resoluciones que dicte la Generalitat al respecto no le satisfacen pueden acudir a la via contenciosa-administrativa hasta llegar a la máxima instancia. Pero al final no tendrán otro remedio que acatar la sentencia, sea cual fuere, en cuanto venga a ser firme. Estas son las reglas de la democrácia y, que yo sepa, no hay otras. Y si no te gustan . . . . ya sabes.

A mi tampoco me parece justo ni razonable que la Constitución nos oblige a todos los catalanes a poseer (sic) el idioma castellano. Ni me parece justo, ni me gusta, pero lo acato. Esta es la diferéncia entre estar imbuido de espíritu democrático o del que tu haces gala.

Maganyeus - #175

no, la diferencia no es eso que tu sientes, permitime matizar.

Tu ultima frase está fuera de lugar, o simplemente es una aseveracion emocional, como la anterior sobre mentiras o exageraciones. Por lo demas estoy de acuerdo

Por lo que dices que la diferencia es que si no se piensan como tu o no te gusta lo que dicen, no se está imbuido en el espiritu democratico. Sorprendente

Recurrir una multa es democratico, eso si que es señal sana de espiritu democratico.

Lo contrario no seria democratico. No todas las multas son justas, se recurren, se apelan y algunas se ganan, por si no lo sabes. Y si te multaran por comunicarte en castellano, por la constitución, tambien te animo a recurrir si te crees en tu derecho

La leyes estan para cumplirlas, y si no se está de acuerdo de lo que se acusa por algun punto, en los datos que se presentan, en la forma, incoherencia con otras leyes o precedentes, se rebate y se alega.

Eso si que es de verdad una señal sana de democracia.

Lo demas, como de lo que tu haces gala, emociones

Para Alex # 176
===========

Mira Alex,

Tal vez no me haya expresado lo suficientemente claro, en cuyo caso te pido disculpas, pero lo que yo queria significar era sencillamente que en un Estado de Derecho, y creo entender que en el que vivimos lo es, las leyes hay que acatarlas nos gusten o no. Ello sin perjuicio de que, según lo previsto en las mismas, si creemos que hemos sido tratados de forma contraria a Derecho, tenemos el derecho de rrecurrirlas hasta la máxima instancia, pero en cualquier caso nada nos permite incumplirlas una vez la correspondiente resolución o sentencia haya adquirido firmeza. Y son precisamente las personas o entidades que, según sea el resultado final, niegan esta obviedad las que sufren de un evidente déficid democrático.

Mira Manelic
no hay que irse por las ramas con las interpretaciones.

La noticia es la que es,
143 multas, que se pueden recurrir a ultima instancia.

Y con mas razón, despues de leer el caso de Quebec

Para Alex # 178
===========

Mira Alex,

En un Estado de Derecho, y quiero creer que España lo es, cualquier sanción impuesta por la Adminitración pública es recurrible por la via administrativa ¡Faltaria más! E incluso por la contenciosa. Por lo tanto estos ciento cuarenta y tres ciudadanos - o ciudadanas - que tu mencionas no han hecho otra cosa que hacer uso de un derecho contemplado en nuestro ordenamiento jurídico, lo cual no significa que les asista la razón en su pretensiones de que sea declarada nula y/o no ajustada a Derecho la sanción impuesta. Cercenarles este derecho equivaldria dejar en manifiesta indefensión a la ciudadanía con lo cual ni tu ni yo podriamos estar de acuerdo.

Lo verdaderamente cierto es que, nos guste o no, y mientras no se demuestre lo contrario, la Llei de Política Lingüística de Catalunya, está en plena vigencia y es de obligado cumplimiento para todos los establecimientos comerciales del Principado. Presentar recurso, salvo en casos de que se pueda aducir y demostrar fehacientamente que adolece de defecto de forma, es, sencillamente, hacer uso del llamado "derecho al pataleo" - tan legítimo y respetable como quieras - pero que a nada conduce, excepto a una inutil pérdida de tiempo, ya que las posibilidades de que el recurso prospere estan entre cero y ninguna.

Saludos, y hasta otra,

"M"

Mira Manelic

eso de las posibilidades habrá que demostrarlo, deja a los jueces que fallen sobre los recursos, y a los multados su derecho a alegar

El caso de Canadá, que se ha puesto aqui de ejemplo, tambien referente a ley lingüistica, llegó al Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas no fue una perdida de tiempo

Por eso, a todos los afectados, hay que intentarlo

saludos