Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El TSJA condena al SAS por discriminar a una enfermera embarazada

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha condenado al Servicio Andaluz de Salud (SAS) por comportamiento discriminatorio por razón de sexo con una enfermera del Hospital Virgen del Rocío de Sevilla, a la que no se renovó su nombramiento por su condición de embarazada.
La sentencia es firme y no cabe recurso contra la misma
La sentencia, que es firme y para la que no cabe recurso contra la misma, obliga al hospital a readmitir a la enfermera en el mismo puesto de trabajo y abonarle unos 10.000 euros, sus retribuciones desde el 1 de enero de 2006, fecha en la que se interrumpió su relación laboral con el SAS, según el sindicato de enfermería Satse-Sevilla , que se personó en la causa.

Este sindicato explicó que la enfermera venía trabajando de forma continuada desde 1998. La Administración le renovaba cada seis meses su contrato, que se interrumpió el 31 de diciembre dando la casualidad de que el 27 de diciembre la trabajadora dio a luz a un niño.
El TSJA afirma que el SAS ha incurrido en un "comportamiento discriminatorio por razón de sexo contrario al artículo 14 de la Constitución", por lo que reconoce el derecho de la enfermera a ser nombrada nuevamente "en fecha 1 de enero de 2006 en el mismo puesto de trabajo que ocupó hasta el día anterior, con los efectos económicos y administrativos que resulten procedentes desde dicha fecha".

Ante esta sentencia, Satse lamentó que "la política de igualdad que tanto se pregona desde la Junta de Andalucía, en la práctica sean los Tribunales los que tienen que velar por su cumplimiento".
Y recuerda que no es la primera sentencia que condena al SAS por vulnerar el derecho fundamental a la no discriminación por razón de sexo con profesionales de enfermería embarazadas.
En 2003, el TSJA condenó al SAS por discriminar a otra trabajadora embaraza del hospital Virgen Macarena.
Además, Satse pide que se depuren responsabilidades y cesen al director gerente y director de enfermería del centro por consentir lo ocurrido.

Por su parte, el Virgen del Rocío acta la sentencia pero puntualiza que no existió ánimo discriminatorio ni persecutorio contra la interesada que fue contratada el 25 de mayo de 2006 sin conocer aún el fallo del TSJA.
Y el presidente de la Junta, Manuel Chaves, asegura que desde la administración autonómica "nos hemos vuelto a equivocar" si el SAS ha discriminado a una enfermera embarazada al no renovarle el contrato por estar de baja maternal.
La consejera de Salud, María Jesús Montero, también ha asegurado que desde el Gobierno autonómico "no vamos a permitir ni tolerar ningún tipo de discriminación laboral o social con las mujeres que están en su período de maternidad o que deciden tener un hijo", en referencia a este caso.
12 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Vamos_a_votar
1
Avatar genérico
Dice ser Vamos_a_votar, 03.03.2008 - 13.24h

.. bonito ejemplo de política social .. el 9 de marzo tenemos la opción de no seguir votando a la "izquierda" en todas sus variantes.. para que sean más coherentes con lo que predican..

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser grantato
2
Avatar genérico
Dice ser grantato, 03.03.2008 - 14.57h

Eso. Votemos a la derecha para que privaticen la sanidad y puedan despedir sin ningún problema.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser sevillana
3
Avatar genérico
Dice ser sevillana, 03.03.2008 - 16.27h

Conozco un caso en el que la enfermera embarazada del Virgen del Rocío, pidió la baja por padecer dolores en las piernas, cuando llegó el verano le interrumpieron la baja para darle el mes de julio de vacaciones, y luego volver a la baja por "enfermedad", y seguir así hasta tener a la niña en septiembre, y por supuesto coger la baja maternal. Ahora no sé qué tipo de "baja" cogerá. Las hay con cara y los jefes que son médicos tienen mucha culpa de ello.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
tdkage
4
Avatar de tdkage
tdkage, 03.03.2008 - 16.33h

    Pero una enfermera esta para ayudar alli a la gente. La enfermera no puede estar sin seguridad de poder hacer si trabajo al 100%.
    Porque trabajo de oficina se aplaza para mas tarde si hace falta, pero...estamos hablando de necesitados, enfermos, ancianos e incluso otras embarazadas que necesiten ayuda!

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser ELA
    5
    Avatar genérico
    Dice ser ELA, 03.03.2008 - 16.40h

    CON LA FALTA DE SANITARIOS QUE TENEMOS.

    OTRA COSA ES QUE LA DEJEN HASTA QUE PUEDA TENER EL HIJO.
    PUES EMBARAZADA TIENE RIESGO CON LOS RAYOS X PUEDEN DAR CANCER
    CON CONTACTOS CON VIRUS GENTE ENFERMA DE COSAS VIRALES ETC. ETC.

    PERO LUEGO REDMITIRLA YA QUE LOS SANITARIOS POR LEY ESTAN VACUNADOS DE LAS HEPATITIS Y OTRAS ENFERMEDADES SU HIJO SI ESTA EMBARAZADA NO........

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser recursos humanos
    6
    Avatar genérico
    Dice ser recursos humanos, 03.03.2008 - 16.52h

    Es un hecho gravisimo y de ahi la sentencia del TSJ. Muy triste que se den estos casos en la empresa privada. Mas triste si cabe en una empresa publica y del sector sanitario.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    7 Comentario oculto Leer comentario
    bebes
    7
    Avatar de bebes
    bebes, 03.03.2008 - 16.53h

      Parece que estemos aun en plena revolucion industrial. Cuando se daran cuenta estos mezquinos de que gracias a estos bebes van a poder disfrutar de sus jubilaciones???

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      8 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser DverdadQsí
      8
      Avatar genérico
      Dice ser DverdadQsí, 03.03.2008 - 17.41h

      Es incompatible la ocupación de un de puesto de trabajo con el embarazo.
      Las empresas, ya sean públicas o no, están para ganar dinero y no para prestar servicios sociales. De eso, ya se encargan otros.

      Ya no puede recibir valoraciones -2
      9 Comentario oculto Leer comentario
      unadelPSOE
      9
      Avatar de unadelPSOE
      unadelPSOE, 03.03.2008 - 18.36h

        isiólogico que no impide realizar a una mujer su trabajo,salvo alguna complicación,pero eso le puede ocurrir a cualquier persona sin estar embarazada.Enfermo te puedes poner en cualquier momento.
        Parece que para algunos la solución sería no contratar a ninguna mujer en edad fértil.Afortunadamente,los hombres ya pueden pedir el permiso de paternidad y así estamos en igualdad de condiciones.

        DverdadQsí - #8
        Según tu, contratarían a las mujeres después de los 50 años, y aún así tampoco porque a esa edad ya tienen algunos achaques.
        Por lo que escribes eres de los que piensan que la mujer en casita.

        Ya no puede recibir valoraciones +1
        10 Comentario oculto Leer comentario
        unadelPSOE
        10
        Avatar de unadelPSOE
        unadelPSOE, 03.03.2008 - 18.39h

          Que yo sepa un embarazo es un hecho fisiólogico que no impide realizar a una mujer su trabajo,salvo alguna complicación,pero eso le puede ocurrir a cualquier persona sin estar embarazada.Enfermo te puedes poner en cualquier momento.
          Parece que para algunos la solución sería no contratar a ninguna mujer en edad fértil.Afortunadamente,los hombres ya pueden pedir el permiso de paternidad y así estamos en igualdad de condiciones.

          DverdadQsí - #8
          Según tu, contratarían a las mujeres después de los 50 años, y aún así tampoco porque a esa edad ya tienen algunos achaques.
          Por lo que escribes eres de los que piensan que la mujer en casita.

          Lo siento el anterior comentario salió recortado.

          Ya no puede recibir valoraciones +2

          Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

          Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

          Escribir comentario o corrección

          3000 caracteres pendientes

          Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

          Código seguridad

          Normas para comentar en 20minutos.es
          • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
          • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
          • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
          • Por favor, céntrate en el tema.
          • Normas y protección de datos