El despido de una mujer en proceso de fertilización es discriminatorio

¿Es hoy la mujer occidental más libre que ayer? ¿Se ha igualado realmente al varón, si es que tal cosa es posible? Veamos: Occidente hunde parte de sus raíces, quiérase o no, en el cristianismo, el cual saca a la mujer de la semiesclavitud del Imperio Romano, convirtiéndola así en hija de Dios y por ende, en hermana del varón. Quien realmente ha discriminado a la mujer, y mucho más que el varón, es la Naturaleza, exactamente igual que a las hembras del resto de los mamíferos, y suponiendo, que es mucho suponer, que un reparto de papeles pueda ser considerado como discriminación. El problema de la mujer “moderna” es que el sistema la ha metido en un doble papel: el de mujer y el de hombre, contraviniendo con ello lo dispuesto por la Naturaleza. Y todo lo que sea ir contra la Naturaleza acaba pagándose, sobre todo cuando, pretendiendo ser mujer-hombre, se antepone o se equipara el trabajo remunerado a la maternidad, esa pequeña diferencia, origen de todas las discriminaciones de sexo. Mujeres trabajadoras las ha habido siempre; lo que no había antes era tantas mujeres para las que la maternidad fuese algo secundario o, en el mejor de los casos, equiparable al trabajo remunerado.

La mujer, más pasiva que el hombre por naturaleza, no ha hecho casi nada por esa revolución feminista de hoy. Ha sido el sistema de capitalismo liberal, tan condenado por la Iglesia Católica como el comunismo, el que, utilizando los poderosos medios de comunicación actuales y aprovechando la mayor inseguridad psicológica femenina, poco a poco ha ido metiendo las ideas feministas a la mujer por cuatro motivos, entre muchos que se podrían mencionar:

1º- En la empresa privada, a igualdad de trabajo, la mujer cobra menos que el hombre. Es algo parecido a lo que ocurre con el uso de los inmigrantes para tener mano de obra barata.

2º- Si la mujer trabaja, habrá más gente con poder adquisitivo, es decir, consumidores potenciales, lo que generará una mayor circulación de capitales.

3º- Si en una pareja trabajan el hombre y la mujer, el precio de la vivienda podrá ser mayor.

4º- Las guarderías también hacen su negocio de “aparcamientos de hijos de la mujer-hombre”.

Esto último explica que el capitalismo aceptase en su sistema de producción a alguien como la mujer, atada en buena parte de sus mejores años a la posibilidad de la maternidad.

Esa mujer-hombre, que se ha creído liberada del “yugo” del varón, ahora sí ha caído en una verdadera esclavitud, la del capital, y además, con doble cadena, la de mujer trabajadora y la de mujer objeto. (Nunca como hoy la mujer ha sido tan explotada sexualmente ni tan esclava de su cuerpo; nunca como hoy, por ejemplo, se han visto en la prensa tantos anuncios de sexo de pago o de clínicas de belleza). Dentro del capitalismo, que, encima, es cada vez más salvaje, lógicamente el más débil es el que tiene que sufrir las peores consecuencias. La mujer, más que débil, es frágil, puesto que lleva dentro algo tan precioso como el vaso de la vida, con las consecuencias físicas y psíquicas que ello conlleva. Frente a esa fragilidad, la mujer poseía la fortaleza de su pudor natural, pero el capitalismo ultraliberal se lo ha ido quitando interesadamente, dejándola así doblemente desamparada: ante el varón y ante el capital, o, precisando más, ante el natural impulso sexual del varón y ante la despiadada codicia del capital. El feminismo, pues, ha sido un hábil invento del capital para dominar a la mujer, haciéndola creer que es más libre hoy. El varón, como ser humano que es, podrá ser bueno, malo o regular; podrá ser fiel o no a su pareja; podrá ser más o menos egoísta o podrá ser más o menos cariñoso con su compañera, pero el capital siempre será igual de codicioso, sin importarle el sexo del trabajador.

La mujer-hombre ya está empezando a recibir la factura de la Naturaleza de varias formas, como trastornos psíquicos y físicos, adicción al tabaco (acercándose ya en esto, si no superando, al varón), incomprensión, soledad, abandono etc. (Curiosamente, en las agencias matrimoniales y en los foros de contactos de Internet cada vez se inscriben más mujeres, y ya en mayor número que los hombres). El hombre no quiere ser mujer, pero la mujer quiere ser hombre, o al menos, mujer-hombre, porque el sistema se lo ha metido en la cabeza. Ahora bien, no sólo el varón no ha cambiado: la Naturaleza y el capital tampoco han cambiado ni piensan hacerlo. Si acaso, el capital sólo puede cambiar a peor. He ahí el drama de la mujer actual.

Partiendo de la mencionada desigualdad natural, y entrando en el terreno jurídico, no se puede considerar igual lo que no es igual. Por ejemplo, si son iguales ambos sexos, ¿por qué por sentencia judicial se sigue dando la custodia infantil preferentemente a la madre? ¿No contradice este hecho esa supuesta igualdad de sexos? Más bien parece que hayan querido confundir interesadamente igualdad jurídica con igualdad política, a la vez que hipócritamente se reconoce la desigualdad natural entre los dos sexos. Otra cosa es que para actos jurídicos iguales haya derechos iguales. Por ejemplo, para sacarse un permiso de conducir o para recibir asistencia sanitaria o educativa, obviamente, deberá haber las mismas condiciones para ambos sexos. Dicho esto, ¿por qué, por ejemplo, para ser policía a la mujer le ponen un baremo más fácil en las pruebas físicas? ¿Acaso el ladrón correrá menos si lo persigue una mujer policía? ¿No es eso un caso evidente de cuota política de introducción de mujeres, como se puso de relieve en la conocida película “La teniente O'Neill”? Reconociendo la desigualdad natural entre los sexos, se ha llegado, y no es la primera vez, al absurdo de considerar una discriminación como “positiva”, en una clara muestra del más interesado cinismo del sistema hoy imperante.

Y, finalmente, los hijos han acabado pagando también una factura: la de tener como madre a una mujer-hombre. Y con esos hijos, lógicamente, la sociedad ha terminado por sufrir también las inevitables consecuencias. Hoy ya se ve claramente que sólo el capital se ha beneficiado realmente del feminismo. Es lógico: éste fue un invento de aquél.

Ahora reposando un par de días después de una fecundación in vitro, para ver si a la 5ª va la vencida....
En el trabajo he dicho que estaba con gastroenteritis....
No es el faltar para las múltiples pruebas que necesitamos en un tratamiento de fertilidad lo que les da miedo a los empresarios, sino "lo que pueda venir".
Por una sociedad más justa, espero que mis hijas no tengan que mentir.

Lamentable esta mentalidad del sigo pasado que todavia impera en muchas empresas. Si quieren ahorrar costes que despidan al lumbreras de este disparate, que seguro que cobra muchisimo mas que esta pobre empleada.

No estaba embarazada en ese momento, pero lo iba a estar en breves y se la intentaron quitar de en medio, asi que me parece totalmente justa la denuncia y que se aplique la legislación que se pueda.
Esto es discriminatorio, cualquier mujer tiene derecho a quedarse embarazada cuando quiera y no por ello la tienen que despedir. Yo no habría avisado hasta saber seguro si estaba o no...

cuando las empresas se feminicen e incorporen de una vez la racionalización de horarios y compatibilización de la vida familiar y profesional (cosa que a los hombres también les beneficia), el trabajo y la sociedad será más justa:

Para "el iluminata" que dice que las mujeres somos pasivas: las mujeres movemos el mundo y a los hombres, manejamos los hilos, no hay otra, la naturaleza muy sabia ella, nos ha otorgado ese don, porque somos las que damos la vida, es decir, las que hacemos lo más importante; desde aquí os animo a todas a defender vuestro derecho a ser madres y a la vez a exigir que se os permita desarrollaros profesionalmente

Vale hombre, no tienes mas argumentos, has pegado el mismo post que en otro lugar de este periódico, en los comentarios de la carta que escribía una mujer que era para decir lo contenta que estaba de estar embarazada (por fin) con mas de 40 años.

¿Es que no tienes mas que decir que la misma chorrada en cuanto sale una noticia sobre mujeres y embarazos?

Mi comentario era para:

el último romántico - #11

el último romántico - #11
Pues realmente espero que seas el último.
A ver si me he enterado bien, a tí te gustaría que la mujer se dedicara a tener hijos en casa, preparar la comidita a su maridito, llevarle la cerveza fría al sofá cuando viene cansado de trabajar y si se porta bien a lo mejor el maridito le compra algun trapito para que se ponga el domingo. Eso no es una mujer chaval, eso es una esclava. Y las mujeres YA ESTÁN HARTAS.
Porque además de ser una vida de subordinación absoluta, no le garantiza el pan de cada día, porque en muuuuchos casos el señor de turno al cabo de unos años se encapricha por una jovenzuela de 20 y deja a la otra tirada como una suela sin más garantía que una manutención que no siempre llega (porque a esta mujer de cincuentaytantos no la contrata nadie).

Un embarazo es cosa de dos y a la mujer le toca la peor parte, porque es ella y sólo ella, la que arriesga su puesto laboral, así que QUE NO SE LO PONGAN MÁS DIFICIL! Ya sea embarazo natural, deseado, no deseado, in vitro o lo que le salga de ahí. Que luego nos quejamos de que la natalidad decrece y nadie nos pagará la manutención.
En estos casos nunca habrá igualdad por simples realidades fisiológicas... PERO NO DISCRIMINEMOS!

11:41h - Dice ser Chusi - #12

Ya verás como esta vez es la buena!!
Muchísima suerte!!