El debate: conviértete en comentarista gracias al videochat de 20minutos.es

EL FAVORITOOOO, ZAPATEROOOOOOOOO

La izquierda es el fascismo
Este concepto desafía las ideas predominantes del “poder mediático”. Por ello, es probable que, más que criticado, sea marginado.

Dado que hoy en día el término fascista se suele emplear con cierta alegría, en general con intención peyorativa, me parece buena idea que empecemos hablando del auténtico fascismo, esto es, del engendrado por Benito Mussolini en Italia al término de la Primera Guerra Mundial.

Los fascistas eran unos grandes enemigos del individualismo, especialmente cuando entraba en relación con la economía de libre mercado. Así, defendían el salario mínimo, la imposición de restricciones a la acumulación de beneficios, la progresividad en materia recaudatoria, así como que las escuelas fueran "estrictamente laicas".

A diferencia de los comunistas, los fascistas no pretendían que el Estado asumiera la propiedad de los medios de producción. En este punto, se conformaban con que el Estado llevara la batuta en el mundo de los negocios. Por lo demás, respaldaron la "política industrial" mucho antes de que los progresistas norteamericanos acuñasen tal expresión. De hecho, el programa económico fascista se parecía mucho al de los progresistas. De hecho, los progresistas norteamericanos y británicos de los años 20 reconocían el parentesco entre sus ideas y las de Mussolini, que llegó a ser objeto de veneración para buena parte de la izquierda.

El célebre escritor y eminente socialista fabiano H. G. Wells clamaba por la instauración del "fascismo progresista", al tiempo que afirmaba que el mundo estaba "enfermo de política parlamentaria". Y el igualmente célebre escritor y eminente socialista fabiano George Bernard Shaw expresó su admiración tanto por Mussolini como por Hitler y Stalin porque eran gente que "hacía cosas" en vez de limitarse a perorar.

En la onda de los fascistas se situaron los nazis, si bien éstos predicaban un racismo que no formaba parte del credo de las huestes de Mussolini. Ha de decirse que incluso la variante nazi del fascismo contó con el favor de la izquierda allá por los años 20, cuando los nacional-socialistas no eran sino un movimiento que buscaba tomar el poder.

Por lo que hace a Estados Unidos, el líder negro W. E. B. DuBois estaba tan seducido por el movimiento nazi que llegó a engalanar con esvásticas la portada de la revista que editaba. De nada sirvieron las quejas que le transmitieron sus lectores judíos. Con Hitler ya en el poder, DuBois afirmó que la dictadura nazi era "absolutamente necesaria para poner el Estado en orden". Y en fecha tan tardía como 1937 aseguró, durante un discurso que pronunció en Harlem: "En algunos aspectos, en Alemania hay más democracia hoy que en años anteriores".

Total, que durante los años 20 y a principios de la década de los 30 la izquierda no sólo miraba al fascismo con buenos ojos, sino que veía un parentesco entre las ideas, propuestas y premisas de éste y las suyas. Sólo cuando Hitler y Mussolini se sumieron en la vergüenza, debido en gran medida a las brutales agresiones militares que perpetraron durante los años 30, la izquierda se distanció de ellos.

Pese a que fue identificado en un primer momento como un ideario emparentado con la izquierda, el fascismo acabó por ser definido como perteneciente a la derecha; en concreto, como algo relacionado con la derecha más extrema, como una extensión del conservadurismo. Pero lo cierto es que, si asociamos el conservadurismo con la creencia en el libre mercado, el gobierno limitado y la moral tradicional, los fascistas se opusieron a todo ello, tal y como la izquierda lo hace hoy en día.

La izquierda podrá afirmar que no es racista o antisemita, mientras que Hitler sí lo era. Tampoco Mussolini lo era.. Por cierto, Hitler tomó parte de sus ideas racistas de los escritos de los norteamericanos "progresivos" que formaban en las filas del movimiento eugenésico. Revise las nociones que ha recibido sobre quién está a la izquierda y quién a la derecha. He aquí un escrito para gente que prefiere pensar antes que ir por ahí cacareando consignas fascistas.

Pero que dices!!!!

A mi esto me parece un circo, y a los que votais a estos 2 unos payasos.

Es una pena que el bipartidismo en este pais este echando a perder a toda la poblacion. Que pereceis forofos de un equipo de futbol.

Menos mierdas y mas VERDAD, que es lo que nos hacen falta.

Y para los zapatistas y los peperos os digo lo de siempre, chuparme lo que me sobra de santo fanaticos lameculos y dejaros de mierdas de las de siempre. Ya me gustaria ver como llegais a fin de mes vendidos de mierda

Al subnormal que va a borrar este post le digo lo de costumbre, hazle mas kaso a tu churri que estamos cansados de follarnosla majo.


Con diox borregos.
UN VOTO EN BLANCO PARA LOS LADRONES.

Espero entender a Rajoy , ya que es dificil con los fideos en la boca.

Zapatero es mas dialogante y se lo va a comer.

Por lo visto mis palabras no hicieron mella, asi que me reitero en lo dicho.

Dejad de votad a estos 2, no veais el debate que su % sea lo mas bajo posible, que vean que no nos importan y que no nos van a convencer con sus patrañas ni mentiras. Que son el MISMO PERRO CON DISTINTO COLLAR. Ya vale de dejarnos tomar el pelo.

Por vosotros, vuestros hijos y los hijos que vendran, VOTO EN BLANCO, ELECCIONES ANULADAS!"!!!!!

Si no lo hacemos asi, perderemos una vez mas, nosotros y la democracia.

Solo puedo decir una cosa.
TÚ DECIDES:
http://tudecides.atspace.com/

VOTO ANTIFASCISTA
VOTA PSOE o IU
Por que en el PP son los que son
los de siempre. Facistas con piel de cordero.

por mas que nos pese, zapatero tiene todas las papeletas para ganar, ya se lo dijo a su amigo GABILONDO:


-QUE TAL LAS EN CUESTAS?

-BIENN BIEN SIN PROBLEMAS.

Nº 2 y que hacemos con tu bienpensante análisis? según lo que propones, debemos ir unos 70 años atras para decidirnos ya que si no lo hacemos podemos caér en las manos de una izquierda que según tu histórico y nada desdeñable análisis, serían fascistas? Loable es el hecho que te documentes pero existe algo que se llama "diacronía" que es un análisis que te conduce al estado actual de las cosas, según mi modesto entender tu has logrado una "sincronía" es decir, en lenguaje "postmoderno" (que es nada también); un salto cuántico, lo que sucedió entonces se "congeló" y ahora lo pongo en la mesa dialéctica como freco pero "congelado"? Asi te entiendo y no puedo evitarlo. De todas formas me parece que el intento esta bueno para el ABC que gusta de esas cosillas atravesadas de un tufillo conservador, minucioso en citas de intelectual versado pero que a la final se descubren como sotana enmascarada en traje fallero. Bueno, como me siento humano del siglo 21 en donde veo las injusticias de los poderosos campantes y rampantes, soberbias y gritonas, injustas y duras, me decantaré por quienes a pesar de muchos errores abogan por un mundo menos injusto, menos hambriento, menos individualista, menos corporativista, mas humano, mas sonriente, mas optimista...

Nº 3 eres la quintacolumna de quien? Posiblemente sea fácil descubrir porque si hay un alto ausentismo electoral ganará el hombre-de-los-fideos-en-la-boca... o no?