Raúl Castro, el hermano en la sombra, sucede a Fidel en la presidencia de Cuba

Más de lo mismo.
De lo mismo, más.

Hasta que Fidel no la estire no habrá libertad en Cuba.

¿Quien dice que en Cuba no hay democracia?.
El Pueblo cubano votó, que no botó, a Raul Castro por mayoría absoluta en unas Elecciones Libres y optó por la Juventud y por el cambio.
Gracias.

www.desdecuba.com/generaciony/

Soy mujer de cubano, y queremos y quieren todos un Cuba libre ya.... que puedan votar y elegir lo que desean basta ya.......

¿Cuántas veces hemos escuchado que existe una importante responsabilidad del llamado embargo de USA en las penurias económicas cubanas? Esa responsabilidad, en verdad, es virtualmente nula., La pobreza en Cuba – que no era tan generalizada en 1959- es fruto de la dictadura comunista, no de una embargo que no le impide comerciar con el resto del mundo (ver el chándal de adidas de Fidel) y de los principios comunistas, en particular la negación de la propiedad privada y el mercado.

Pero a menudo la izquierda trata a la tiranía castrista con paños calientes también en economía: como los socialistas no pueden aceptar plenamente la propiedad privada y el mercado, un gobierno que los hostiga no puede ser del todo malo, quizá un poco exagerado pero fundamentalmente bueno. Esto se observa en la habitual cantinela sobre la igualdad en Cuba o los éxitos del régimen en educación y sanidad.

La igualdad socialista, por supuesto, ha sido siempre mentira, como ha podido comprobarse a tenor del nivel de vida de los jerarcas comunistas (En Cuba todos son iguales, iguales de pobres pero sólo el pueblo). Si hay mercado libre los ricos lo son por servir al público, y si no hay mercado libre lo son por servir al poder. En cuanto a los “avances” educativos y sanitarios, ¿enviarías a tu hija a estudiar a La Habana? ¿Y a operarse? Pues va a ser que no.

A los españoles y canadienses, por su parte, Fidel les ofreció jugosas concesiones para que invirtieran en el país, aumentando sus ingresos y permitiendo que ciertas empresas de esos países se enriquecieran, mientras seguía quejándose del embargo impuesto por Estados Unidos, al que siempre llamó "bloqueo" para jugar el papel de víctima y proyectar una imagen de revolucionario al que se quiere destruir.

¿En qué consiste el embargo? En esencia, se trata de una orden a las compañías norteamericanas para que no comercien con Cuba, y a los ciudadanos de ese país para que no gasten dinero en la Isla.

¿Afecta sustancialmente a Cuba el referido embargo? No de la manera que popularmente se cree. En realidad, Cuba compra en el extranjero cualquier producto norteamericano que necesite, como puede comprobar cualquier turista que visite una diplotienda o un buen hotel. Usualmente, Cuba compra en Panamá, Venezuela, Canadá, Colombia o República Dominicana.

Por otra parte, casi todos los países comercian con Cuba libremente. Sus principales socios comerciales en Occidente son, precisamente, los mejores aliados de USA: Canadá, España, Francia, etcétera. No existe un producto que Cuba necesite que no pueda comprar en el extranjero (si tiene divisas para pagar), o un producto de exportación que no se abra paso en el mercado internacional (si tiene buena calidad y precio).

Entonces si no es por el embargo, ¿por qué pasa hambre Cuba? Por dos razones. La primera es la desaparición del subsidio soviético. Los países del Este –especialmente la URSS– compraban azúcar a la Isla a precios muy altos, y le vendían petróleo a crédito y a bajo precio. Incluso le regalaban más de tres millones de toneladas de crudo al año, petróleo que Cuba podía reexportar. Ese subsidio se calcula en más de 5.000 millones de dólares al año, y a lo largo de tres décadas sobrepasó los 100.000 millones, de acuerdo con la cifra aportada por la historiadora Irina Zorina, de la Academia de Ciencias de Rusia.

La segunda razón es el ineficiente sistema de producción, con el agravante añadido de la dependencia que creaba a Cuba comerciar con la URSS en condiciones tan ventajosas. Eso explica que el país importara más de la mitad de los alimentos que consumía, y que paulatinamente redujera el volumen de intercambios con Occidente. En 1970, el establecido entre Cuba y el Este representaba el 60% de todo el comercio de la Isla. En 1991 ya llegaba al 85%. Al desaparecer la URSS y plantear Rusia los vínculos económicos a precios de mercado, Cuba apenas dispone de 1.700 millones de dólares de exportaciones, mientras tiene que importar del exterior más de 8.000 millones. Por otra parte, Cuba –que no paga su deuda externa desde 1986– debe unos 12.210 millones de dólares en Occidente, y prácticamente nadie en el mundo le ofrece crédito, salvo Zapatero que se lo perdona a cuenta de lo que te descuentan todos los meses de tu nómina si es que la tienes.

Cincuenta años de dictadura crean un espejismo de eternidad; pero es sólo eso, un espejismo. El cambio es posible. La Unión Soviética parecía mucho más sólida y se vino abajo como un castillo de arena.

El colectivismo comunista es un sistema totalmente artificial e irremediablemente estéril. Lo único que explica su supervivencia es la represión. La abolición de la división de poderes so pretexto de un gran proyecto revolucionario conduce a la dictadura y, con ella, al terror. Pese a las esperanzas que pueda haber suscitado, en esa sociedad sin libertad no puede haber progreso. Sus dirigentes podrán eternizarse en el poder, pero el pueblo se hundirá, inevitablemente, en una pobreza sin esperanzas y potencialmente explosiva.

Hace cincuenta años Cuba era uno de los países más prósperos de América Latina. Hoy es uno de los más pobres. Lo único que explica esa involución es la revolución castrista.

La situación cubana encierra una curiosa paradoja. La nomenklatura exalta constantemente la figura de Fidel Castro, pero, al mismo tiempo, ansía su desaparición. Nadie ignora que aquél es el gran responsable de la crisis nacional y el principal obstáculo para dejarla atrás. Quienes forman parte de aquélla le agradecen el poder, pero saben de la desesperación popular, y les aterra la posibilidad de un estallido social.

La nomenklatura sabe que los logros sociales de la revolución son un mito. La razón es obvia: la revolución ha sido siempre un colosal fracaso productivo. Desde sus mismos inicios ha estado en bancarrota. ¿Qué servicios sociales hubiera podido garantizar sin los enormes subsidios soviéticos? ¿Cómo viven ahora los cubanos, pese al millonario subsidio petrolero de Hugo Chávez? Y cuidado, porque el futuro del dirigente venezolano es cada vez más precario. Es muy probable que este mismo año veamos una sustancial erosión de su poder. ¿Y qué sería de Cuba sin la ayuda de Chávez?

En estas condiciones, ¿qué porvenir tiene la nomenklatura cubana? No es inconcebible que el miedo la decida a emprender algunas reformas. Sin embargo, para conseguir cualquier reacción positiva, tendrán que ser significativas. Y, cualesquiera que sean, van a significar un rechazo del legado de Fidel Castro. Esto, a su vez, va a provocar una marejada de expectativas. Se comenta, por ejemplo, la posibilidad de que se permita entrar y salir libremente del país. Pero ¿qué significaría esto? ¿Estrechar relaciones con el exilio de Miami?

También se ha hablado de estimular a los campesinos. En Cuba hay muchas organizaciones de campesinos independientes. Según ellos, lo fundamental no pasa por el reparto de tierras. ¿Tierras para qué, si los campesinos tienen que vender su producción al Estado a precios irrisorios?

Lo indispensable sería liberar el mercado. El haber pretendido eliminarlo ha sido la causa de la escasez. El hambre en Cuba es inducida; es el resultado de una política gubernamental. Los productos agrícolas serán caros mientras sean escasos. Y que nadie critique los altos precios para desprestigiar a los productores privados: dichos precios elevarían la producción, y al poco tiempo habrían de bajar. ¿Cuándo no ha sido así?

En todas partes de la Isla, la gente tiene incontables necesidades. Si aparecieran condiciones favorables para los cambios, la gente experimentaría la necesidad de organizarse. Reformas significativas desde arriba provocarían, inevitablemente, un movimiento reformista desde abajo. ¿Qué sería de la dictadura entonces?

Todas estas reformas se asocian con el llamado modelo chino. Como sabemos, éste consiste en liberalizar la economía y mantener la dictadura en el terreno político. Nadie discute que el progreso económico de China en los últimos 30 años ha sido espectacular, pero ¿sería posible aplicar tal receta de falta de libertades ciudadanas en Cuba?

Aparentemente, nada más fácil. Pero yo no estoy tan seguro. China nunca conoció la democracia, ni tuvo vínculos con un país democrático. Durante miles de años fue gobernada por un mandarinato. Por otra parte, la revolución fue dirigida allí por un poderoso partido comunista. Sus dirigentes, Liu Shaochi, Chu Enlai, Deng Xiaoping, Chu Teh, Lin Piao, Chen Yi, etcétera, eran unos organizadores brillantes. En definitiva, la dictadura del partido no fue sino la continuación del mandarinato.

Nada de esto tiene que ver con Cuba. Cuba, como nación independiente, nació íntimamente vinculada a la democracia más poderosa del mundo. Su vigoroso desarrollo económico se produjo, en lo fundamental, bajo gobiernos democráticos. La democracia no es extraña a Cuba, es su régimen natural. Por otra parte, en la Isla el Partido Comunista no desempeñó papel alguno. La revolución cubana ha dependido totalmente de Fidel y Raúl Castro. ¿Quién va a garantizar la dictadura cuando ellos desaparezcan? El único poder real lo tienen los jefes militares, y la dictadura los ha mantenido aislados del pueblo.

Fidel Castro siempre pensó que la liberalización económica era peligrosa para su dictadura. Es por eso que nunca la permitió. Sus herederos se están viendo empujados a la misma. Quizás nos estemos acercando al final de este terrible régimen de miedo, dependencia y miseria.

Personalmente deseo lo mejor para los cubanos ¿y tú? ¿No quieres para los cubanos el régimen de libertades que tenemos en España?, pues ya va siendo hora que las juventudes de izquierda cambien de chip, se rebelen contra las ideas del falso socialismo y se mojen un poquito dejando los dogmas del pasado antes de que sean lobotomizados completamente.


Un saludo y gracias por facilitarme el derecho a la libertad de expresión.

"Puede que no esté de acuerdo con su opinión, pero lucharé para que nadie le impida expresarla"
HilarioideasARROBAhotmail.com
MOVIMIENTO LIBERAL

Los castro, que se llaman a si mismos "revolucionarios", son todo lo contrario: son reacionarios contrarrevolucionarios que mantienen al país paralizado en el total inmovilismo. No les interesa el bienestar del cubano ni el desarrollo de la nación, su único interés es mantenerse en el poder de por vida, sin importarle para nada las miserías que con ello ocasionan a todo el país y su gente.