Resulta peligroso responsabilizar a un proveedor de lo que hagan terceros y hace peligrar la libertad en Internet
La sentencia argumenta que las expresiones incluidas en aquella web "no se pueden considerar en modo alguno amparadas en los derechos de libertad de expresión o información, ni constituyen simples críticas que, por muy duras que fueran, deberían ser soportadas por los actores". Muy al contrario, las manifestaciones que aparecían en la página eran "claramente ofensivas y absolutamente innecesarias para expresar su disconformidad con la actuación de la Sociedad".
El titular del Juzgado madrileño número 42 resalta que la Asociación de Internautas ha basado su defensa en presentarse como un mero "prestador de servicios de la sociedad de la información". Sin embargo, la sentencia establece la responsabilidad de la AI por su "negligencia" al permitir "utilizar en su dominio manifestaciones injuriosas".
"El que presta un servicio ha de controlar lo que se publica en sus páginas, porque puede y debe impedir que se publiquen contenidos ilícitos", destaca la argumentación judicial.
La Asociación de Internautas ha abierto una cuenta de ayuda para hacer frente al pago de los 36.000 euros, al que afirman no poder hacer frente.


Tahrir clama "el pueblo quiere ejecutar a Mubarak"
Qué hacer para alargar la vida del ordenador
Lo 'Zombies calientes del Getafe', premiados en 'El Sol'
Mario Casas: "Hollywood no es un objetivo por ahora"
Rajoy condiciona subir el IVA a la evolución de la crisis
Venden el original de la portada de 'Tintín en América' por 1,3 millones de euros
Miles de afectados gallegos por las preferentes exigen una solución
6.000 euros de indemnización tras caerse de una camilla



¡Sé el primero en hacerlo!