Resulta peligroso responsabilizar a un proveedor de lo que hagan terceros y hace peligrar la libertad en Internet
La sentencia argumenta que las expresiones incluidas en aquella web "no se pueden considerar en modo alguno amparadas en los derechos de libertad de expresión o información, ni constituyen simples críticas que, por muy duras que fueran, deberían ser soportadas por los actores". Muy al contrario, las manifestaciones que aparecían en la página eran "claramente ofensivas y absolutamente innecesarias para expresar su disconformidad con la actuación de la Sociedad".
El titular del Juzgado madrileño número 42 resalta que la Asociación de Internautas ha basado su defensa en presentarse como un mero "prestador de servicios de la sociedad de la información". Sin embargo, la sentencia establece la responsabilidad de la AI por su "negligencia" al permitir "utilizar en su dominio manifestaciones injuriosas".
"El que presta un servicio ha de controlar lo que se publica en sus páginas, porque puede y debe impedir que se publiquen contenidos ilícitos", destaca la argumentación judicial.
La Asociación de Internautas ha abierto una cuenta de ayuda para hacer frente al pago de los 36.000 euros, al que afirman no poder hacer frente.




Grecia y Europa se enzarzan en un cruce de reproches
García-Margallo subraya que hay "pruebas" de los españoles secuestrados
Sarkozy, candidato a la reelección en Francia
Las 20 horas lectivas se mantendrán durante la crisis
Empresas digitales recurren el reglamento de la ley Sinde
La oposición deja Les Corts tras ser expulsada Mónica Oltra
Wert critica la vulneración del horario de protección infantil
El Milan destroza al Arsenal en el primer envite de octavos



¡Sé el primero en hacerlo!