Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Un juez decidirá los términos del divorcio de Paul McCartney y Heather Mills

Paul McCartney y Heather Mills
Paul McCartney y Heather Mills ©KORPA (KORPA)
Ampliar
  • Se tendrán en cuenta los intereses de la hija del matrimonio, la duración de la unión y la cantidad de dinero que se generó mientras estuvieron casados.
  • La resolución judicial podrá ser apelada.
  • Paul y Heather estuvieron casados cuatro años.

Un juez de la División de Familia del Tribunal Superior de Reino Unido decidirá los términos del divorcio entre el músico Paul McCartney y su ex mujer, Heather Mills, ya que no han llegado a un acuerdo, según la agencia británica PA.

El juez Bennett será el encargado de establecer las condiciones económicas de la disolución del matrimonio entre Mills y McCartney, quienes se casaron en 2002, se separaron en 2006 y tienen en común una hija de cuatro años.

El juez emitirá en unas semanas un fallo que tendrá que ser acatado por ambas partes, aunque existe la opción de recurrir al Tribunal de Apelación si alguna de ellas no está satisfecha con el resultado.

Pero esta decisión haría que los argumentos y documentos presentados por ambas partes perdieran su carácter secreto, lo que permitiría que el caso fuera de dominio público, algo que el ex Beatle pretende evitar.

Paul McCartney no acudió a la última citación en el Tribunal Superior de justicia

Durante seis días, y a puerta cerrada ante el tribunal, la ex modelo y el músico británico han expuesto sus argumentos sin alcanzar un acuerdo. El abogado Nicholas Mostyn fue el encargado de defender los intereses de McCartney, mientras que Heather Mills no contrató los servicios de ningún letrado, sino que ella misma se representó.

McCartney no acudió a la última sesión, celebrada hoy en el Tribunal Superior. Ahora será el juez quien decida los términos del divorcio, teniendo principalmente en cuenta los intereses de la hija del matrimonio, la duración de la unión y la cantidad de dinero que se generó durante ese periodo. El veredicto será privado a menos que McCartney y Mills estén de acuerdo en hacerlo público

Más fotos relacionadas

30 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser amaiaa
1
Avatar genérico
Dice ser amaiaa, 19.02.2008 - 09.48h

que miserable el exBeatle ,ella le pide 38 millones de una fortuna de mas de 800 y el se niega ,la señora esta sera una arpia pero es la madre de su hija y ademas le ha tenido que aguantar varios años de matrimonio ,suficiente para que se lleve ese dinero .

Ya no puede recibir valoraciones -4
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Gema
2
Avatar genérico
Dice ser Gema, 19.02.2008 - 10.19h

amaiaa, se supone que una se casa porque quiere nadie te obliga por lo tanto eso de "compensar" no tiene sentido, compensar el que, si para ella era una tortura estar con el que no se hubiera casado ni tenido hijos, que es muy de hija de p* tener hijos para utilizarlos en los divorcios.

Ya no puede recibir valoraciones +1
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Molgorth
3
Avatar genérico
Dice ser Molgorth, 19.02.2008 - 10.19h

Claro que es miserable pero sera que el dinero se lo ha ganado por ser un exBeatle, verad? Y ella porque no piden 5 y no 38? Lo dicho para ti el sera miserable pero ella una pedigueña.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Cipotrón Cósmico
4
Avatar genérico
Dice ser Cipotrón Cósmico, 19.02.2008 - 10.21h

Hay que ser buitre... esto de casarse y hacer negocio es una especialidad más del oficio mas antiguo del mundo. Y con hijos te aseguras aún más la comisión...

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Luis
5
Avatar genérico
Dice ser Luis, 19.02.2008 - 10.33h

A ver si cambia la estúpida ley de dar la mitad del patriomonio a las lagartas sacadineros. Eso de compensar para "mantener el nivel de vida del matrimonio" es una estupidez. Esta tipa con 1 millón de euros PARA LA HIJA va que chuta. Por qué tiene que ser 30 millones de euros?. Ha ganado algo la estúpida esta con la música?. Cuántos conciertos y cuántos discos habrá q tenido que vender Paul para pagarle 30 millones de euros a esta trepa?.

Es como la mujer de Michael Jordan. Que le pide la mitad de su fortuna. Hay que joderse. La mitad de la fortuna del mejor baloncestista de la Historia!!!. Que reciban un pequeño complemente y dejen de fastidiar a la gente. Porque si piden esas cantidades es porque para ellas el matrimonio es un negocio.

Esta ley se debería cambiar.

Ya no puede recibir valoraciones +2
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Ricardo
6
Avatar genérico
Dice ser Ricardo, 19.02.2008 - 10.53h

Acepto en todo lo que dice #5.

Por cierto, ¿eso no se llama separación de bienes? ( o algo así, no estoy seguro )

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Luis
7
Avatar genérico
Dice ser Luis, 19.02.2008 - 11.03h

Da igual que haya separación de bienes. Si hay un hijo la lagarta tiene derecho a "mantener el nivel de vida en su matrimonio" y, por tanto, puede recibir millones y millones de euros por no haber hecho nada.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Luis
8
Avatar genérico
Dice ser Luis, 19.02.2008 - 11.11h

Si no además fijate en la ex-mujer de Amancio Ortega (dueño de Inditex). Se ha convertido en la mujer más rica de España (2000 millones de euros) por el dinero recibido tras su divorcio de Amancio. Quien la iba a decir a Amancio, que montó Inditez de la mano que un día tendría que darle 330.000 millones de ptas a su mujer por hacer absolutamente nada.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Kirk
9
Avatar genérico
Dice ser Kirk, 19.02.2008 - 11.11h

La tía es una lagarta, sí, pero Sir Paul ha demostrado ser un toooooooooonto para casarse con alguien así.

Ala, la próxima vez, que se lo piense...

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Luis
10
Avatar genérico
Dice ser Luis, 19.02.2008 - 11.31h

Parece que una feminazi ha votado en contra mía por dar argumentos consistentes y ciertos. JAJA. Qué gracia.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos