Los actos del Día de la Mujer podrían adelantarse por la jornada de reflexión

¿Y el día del hombre?

La Federación de mujeres Progresistas, se puede manifestar expontaneamente en la jornada de reflexión ante la sede del PP en Génova. Eso es progresía y Zapatero no lo condenaría.
Sería normalidad democratica.

Ya conocemos a estos demócratas.

el dia 7 las FeminaZis.
y el dia 8 los Pepiñeiros.....

¡solo hay una pega....que la gente NO ES IMBECIL....!

Ah y lo respetan y todo, total que mas dá, si la otra vez se lo pasaron por el forro, con la manipulación de la manifestación sobre la guerra de Irak, amenizada por el Psoe.

Carlos F.

Duras palabras pero ciertas al 100%. Espero que esta vez no ocurra nada extraordinario y Rajoy pueda ganar estas elecciones como ya se merecía ganar en el 2004.

Si alguien tiene la culpa de que el PSOE llegara al poder fue el PP por sus continuas manipulaciones sobre el 11-M ("fue ETA y el que diga lo contrario es un miserable"). En cualquier caso, consulta una hemeroteca y fíjate bien en que el PSOE antes del atentado estaba recuperando posiciones según todas las encuestas (de estar 5 puntos por detrás un mes antes a estar 2 puntos atrás una semana antes, por ejemplo).

Por cierto, veo mucho nerviosismo entre los militantes del PP. Parece que estáis casi todos en los comentarios del 20 Minutos, hasta el punto de que casi no se ven comentarios de gente de izquierdas o incluso neutral.

Ahora me lloverán los negativos por opinar distinto del PP. Y sin embargo no sois mayoría en la España actual.

Los 4 milagros de la mujer: sangra sin herirse; se pone húmeda sin tocar el agua; da leche sin comer hierba y es capaz de tocar los cojones sin acercarse.


¡Vivan las feminas!

Quo vadis, mulier?

A la mujer en Occidente no la han discriminado ni el hombre ni la sociedad. Menos aún, el cristianismo, que, sacándola de la semiesclavitud del Imperio Romano, la hizo hija de Dios, y por ende, hermana del varón. A la mujer la ha discriminado la Naturaleza, exactamente igual que a las hembras del resto de los mamíferos. El problema de la mujer “moderna” es que el sistema la ha metido en un doble papel: el de mujer y el de hombre, contraviniendo con ello lo dispuesto por la Naturaleza. Y todo lo que sea ir contra la Naturaleza acaba pagándose, sobre todo cuando, pretendiendo ser mujer-hombre, se antepone o se equipara el trabajo remunerado a la maternidad, esa pequeña diferencia, origen de todas las discriminaciones de sexo. Mujeres trabajadoras las ha habido siempre; lo que no había antes era tantas mujeres para las que la maternidad fuese algo secundario o, en el mejor de los casos, equiparable al trabajo remunerado.

La mujer, más pasiva que el hombre por naturaleza, no ha hecho casi nada por esa revolución feminista de hoy. Ha sido el sistema ultraliberal o capitalista salvaje el que, utilizando los poderosos medios de comunicación actuales y aprovechando la mayor inseguridad psicológica femenina, poco a poco ha ido metiendo las ideas feministas a la mujer, porque a ese sistema le interesa la mujer-hombre por tres motivos:

1- En la empresa privada, a igualdad de trabajo, la mujer cobra menos. Es algo parecido a lo que ocurre con el uso de los inmigrantes para tener mano de obra barata.
2- Si la mujer trabaja, habrá más gente con poder adquisitivo, es decir, consumidores potenciales, lo que generará una mayor circulación de capitales.
3- Si en una pareja trabajan el hombre y la mujer, el precio de la vivienda podrá ser mayor.

La mujer-hombre ya está empezando a recibir la factura de la Naturaleza de varias formas, como trastornos psíquicos y físicos, adicción al tabaco (acercándose ya en esto al varón), incomprensión, soledad, abandono etc. Curiosamente, en las agencias matrimoniales y en los foros de contactos de Internet cada vez se inscriben más mujeres, y ya en mayor número que los hombres. El hombre no quiere ser mujer, pero la mujer quiere ser hombre, o al menos, mujer-hombre, porque el sistema se lo ha metido en la cabeza. Ahora bien, no sólo el hombre no ha cambiado: la Naturaleza tampoco ha cambiado ni piensa hacerlo. He ahí el drama de la mujer actual.

Partiendo de la mencionada desigualdad natural, y entrando en el terreno jurídico, no se puede considerar igual lo que no es igual. Por ejemplo, si son iguales ambos sexos, ¿por qué por sentencia judicial se sigue dando la custodia infantil preferentemente a la madre? ¿No contradice este hecho esa supuesta igualdad de sexos? Más bien parece que hayan querido confundir interesadamente igualdad jurídica con igualdad política, partiendo de la evidente desigualdad natural entre los dos sexos. Otra cosa es que para actos jurídicos iguales haya derechos iguales. Por ejemplo, para sacarse un permiso de conducir o para recibir asistencia sanitaria o educativa, obviamente, deberá haber las mismas condiciones para ambos sexos. Dicho esto, ¿por qué, por ejemplo, para ser policía a la mujer le ponen un baremo más fácil en las pruebas físicas? ¿Acaso el ladrón correrá menos si lo persigue una mujer policía? ¿No es eso un caso evidente de cuota política de introducción de mujeres, como se puso de relieve en la conocida película “La teniente O'Neill”? Reconociendo la desigualdad natural entre los sexos, se ha llegado, y no es la primera vez, al absurdo de considerar una discriminación como “positiva”, en una clara muestra del más interesado cinismo del sistema hoy imperante.