Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El comité asesor de la UNESCO en España recomendará incluir en la lista de monumentos en peligro la Camara Santa, Santullano y Foncalada.

Torres de Calatrava
Recración de las torres de Calatrava, con la Catedral al fondo. (ASCIZ)
Ampliar
  • El Icomos Pone a Gante, Utrecht, York, Vitoria y Pamplona como ejemplo para la ciudad.
  • Plantea aumentar los límites del casco histórico y crear un entorno de protección hasta Víctor Chavarri.
  • El arquitecto Santiago Calatrava diseñó torres de 133 metros de alto para la parcela de El Vasco.
  • CONSULTE AQUÍ MÁS NOTICIAS DE OVIEDO Y GIJÓN .

El comité español del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos) ha conminado a la Consejería de Cultura del Principado a "actuar con la contundencia y celeridad" para proteger el patrimonio de Oviedo en alusión al proyecto de las torres de Calatrava para El Vasco, en la calle Víctor Chavarri.

Uno de los aspectos que más "preocupó" al Icomos a la hora de realizar el informe sobre la modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Oviedo para permitir la construcción de tres torres de 133 metros de alto con 300 viviendas-diseñadas por el arquitecto valenciano Santiago Calatrava-, fue "la proximidad del proyecto a tres de los bienes del Prerrománico Asturiano de la ciudad incluidos en la Lista del Patrimonio Mundial": La Cámara Santa de la Catedral de Oviedo, Foncalada y San Julián de los Prados.

Por ello, recomienda a la Consejería  que actúe en este sentido.  "Todo titubeo e indecisión genera la incertidumbre entre los ciudadanos e instituciones dentro de la Comunidad Autónoma y las dudas fuera de ella sobre el conocimiento y falta de compromiso respecto a los principios básicos de la gestión del patrimonio, sobre todo del Patrimonio Mundial", advierte el Icomos.

Asimismo, el Icomos aconseja aprovechar este momento para que la Consejería de Cultura "replantee los límites del conjunto histórico de Oviedo, tal vez válidos para la coyuntura de 1955, pero muy deficientes respecto al tejido histórico real de la ciudad de Oviedo en la actualidad". La propuesta es incorporar todo el antiguo recinto intramuros, el sector del Fontán-Rosal y el antiguo arrabal surgido en las inmediaciones del antiguo camino de Castilla (calle Magdalena y adyacentes).

"A su vez", el informe considera que "debe establecerse un entorno de protección (especialmente de las cuencas visuales que preside el centro histórico) que en su sector norte, al menos, alcanzase la calle Víctor Chávarri".

A demás, apunta que la Consejería de Cultura del Principado "está también afectada en el envío al Centro del Patrimonio Mundial del proyecto de construcción de los tres rascacielos del arquitecto Santiago Calatrava y también debiera, caso de no hacerlo el propio Ayuntamiento, encargar a especialistas independientes un estudio del impacto en el paisaje cultural de la ciudad de la modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Oviedo y de la construcción de los tres rascacielos".

El informe del Icomos recomienda a la Unesco incluir los bienes inscritos en el municipio de Oviedo (sobre todo los constituidos por la Cámara Santa, San Julián de los Prados -Santullano- y Cámara Santa) en la ´Lista del Patrimonio Mundial en Peligro de Unesco´ en tanto "que no se retire la propuesta de modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Oviedo y la de construcción de tres rascacielos en medio del triángulo formado por los monumentos citados entre paréntesis".

El Icomos dice, además, al Gobierno de España, a través de su Ministerio de Cultura, que "no puede permanecer pasivo ante la propuesta que se desarrolla en Oviedo aun a pesar de que las competencias en materia de patrimonio estén transferidas a las Comunidades Autónomas".

El comité español también aconseja al Ayuntamiento de Oviedo  "renunciar a la propuesta de modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Oviedo y la consiguiente construcción de tres rascacielos del proyecto de Santiago Calatrava" y "asumir, conocer, respetar y difundir los preceptos de Unesco".

En el informe, "ruega al concejal de Gobierno de Urbanismo y Licencias, Alberto Mortera Fernández, no utilizar el nombre de Icomos en proclamas contra la ciudad y sus ciudadanos, acusando a este Comité de actuar sin criterio y de insultar a la ciudad".

Por último, insta al Ayuntamiento de Oviedo a "reconocerse en el modelo de las ciudades europeas que, con un tamaño similar al de esta localidad, han planteado estrategias de desarrollo en las que el respeto al patrimonio es una de sus señas de identidad y uno de sus factores diferenciadores como Gante, Bergen, Utrecht, Ginebra, Montpellier, Verona o York (que es mucho mejor que Nueva York para ser comparada con Oviedo)".

Dentro de España, el informe aconseja "conocer Vitoria o Pamplona, ya que se trata de dos ciudades septentrionales, de tamaño similar a la localidad asturiana objeto de este informe, o el caso de Santiago de Compostela, que si bien menor en población, es también, al igual que las demás, capital autonómica".

1 Comentario
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Dogie
1
Avatar genérico
Dice ser Dogie, 19.02.2008 - 10.15h

Cuando un informe de unos "asesores" menciona criterios no técnicos, sino valoraciones politicas, deja de ser válido.

La zona donde se va a edificar estos edificios no tiene ni uno de especial interes ( se me dira hacienda, pero ya ven que se hizo en el), y se tiran de los pelos en base a una "cercania". En cambio por los bodrios que se han construido en el Rosal, la plaza del ayuntamiento ( creo que es de turismo), la calle Campomanes, etc no han dicho ni pio. Entiendo que si en una zona se mantienen edificios antiguos se intente conservar el aspecto de la zona, pero en la parcela del vasco lo que no hay son esos edificios precisamente sino edificaciones modernas, bonitas, pero carentes de estilo como casco antiguo. Y Foncalada precisamente con las ultimas reformas se ha visto muy mejorada. Una ciudad debe de ser un elemento vivo, si se hubiese mantenido el criterio de conservar todo a toda costa como estaba el casco antiguo de oviedo estaria en ruinas , con infraviviendas sin sanitarios.....y recordemos que los sobrecostes siempre van sobre el precio final de la edificacion.

Ahora viene mi critica: los rascacielos son edificios que se podrian calificar como trampas en caso de evacuación o incendio, las escaleras de los bomberos no alcanzan mas de una 8º planta ( ¿el que diseño el nuevo hospital se fijo hasta donde podran llegar las escaleras? No llegan ni al 7º porque no se pueden acercar los camiones.....). Me parece una critica mucho mas certera a este tipo de edificacion

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos