Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
La decisión fue adoptada en Moscú por los seis países implicados en este proyecto: China, Unión Europea, Japón, Russia, Corea del Sur y Estados Unidos.
Dos candidaturas se disputaban el ITER, Japón y Francia. Cadarache estuvo peleando hasta las últimas semanas por la sede con la localidad japonesa de Rokkasho-Mura.
La construcción del reactor experimental de fusión nuclear, para el que son necesarias unas infraestructuras ingentes, supondrá, según los analistas, fuertes beneficios económicos y científicos para Europa.
España compitió con el resto de candidatos en las fases previas del proceso de selección, en el que al final quedaron sólo Japón y Francia.
Un acuerdo firmado entre la candidatura española y la francesa contempla que la gestión del ITER se realizará en Cataluña.
Desde hace más de tres años el proyecto ITER se encontraba bloqueado porque los seis países y organizaciones que lo promueven no habían logrado llegar a un acuerdo sobre el lugar de su emplazamiento.
13.000 millones de dólares
Rosatom, la Agencia rusa para la Energía Atómica, indicó que el país sede del reactor debe correr con el 50 por ciento de los gastos de construcción y explotación, mientras que los demás participantes aportan cada uno el 10 por ciento del proyecto, valorado en 13.000 millones de dólares.
Creado bajo la égida del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) el proyecto ITER es el programa de cooperación científica internacional más importante tras la Estación Espacial Internacional (ISS).
No es una central nuclear
Un reactor de fusión, a diferencia de uno de fisión nuclear, no genera residuos radiactivos y no hace necesario el trasporte de materiales radiactivos en la superficie. Una central de fusión, a diferencia de una de fisión, genera helio, un gas inerte e inofensivo.
La fusión nuclear (la unión de los núcleos de dos átomos), ha sido realizada ya en laboratorio, pero hace falta un megarreactor como el proyectado para saber si el proceso se puede efectuar a gran escala y si es posible que ese fenómeno dure lo suficiente como para que se autoperpetúe, igual que ocurre en el Sol y otras estrellas.
El principal escollo es que hace falta una elevada cantidad de energía para desencadenar el proceso, y también para mantenerlo. Con la construcción del megarreactor se pretenede ver si se genera tal cantidad de energía que el fenómeno se retroalimente.
Reacciones
El presidente francés, Jacques Chirac, se "felicitó" por la elección de la localidad de Cadarache como sede del primer reactor termonuclear experimental (ITER), indicó el Elíseo.
Es "un gran éxito para Francia, para Europa y para el conjunto de los socios del ITER", indicó la Presidencia gala en un comunicado, en el que anunció que Chirac se desplazará a Cadarache el próximo jueves.
Greenpeace, en contra
La asociación ecologista Greenpeace tildó de "aberrante" el proyecto de reactor termonuclear, al tiempo que aseguró que no dará resultados, si es que lo hace, hasta el año 2080.
"Cuando es universalmente reconocido que nuestro reto es reducir por cuatro de nuestras emisiones de gas de efecto invernadero antes de 2050, resulta aberrante un proyecto que moviliza miles e millones de euros en un programa que no logrará resultados concretos -si es que lo consigue- hasta la segunda mitad del siglo", indicó la organización.
Tras criticar "la atención ciega" que suscita el ITER en Francia, Greenpeace denunció que "la opinión de los expertos, incluso de los más optimistas, indica que una producción comercial no será posible antes de 2080".
NOTICIAS RELACIONADAS
Pues estamos apanaos compadres, con lo gafosos que son nuestros vecinos del norte. Eso si en caso de acidente decretan que las fronteras paran las radiaciones. No se debia jugar con la tostadera nuclear..
28.06.2005 - 09.59 h - Dice ser Bebo - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Parece esperanzador, pero también se decía de las centrales nucleares actuales que eran "limpias" sin contar con los residuos radiactivos, los costes de un almacenamiento no del todo seguro y los peligros para la población de un accidente o escape que no es tan improbable. Habrá que estar pendiente de dónde está el truco. Un saludo tropical.
28.06.2005 - 10.02 h - Dice ser Hannibal - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Ya estamos!!
Como siempre siempre que nos ha tocado luchar contra los franceses hemos perdido. En este proyesto como en otros pues como no los franceses se llevan el gato al agua.
Y es solo el comienzo el dia 6 de Julio se Llevaran las OLIMPIADAS 2012.
Estos franceses que tendran que no tenga España? JAjajaja...
28.06.2005 - 10.05 h - Dice ser anthos - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
es lógico que se lo lleven los franceses, es el país que más dinero invierte en energía nuclear, la mayoría de su mix eléctrico es nuclear de fisión, España no aporta casi dinero para la investigación en fusión.
la verdad es que nos hubiese venido de lujo tener el ITER quí, pero bueno, a ver si antes de 2050 consiguen tokamaks a nivel comercial, deberían invertir bastante más dinero en esta tecnología, no es una utopía, se ha conseguido ya, ahora queda controlar la reacción y superar el ratio 1, es decir, crear más energía que la gastada en un pulso...
se suele hablar de la fusión por confinamiento magnético, que es la que se investiga en Europa y a nivel mundial, pero los EEUU tienen un laboratorio descomunal para investigar la fusión por confinamiento inercial, mediante láser de altísima potencia, lo que pasa es que está íntimamente ligado a la investigación militar...de esa no se habla mucho...
bueno, por lo menos las inversiones si no vienen a España, por lo menos se quedan en Europa
28.06.2005 - 10.14 h - Dice ser dani - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Bebo,
Es Fusion Nuclear, no Fision...
Gaspar
28.06.2005 - 10.33 h - Dice ser Gaspar - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pues yo pienso que si hay alguien adecuado para este tipo de cosas, son los japoneses... son los reyes en cuanto a tecnología se refiere.
28.06.2005 - 10.40 h - Dice ser Obsolescente - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Venga con los reactivos... a decirle que "no" a todo
Pues claro que cuando salieron las primeras centrales nucleares se pensaba que eran "limpias"... y lo siguen siendo, el problema es cuando crees que algo "limpio" no puede ensuciar si lo rompes... o sencillamente si pasas de mantenerlo.
Un poco de por favor, que la energía nuclear sigue siendo la mas limpia.
Respecto a que Francia se lleve finalmente el ITER genial, creo que europa necesitará mucha energía para hacer frente a la indurstria asiática en los próximos años, el único problema será la documentación... antes en frances que en ingles ^^U.
28.06.2005 - 10.45 h - Dice ser Giskard - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Bebo tienes q leer mas... la fusion nuclear, como en las estrellas, se lleva a cabo a partir de deuterio, una forma de hidrogeno, produciendo helio, en la fision nuclear, nuestras actuales centrales, se bombardea uranio con neutrones q hace q se divida el nucelo en 2 generando mas neutrones q fisionaran otros nucleos. La radiactividad de la estructura del reactor es minimizada en la fusion, por lo q no hay q almacenar residuos radiactivos miles de años. si lo de leer no te va puedes ver la peli Reaccion en cadena, q habla sobre la fusion fria (las estrellas estan calientes)
28.06.2005 - 10.45 h - Dice ser Luis - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
estoy contento no se hara en catalunia jajajaja
viva la regiones de habla castellana..
jajajajjaja
28.06.2005 - 10.46 h - Dice ser Pierre_B_M - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Al supuesto frrances dedel comentario 7:
En primer lugar La Marseillese comineza:
"Allons enfants de la patrie"(y no allez)
Yo etoy aqui en Francia de Erasmus despues d'un an, y creo conocer aceptablemente bien el pais.Soy ingeniero y estoy trabajando actualmente en "tu pais":
1-Francia es un pais de puta madre, cosa que no se puede decir de sus gentes.No es bueno generalizar pero aqui la gente es la hostia de individualista y fria.Siempre hay las necesarias excepciones...vive les exceptions!
2-Aqui existe algo parecido al matrimonio homosexual como bien sabras en calidad de "francés",no?Este es el pais des "Lois Sociales"
3-Hijos africanos? Tio, aqui hay miles de inmigrantes, venidos de entre otras partes de "vuestras" colonias o excolonias en Africa,Asia y Centro-america
4-Tanta supuesta liberté,egalité et fraternité, pero aqui no hay mas lengua oficial que el francés, olvidando el breton,el patois,el corso...En fin que de igualdad rien du tout.Por no hablar del sistema de la Republica, que es de un centralismo acojonante.
5-La presion fiscal aqui es increiblemente alta, hay que pagar un tercio del sueldo en impuestos,etc...
Resumen/ francia es un gran pais, ciertamente, pero las cosas no son tan sencillas como las chorradas que comentas tu en tu" espèce de commentaire".
Tu ni eres francés ni tienes ni puta idea del pais, y diciendo las mamonadas esas de "pueblo blanco francés" te revelas como lo que probablemente seas( aparte de lo suficientemente ignorante y carente de buen gusto como para enviar ese post)
Pido perdon por las palabras malsonantes,pero este tipo de gente me saca de quicio.
Buenos dias a todos/Bon jour a tout le monde!
28.06.2005 - 11.09 h - Dice ser moe - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10