Sábado, 21/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
La sentencia abre la puerta para que discográficas y productoras de cine soliciten la ilegalización de este tipo de tecnologías aunque de momento no tiene efectos prácticos. El caso vuelve ahora a los tribunales inferiores para que vuelva a ser considerado.
La sentencia del Supremo estima que hay "evidencias de que se ha producido un violación del copyright a una escala gigantesca" y que el caso está "repleto de evidencias" de que las compañías de las redes P2P "han actuado con el ánimo de que se viole el copyright usando un software que puede ser denunciado por su uso ilegal".
Los dos tribunales inferiores de California habían desestimado el caso porque consideraban que no podía hacerse responsables a los creadores de la tecnología de su uso, con la decisión del Supremo el caso vuelve a estar vivo en los tribunales.
La decisión del Supremo responde a un recurso presentado por los estudios de cine Metro Goldwyn Mayer a dos sentencias de tribunales inferiores que habían declarado que los creadores de la red P2P de intercambio de archivos Grokster y la empresa StreamCast Networks Inc (creador de Morpheus) no son responsables de la utilización que hagan sus usuarios de esta tecnología. Dichas sentencias se apoyaban en la doctrina aprobada en 1984 en el caso Betamax. El estudio de cine Warner Bros. denunció a Sony pretendiendo que se declarara ilegal el video. Los tribunales decidieron entonces que si una tecnología permite determinados usos legítimos (y pese a que pueda ser usada para otros usos ilegítimos) entonces no puede ilegalizarse.
Pero con la nueva sentencia, “el tribunal ha sentado un precedente para las empresas de tecnología digital que les coloca en una situación realmente difícil", ha señalado Richard Taranto, abogado defensor del caso, "el impacto inmediato para el caso no está claro", ha señalado, pero para el futuro de la tecnología "es escalofriante"
Uno de los problemas fundamentales es que una decisión de este tipo abre la posibilidad de que discográficas, y otras empresas productoras de contenidos puedan tratar de ilegalizar otras tecnologías que consideren que permiten o promueven la violación de su copyright. Desde los reproductores portátiles de música a programas de software para grabar música.
Una decisión de este tipo no afecta directamente a España y Europa, donde la legislación sobre propiedad intelectual difiere ligeramente de la estadounidense. Así como en EE UU no hay prácticamente ningún experto en propiedad intelectual que defienda que la ley permite el intercambio de archivos en las redes P2P, en España, por ejemplo, este intercambio es interpretado por diferentes experto como legítimo.
NOTICIAS RELACIONADAS
Pues que lo ilegalicen y los usuarios lo que tenemos que hacer es darnos de baja de las adsl y no ir al cine y a conciertos y asi ya veras como dejan de llorar...seran ladrones...
27.06.2005 - 18.43 h - Dice ser carlos - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Vivo en New York, y en Espanya un CD de musica vale lo mismo y hasta mas caro que en USA, y los sueldos son hasta 5 veces mas bajos, sera posible!!! que ladrones!!!
Gaspar
27.06.2005 - 18.54 h - Dice ser Gaspar - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Ladrones!!! p2p es intercambio cultural y si no quieren pirateria k bajen los preciooos!!! SGAE ladrones!!!
27.06.2005 - 19.02 h - Dice ser Raúl C - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Y que se puede esperar de ese pais y de la particular concepción que tienen de la libertad. ¡Dicen que es un pais libre! ¡cagate lorito!
Bueno, si hay empresas que animen a violar los copyrigth, vale, sería lógico que las atacasen. Pero que no hagan demagogia barata por que haya usuarios que lo violen. Yo no he visto que en ningún programa p2p digan que es una aplicación para violar copyrigths... encima tenemos que cargar con el anglicismo ese
27.06.2005 - 19.06 h - Dice ser Klas - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Ahora el Supremo de los EEUU trata de poner puertas al mar...... JE,je,..... Si lo logra prohibir, la gente abandonará internet.... En masa..... Total, así se ahorran el que le vayan a cobrar la electricidad 4 veces su precio.....
EL QUE ROBA A UN LADRON TIENE CIEN AÑOS DE PERDON.
27.06.2005 - 19.12 h - Dice ser Belial - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pues es lo de siempre: la cuestión es ilegalizar y prohibir todo aquéllo que no genere lucro para las multinacionales, que son, en definitiva, quienes ostentan el poder.
Lo de bajar el precio, ni se acuerdan siquiera. Sólo prohibir que yo comparta de forma TOTALMENTE NO ONEROSA (altruista, diría yo). Total, para un peli decente que hay, aparecen 100 pedorras (y todas al mismo precio!!!).
No tienen ni un ápice de vergüenza.
Yo lo tengo claro, por eso: si se acaba el P2P, yo acabaré mi "maravillosa" relación con mi querídisimo distribuidor de banda ancha (por llamarlo de alguna manera, al robo de 45.24 euros por una conexión de 2 megabits de bajada que falla más que una escopeta de feria y que nunca son reales).
Si se acaba las P2P, internet no tiene sentido. Más compartir y menos robar.
Saludos.
27.06.2005 - 19.32 h - Dice ser Cacerolas - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
BUENO,PUES SI ELLOS ME VENDEN UNA TECNOLOGIA PARA PODER GRABAR Y ESO ES PIRATEO,PUES HABRA QUE PONER UNA DEMANDA CONTRA EL QUE VENDE DICHA TECNOLOGIA,
27.06.2005 - 20.31 h - Dice ser AngelAlberto - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Entonces todos los fabricantes de pcs a la trena. ¿No se utiliza el pc para piratear tambien? ¿Y por que no todas las madres que han parido, que fabrican hijos que tienen dedos con los que pueden teclear el ordenador para piratear.
Algo así como la popular escusa llamada "guerra preventiva" para matar violar robar...
¡Menuda tierra de oportuni-stas!
27.06.2005 - 20.43 h - Dice ser Klas - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Cuánta hipocresía y cuanta falta de respeto a los autores de contenidos (sean películas o música).
Si no tienes dinero para comprar un CD, pues no lo compres.
Yo no puedo permitirme el lujo de tener un porche y no por ello lo voy robando.
27.06.2005 - 20.49 h - Dice ser Sergio30 - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10