Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Se querella contra el juez de Murcia que le retrasa una adopción porque es lesbiana

  • El TSJ ha admitido a trámite la querella.
  • La mujer lleva dos años para adoptar a la hija biológica de su pareja.
  • La defensa dice que el magistrado pone pegas porque es del Opus Dei.
  • CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE MURCIA.
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia ha admitido la querella presentada contra el juez Fernando Ferrín Calamita por una mujer que hace ahora casi dos años inició un expediente para conseguir la adopción de la hija biológica de su compañera sentimental.

En la querella, presentada en nombre de V.H. por su abogado, José Luiz Mazón, y a la que ha tenido acceso EFE, se afirma que el juez ha dilatado desde entonces "de manera maliciosa" el caso y añade que en la situación puede haber influido "su simpatía y adscripción al Opus Dei".

Se indica asimismo que V.H. inició el expediente de jurisdicción voluntaria para adoptar a una menor, nacida en 2006, e hija a la que alumbró su compañera sentimental, M.S., tras someterse a un procedimiento de inseminación artificial.

"El procedimiento de adopción, afirma la querella, es, por naturaleza, ágil y sencillo, pero, sobre todo, rápido, y de él no se desprende ni promueve cuestión contenciosa alguna entre las partes".

"Sin embargo, la causa que nos ocupa, mediando el interés de la oposición del propio magistrado-juez del Juzgado de Primera Instancia número 9 de Murcia, Fernando Ferrín Calamita, se ha convertido en un procedimiento interminable".

Se indica, por otro lado, que el asunto está paralizado porque el juez planteó una cuestión de inconstitucionalidad al Tribunal Constitucional "que distorsiona el objeto del debate en perjuicio de los derechos de la querellante, su cónyuge y su hija".

Un juez simpatizante del Opus Dei

Tras relatar todas las vicisitudes por las que ha atravesado este caso, y al referirse a las supuestas simpatías religiosas del juez, la querella señala que "parece que creencias e ideologías que deberían quedar en la esfera privada de cada uno aparecen en la figura de un señor que desempeña la función de cumplir la ley".

Ahora, el TSJ, en un Auto al que ha tenido acceso EFE, ha acordado admitir la querella a trámite al considerar que de las actuaciones realizadas ya se desprenden indicios de que los hechos denunciados pueden ser constitutivos de un delito de retardo malicioso en la administración de justicia.

Igualmente ha decidido nombrar instructor al magistrado Manuel Abadía, que es el que realizará las investigaciones oportunas.

La admisión, que fue apoyada por la Fiscalía, ha sido comunicada a la Comisión Permanente y a la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial "a los efectos legales oportunos".

Se da la circunstancia de que este mismo magistrado cuenta ya con dos expedientes disciplinarios, abiertos en 2007, por un presunto "retraso injustificado" y por la "utilización en resoluciones judiciales de expresiones innecesarias".

17 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser la abuela fuma
1
Avatar genérico
Dice ser la abuela fuma, 05.02.2008 - 17.53h

Hombre, ahora veremos qué dice la justica de uno de sus colegas togados, hasta dónde es prudente y legal prevaricar en nombre del opus, la extrema derecha y la cruzada pepera. Muy bien, V.H, olé tus ovarios, te mando mis besotes. Y ahora, a ponerme negativos que me vienen bien ya que no pude comprarme calzoncillos rojos en navidá, ea.

Ya no puede recibir valoraciones +8
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser urto
2
Avatar genérico
Dice ser urto, 05.02.2008 - 18.24h

Mi mujer y yo tuvimos que irnos a 10000 km para poder adoptar.
Sin comentarios

Ya no puede recibir valoraciones +4
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser DverdadQsí
3
Avatar genérico
Dice ser DverdadQsí, 05.02.2008 - 18.25h

¡Cuidado, señores y jueces y señoras juezas; cuidado, ciudadanos en general! Si os metéis con los gays y lesbianas, de alguna forma, pueden pagarlo y muy caro.
Hay que darles hijos en adopción (no importa el criterio de los sicólogos), hay que casarlos, hay que dejarles que celebren su día con cierre de calles incluído, y hasta tienen que estar representados en el Parlamento.
¡Cuidadín!

Ya no puede recibir valoraciones -13
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Sensu
4
Avatar genérico
Dice ser Sensu, 05.02.2008 - 18.34h

¡ Pobre criatura...!

Ya no puede recibir valoraciones -8
5 Comentario oculto Leer comentario
Antiguo Usuario
5
Avatar genérico
Antiguo Usuario, 05.02.2008 - 18.36h

La joya de la justicia española...

Tres expedientes disciplinarios y allí sigue el tío... al resto de trabajadores por menos los ponen de patitas en la calle.

El opus aún tiene manga ancha para hacer y deshacer lo que les salga de la punta de la ....

Ya no puede recibir valoraciones +6
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser DURO CON LOS RETRÓGRADOS!!!
6
Avatar genérico
Dice ser DURO CON LOS RETRÓGRADOS!!!, 05.02.2008 - 18.39h

"Admitida la querella contra un juez por retrasar una adopción a una lesbiana"


MENOS MAL QUE ECHAMOS A LOS FANQUISTAS RESENTIDOS EL 14-M.







.

Ya no puede recibir valoraciones -1
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser iguales obligaciones mismos derechos
7
Avatar genérico
Dice ser iguales obligaciones mismos derechos, 05.02.2008 - 18.57h

Espero que si se demuestra que lesionó los derechos de estas madres se le sancione duramente y se le expulse de la judicatura.
Los jueces están para hacer cumplir la ley, no para aplicarla a su antojo según sus creencias.

Enhorabuena a las madres y esperemos que algo así no vuelva a ocurrir.

Ya no puede recibir valoraciones +6
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser HOMOFOBOS INGNORANTES
8
Avatar genérico
Dice ser HOMOFOBOS INGNORANTES, 05.02.2008 - 18.58h

#5

pobres criaturas tus hijos, que se criarán en un hogar homófobo y te tendrán que aguantar.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
tiatira
9
Avatar de tiatira
tiatira, 05.02.2008 - 19.28h

    abcd - #11;

    "No, si ahora, será al juez, a quien se le condene por no prestarse a dar una aberración"

    el juez, en todo caso, si su moral no le permite aplicar la ley, que dimita.

    Ya no puede recibir valoraciones +3
    10 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Eso
    10
    Avatar genérico
    Dice ser Eso, 05.02.2008 - 19.30h

    Aunque me censures, Torquemadín, entérate: no olvidaremos. Por ellos.

    Ya no puede recibir valoraciones +1

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos