Una sociedad del siglo XXI no puede soportar un canon pensado en el XIX"
"El canon tiene que desaparecer, y los ciudadanos tenemos que pensar cómo proteger la propiedad intelectual", sin hacerlo "como si fuera un derecho absoluto, porque nunca lo ha sido".
El canon es un impuesto que sólo defienden algunos autores, las multinacionales y las sociedades privadas que, como la SGAE, gestionan e ingresan esas tasas, y que, por tanto, "hay que repensar", subrayó.
Por su parte, el presidente de la Asociación de Música en Internet, Santiago Ureta, aseguró que la eliminación del canon es "perfectamente viable" porque la propia ley establece exenciones cuando el perjuicio "es mínimo", y no hay que pagarlo.
Además, explicó que más de cinco millones de músicos ya gestionan autónomamente sus derechos (el llamado copyleft) sin contar con la SGAE, lo que demuestra que los autores tienen fórmulas para proteger sus obras sin perjudicar al ciudadano, a las pequeñas empresas y a la Administración, que tendrán que pagar este impuesto cada vez que hagan una copia o utilicen un soporte digital.
"Ladran, luego cabalgamos"
Respecto a la recogida de firmas, cuyo método ha sido cuestionado por la SGAE, Jover explicó que se han revisado más de 800.000 y, de ellas, sólo unas ocho estaban repetidas.
Además, aunque las firmas no tengan validez legal, aseguró, lo importante es que "como decía El Quijote: ladran, luego cabalgamos", es decir, que desde la red se han unido miles de ciudadanos "de todo pelo y color que están unidos en esta protesta, y esa es la grandeza del documento".
Mubarak, condenado a cadena perpetua en Egipto
Basagoiti: "Los vascos tenemos que convivir todos"
George Lucas planifica su jubilación
Los 17 puestos de trabajo mejor pagados en Facebook
La Policía interviene centenares de armas de guerra
Bruxismo o morderse las uñas benefician al cerebro
La ONU busca a jóvenes españoles para trabajar en la organización
Los medios aéreos vuelven a Tuéjar para intentar controlar el fuego
¡Sé el primero en hacerlo!