John McCain y Mitt Romney hacen patentes sus discrepancias sobre Irak

Los aspirantes republicanos a la presidencia de Estados Unidos John McCain y Mitt Romney evidenciaron sus diferencias sobre la estrategia en Irak, en un choque que se repitió con el problema de la inmigración y sus capacidades para dirigir el país.

Los dos candidatos monopolizaron un debate, el último para estos contendientes previo al "supermartes" del 5 de febrero y en donde las ganas por demostrar cuál de todos los aspirantes posee un perfil más conservador eclipsaron los demás temas.

Romney dijo que McCain "jugó sucio" al acusarle de apoyar una fecha de retirada para las tropas desplegadas en Irak justo antes de la celebración de las primarias en Florida. El senador por Arizona recordó al candidato mormón que apoyó la retirada de las tropas cuando dijo en abril que los gobiernos de EEUU e Irak deberían establecer "calendarios" que no se hicieran públicos.

"Calendarios es la palabra tras las que se ocultan quienes desean la salida de Irak", dijo McCain. El ex gobernador de Massachusetts aseguró que no apoya la retirada de las tropas. "¿Cómo es que es usted el experto en mi posición?", preguntó dirigiéndose a McCain.

Lucha de poder

Desde el primer momento el debate se transformó en una lucha de poder a poder entre McCain y Romney, ante unos Huckabee y Paul un tanto desdibujados que, no obstante, supieron aprovechar sus escasos momentos de protagonismo.

La suerte de cara al "supermartes" está echada para los republicanos, quienes han intentado convencer a los estadounidenses de aquello que ya advirtió Reagan: "Las mejores mentes no están en el Gobierno. Si lo estuvieran, las empresas se las hubieran llevado".