El Príncipe afronta "en forma" los 40 años

Sin embargo, justo 20 años después de dicho intento de golpe de Estado, han surgido dudas sobre quién en verdad estaba detrás de los golpistas. El coronel Amadeo Martínez Inglés, autor del libro 23-F. El golpe que nunca existió (Editorial Foca), sostiene ahora la siguiente tesis: Se trató de una operación político-militar-borbónica, dirigida por el rey Juan Carlos, quien estaba enterado de que un grupo de militares ultraderechistas preparaban un movimiento para derrocarlo.

El rey es también el protagonista de otro libro que revela sus negocios, sus relaciones sospechosas con los medios de comunicación y hasta posibles líos de faldas. Se titula El negocio de la libertad, y fue escrito por el periodista Jesús Cacho, publicado por la misma editorial, dirigida por Ramón Akal, un hombre sometido durante la dictadura a 11 sumarios del Tribunal de Orden Público.

leyendo esta notica he empezadoa sentirme mal. uy! perdonarme que me levante. VOY AL BAÑO Y AHORA VUELVO

El coronel Martínez Inglés coincidió durante los seis meses que estuvo en
la prisión de Alcalá de Henares con el general Milans del Bosch que en ese
entonces tenía 75 años y llevaba ya nueve años en la cárcel.

Conversaron en varias ocasiones y Martínez Inglés incluye en su libro las
únicas declaraciones de Milans del Bosch sobre esos acontecimientos. El
coronel le prometió no divulgarlas hasta después de su muerte y ha
cumplido haciéndolo ahora a los cuatro años de su fallecimiento.

Milans del Bosch dijo: "El rey quiso dar un golpe de timón institucional,
enderezar el proceso que se le escapaba de las manos y, en esta ocasión,
con el peligro que se cernía sobre su corona y con el temor de que todo
saltara por los aires, me autorizó a actuar de acuerdo con las instrucciones
que recibiera de Armada".

Afirma que después el general Armada siguió teniendo mucha amistad con el
rey, con quien hizo un pacto de silencio: "No acusó a su señor, se calló y
estuvo solamente cinco años en la cárcel, después lo indultaron. Sin
embargo, el general Milans, un hombre completamente distinto de Armada, no
es un hombre de Palacio sino un militar más puro, fue engañado y
abandonado, siguió en la cárcel durante nueve años".

Como un dios

A pesar de las responsabilidades del monarca, el coronel Martínez Inglés
no cree que pase nada: "En España el rey es intocable, se le ha
beatificado, es como un dios, no es humano. La Constitución, hecha por él,
lo pone en un altar, no tiene responsabilidad de ninguna clase, haga lo
que haga no se le pueden pedir responsabilidades penales. Está por encima
de las leyes, y eso en un Estado de derecho no puede suceder.

Por todo esto y mucho mas que el pueblo no sabe, esta corona Borbónica que nos llego impuesta por el dictador "Franco", el pueblo tiene que abolirla de forma determinante.

"""El Príncipe afronta "en forma" los 40 años"""
normal, asi sin trabajar ni nada y vivir de lujo a costa de los que curramos... asi cualquiera..

AND - #52

Perdona, cuando vuelvas del bater, no te mueras ahora.

40 años tocándose los huevos. ya le vale

De verdad que es bastante indignante lo poco que se valora a la corona, ni siquiera en su labor de apoyo a la democracia. Si no fuera por él, estaríamos todos bajo el régimen franquista.

Lo que veo es mucha envidia y celos. En ese sentido, pienso que sois unos mezquinos no sólo con los demás, a los que queréis quitar, sino que sois mezquinos con vosotros mismos.

Y que quereís que os diga, a mi me alegra ver a gente rica y poderosa, aunque sé que en todos los sitios cuecen habas, y cada uno tiene su cruz. Por ejemplo, los Kennedys serían muy millonarios pero nunca fueron felices. Creo que desear el bien, incluso hacia aquéllos que no te caen bien, es todo un arte de vivir.

Y si algunos de ellos son millonarios por cometer delitos, entonces que sean castigados por la ley, ni más ni menos. Que desear el bien a todo el mundo está bien, pero a la gente que tiene el cerebro retorcido hay que controlarla porque es peligrosa..

Por ejemplom yo no renunciaría por nada del mundo a mi privacidad, y no soportaría ser la diana de todas las miradas, donde se me juzge hasta si tengo un grano en la barbilla o no. O sea que cada cual con su forma de ser..

Pero en cualquier caso, me parece que veis conspiraciones donde no las hay..

LuzZz - #57

Contesto a tus respetos y lo que yo entiendo que no es de respeto. Mira lo siguiente:

Esto es de respeto.

La partida de los Presupuestos Generales del Estado para los gastos de la Casa Real no esta sometida por ley al control del Tribunal de Cuentas. La Constitución de 1978 permite al monarca disponer de él sin dar más explicaciones.

¿QUIÉN NOMBRÓ AL REY DE ESPAÑA?

Lejos de lo que ahora afirman los cronistas políticamente correctos, Borbón participó activamente de la política y el gobierno dictatorial, llegando a presidir las celebraciones del ilegítimo Consejo de Ministros, formando parte de los órganos de poder instituidos por quienes iniciaron la Guerra Civil Española, contra el gobierno de Azaña, Largo Caballero y Negrín, quienes accedieron a sus cargos mediante elecciones libres y democráticas.

Al rey de España le nombró el militar golpista Franco, en julio de 1969.

Y no se limitó a suplantar simbólica y puntualmente al golpista … llegó a asumir la Jefatura del Estado, del 19 de julio a 2 de septiembre de 1974 y desde el 30 de octubre hasta el 20 de noviembre de 1975. Dos días más tarde, fue coronado rey de España.

Puesto que ya en el verano del 74 asumió el mando absoluto del país, si hubiera sido tan demócrata como algunos se empeñan en repetir, pudo haber legalizado el multipartidismo y convocar elecciones… ahorrándonos más de un año de dictadura.

La dictadura sigue:

El Rey, nadie le puede pedir cuentas de nada ni jurídicas penales, esta por encima de toda la Nación. Incluso por encima del propio Pueblo. Esto y mucho mas se puede consentir en un Estado de derecho y respetos humanos. "NO".

Ahora di me que tengo el cerebro retorcido y soy peligroso. Veremos lo que dice, un Tribunal del Pueblo con respetos y democrático.