Jupiter, un PC de platino y diamantes

Tengo algo suelto en el bolsillo, creo que me voy a comprar un par de cada uno, para mis sobrinos

Vamos que te llevas una soberana mierda de ordenador por solo 500000€

Hoygan!!! Ni n l korte hinjles!!

Los Beckham seguro ya se anotaron con uno.

Menuda gilipollez de ordenador

Bueno.
Hay gente que al leer el artículo
entiende que el periodista responsable del mismo, aunque no lo firma ni con inciales, parece insinuar que los usuarios del PC tenemos cosas extravagantes como este lanzamiento de la firma japonesa Zeus. A mí me dijeron
que no hay escritos malintencionados, sino mentes
malpensantes.

Todos vosotros parecéis ignorar que esta moda del ordenata POSH comenzó con vuestro alabado Mac:

http://eter22.wordpress.com/2007/09/22/ipod-diamante/

http://es.appleweblog.com/2006/08/30/el-ipod-de-oro-de-24-quilates/

http://macuserboricua.com/2007/12/09/ya-el-iphone-es-platino-pero-no-de-esa-forma/

http://mundomac.org/otros/macbook-pro-de-oro-y-diamantes

Desconozco si el profesional que hizo el artículo también lo sabía,
o su intención era desatar la furia del personal ignorante_maquero contra los
usuarios_informados de PC.

De PingüinoLandia no digo nada porque NADIE VERA JAMAS UN LANZAMIENTO DE SUPERLUJO REFERENTE
A LINUX. -Aquí hago de futurólogo "de lujo" ;) -. Y todos
"sabemos" que no me equivoco.


Vale.

Una de inseguridad Maquera:

27/Diciembre/2007:

http://www.codigobh.com.ar/foro/mac-os-tiene-m%C3%A1s-vulnerabilidades-cr%C3%ADticas-que-windows-t80.html

"Nuevo análisis elaborado por la compañía de seguridad informática Secunia indica que en 2007 Mac OS X presidió la lista de vulnerabilidades graves, superando con amplio margen a Windows XP y Vista.

Este año, Secunia ha registrado un total de 237 vulnerabilidades críticas en Mac OS X, contra solo 23 en Windows XP y Vista.

En general, la plataforma Macintosh es considerada como más segura que Windows. Sin embargo, las estadísticas demuestran lo contrario al haberse detectado más de cinco veces más vulnerabilidades en esa plataforma que en Windows.

Esto no significa, necesariamente, que Mac OS X sea más insegura que Windows. Según Apple, la nueva versión Leopard (10.5) incorpora mayores mecanismos de seguridad que las versiones anteriores. Hasta ahora hay relativamente pocos ejemplos de código diseñado específicamente para atacar la plataforma Macintosh, en tanto que el malware para Windows está mucho más propagado.

Precisamente el hecho de que la plataforma Macintosh no tenga el mismo grado de penetración que Windows implica que hay menos interés por escribir malware específico para Mac. La conclusión parece ser que con su nivel de vulnerabilidad, la plataforma Macintosh sería altamente insegura si tuviera el mismo número de usuarios que Windows.

Fuente: Secunia".

Una de inseguridad maquera muy grave:

http://projects.info-pull.com/mokb/MOKB-20-11-2006.html

Otra de inseguridad maquera muy grave:

http://projects.info-pull.com/mokb/MOKB-21-11-2006.html

Una de catástrofe en seguridad maquera:

http://www.jbex.net/parche-acumulativo-para-mac-os-x-corrige-hasta-31-vulnerabilidades.html

Una de inseguridad fuerte en Mac con "solera", y prácticas oscurantistas por Apple, comentada con dosis de cabreo por maquero:

http://www.macuarium.com/actual/noticias/2004/05/04_securit.shtml

Bien.

Parece que la inseguridad es algo inherente al uso de una computadora, sea cual sea su SO.
Osea, que ser propietario de
un Mac frente a otro que usa Windows no es como para sentirse privilegiado, entre otras
razones, por motivos de seguridad.

Después están los "sabios" que nos ilustran con afirmaciones muy contrastadas, experimentadas y demostrables como:
"500.000 EUROS Y LE INSTALAN EL WINDOWS VISTA....... OSEA QUE ES EL ORDENADOR QUE SE CUELGA CADA 5 MINUTOS MÁS CARO DEL MUNDO....".

¿VISTA se cuelga cada 5 minutos?: una mierda. Será el tuyo porque lo jodes tú. Enterao.

Para decir mentiras sesgadas ya están los blogs de Linux. Tienes varias docenas de ellos en la web. Así que no nos toques los webos con esas paridas, fenómeno.


WINDOWS Nº1.

¿En que ordenador presentaron las bondades del Windows Vista? Pues lo que son las cosas, en un iMac.

¿Que el Leopard lo puedes correr en un pc con un hardware compatible con un mac? Si, pero no creas que va a correr como en un mac. Mientras que con un mac con Parallels puedes correr la versión que quieras de Linux y Windows.

A #26:
Me parece que lo que intentas decir es que la campaña de lanzamiento de los últimos prototipos de Mac, quiso dejar claro que en los nuevos Mac con microprocesador Intel, se podía incluso instalar un SO de Microsoft: entre ellos XP y Vista.

Será mejor que no manipulemos.

También, ¿quién necesita una instalación virtual o una instalación emulada de Mac Os
10.05 si tiene Vista?.

¿Funciona mejor la DirectX 10.1 en Leopard?. ¿O es que el famoso Mac se estampa también en este "pequeño" detalle, como sucede igualmente con PingüinoLandia?.

Me da la impresión que mi Crysis y yo no, tampoco podemos computar en ningún OS maquero, a día de hoy.