Domingo, 21/03/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 538.891 lectores diarios (OJD enero 2010)
Las autoridades estadounidenses descartaron este lunes la posibilidad de que la caída del satélite espía L-21 de EEUU, lanzado en 2006, represente un peligro para zonas pobladas de la Tierra. El portavoz del Pentágono, Bryan Whitman, indicó que el artefacto entrará en la atmósfera entre finales de febrero y comienzos de marzo.
"Dado que el 75 por ciento de la Tierra está cubierto por el agua y que gran parte del territorio está deshabitado, la probabilidad de que este satélite o alguno de sus trozos caiga en zonas pobladas es muy mínima", indicó Johndre.
Combustible a bordo
Whitman recordó que desde hace 50 años han reingresado en la atmósfera terrestre alrededor de 17.000 objetos creados por el hombre y que ninguno de ellos ha causado algún problema grave. Ocasionalmente han logrado pasar la atmósfera los restos de naves mucho más grandes, como el tanque de combustible de un cohete Delta II de 255 kilogramos que cayó en 1997 en una granja de Texas en 1997.
El L-21 es mucho más pequeño y probablemente se desintegre totalmente en su colisión molecular con la atmósfera, según los científicos. Según fuentes militares, el satélite conocido como L-21, fue puesto en órbita desde la base Vandenberg de la Fuerza Aérea en 2006.
Su órbita ha caído más de 70 kilómetros y ahora se encuentra girando a una distancia de 270 kilómetros del planeta. Según astrónomos europeos y estadounidenses, esa caída se está acelerando a una media de unos 8 kilómetros diarios. La preocupación mayor por la suerte que corran los restos del satélite reside en el hecho de que nunca funcionó y que todavía lleva a bordo combustible de cohetes que se habría utilizado para cambiar su trayectoria espacial.
En órbita termina seguro a quien le caiga un "insignificante trozo" en la cabeza.
29.01.2008 - 05.38 h - Dice ser hoker - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Me duele la cabeza, ¿por que sera?
29.01.2008 - 06.49 h - Dice ser yoy - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
si caen 20.000 al año... no hay peli
http://epcno.blogspot.com
29.01.2008 - 07.58 h - Willi - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
MENOS MAL !!!!!!!!!!!!!!!!!!
29.01.2008 - 08.11 h - ShinnosukeNohara - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Ese combustible no es cualquier cosa. Tengo entendido que es radiactivo. Cómo puede afirmarse que no habrá consecuencias?
29.01.2008 - 08.28 h - Dice ser Rodrigo - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Ese combustible no es cualquier cosa. Tengo entendido que es radiactivo. Cómo puede afirmarse que no habrá consecuencias?
A favor En contra (0) - 29.01.2008 - 08:28h - Dice ser Rodrigo - #5
Hola Rodrigo,
en efecto el combustible es radiactivo, si no me equivoco llevara algun generador termoelectrico de radioisotopos.
http://es.wikipedia.org/wiki/ Generador_termoel%C3% A9ctrico_de_radiois%C3%B3topos
Como mola, un monton de combustible nuclear echa polvo y depositado a la atmosfera! Si es que esta gente tiene el pensamiento en el culo.
Suerte
29.01.2008 - 08.43 h - Dice ser Ake - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Dice ser Rodrigo - #5
OJO k va a matar a medio EEUU por radioactivida de 1 solo satélite que an perdido en control...
29.01.2008 - 08.47 h - Dice ser sergi - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
---
Muchos lectores ya descartamos el peligro ayer en los comentarios. Joder, si es que es de cajón que va a desintegrarse.
---
29.01.2008 - 08.52 h - Dice ser URT - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
URT #9
¿Estás muy muy muy seguro de eso?
29.01.2008 - 09.11 h - Dice ser yo, no - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10