Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El juez elimina cualquier referencia a mala praxis médica en el Severo Ochoa

Severo Ochoa
Protestas por el caso Severo Ochoa. (ARCHIVO)
Ampliar
  • La Audiencia ratifica el sobreseimiento y archivo del caso.
  • Los médicos denunciados quieren entablar demandas.
  • El auto ha sido notificado hoy.

La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado en un auto el sobreseimiento y archivo del caso de las presuntas sedaciones irregulares en el hospital Severo Ochoa de Leganés y ordena además que se suprima toda referencia a la posible mala práctica de los médicos denunciados.

Según ha informado un portavoz de los médicos afectados en su día por la denuncia de la Consejería de Sanidad de Madrid, el auto de la Audiencia Provincial que ratifica el archivo decidido en junio pasado por el Juzgado de Instrucción número 7 de Leganés tiene fecha de 21 de enero y ha sido comunicado hoy a las partes.

Ahora, el doctor Luis Montes y otros médicos denunciados, así como la Asociación para la Defensa del Hospital Severo Ochoa, "estudian formular querellas personales por denuncia falsa contra los que, engañando a jueces y fiscales, denunciaron 400 asesinatos por eutanasia activa en el Hospital Severo Ochoa", ha indicado la misma fuente.

Los médicos denunciados estudian formular querellas personales por denuncia falsa.
Además, el colectivo de sanitarios del Severo Ochoa preguntará a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, "cómo, cuándo y por parte de quién se va a reparar el enorme daño producido a los denunciados y al Hospital Severo Ochoa". Los médicos que fueron acusados, entre ellos Luis Montes, han convocado una rueda de prensa a las 13 horas de hoy en el Colegio de Médicos de Madrid para ofrecer su opinión sobre este auto de la Audiencia Provincial.

Después, según han informado fuentes sindicales, trabajadores del Hospital de Leganés van a brindar con "una copa de champán" a las puertas de Severo Ochoa "para celebrar la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid". El 22 de junio de 2007, el Juzgado de Instrucción número 7 de Leganés dictó auto de sobreseimiento del caso de las presuntas sedaciones irregulares en el hospital Severo Ochoa, en una resolución que consideraba que se produjo mala praxis médica pero que no se podía acreditar la conexión entre ésta y las muertes, lo que es imprescindible en materia penal para apreciar la existencia de delito.

Según el auto, "una vez escuchados (los médicos) sobre su manera de obrar, la instrucción parece agotada y no debe ir más allá, ya que, por más que pudiéramos profundizar y proseguir, no se llegaría en ningún caso a encontrar elementos bastantes para, por dolo eventual o por culpa, responsabilizar criminalmente a los imputados por las muertes de sus pacientes tras las sedaciones".

El Tribunal recordaba que la responsabilidad que se les pedía, por vía penal, "no deja de ser la última a la que acudir, pues es la que sanciona las conductas más graves y que, por ello, exige de una certeza más allá de las presunciones". El 19 de octubre, la Fiscalía de Madrid hizo público un informe en el que consideraba, como finalmente ha establecido la Audiencia Provincial, que se debía retirar del auto de archivo "cualquier referencia a mala práctica médica aplicable a la conducta profesional de los médicos imputados".

48 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

41 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser sumaysigue
41
Avatar genérico
Dice ser sumaysigue, 28.01.2008 - 16.16h

Asnar, Irak

Lamela, Espe, ESTO

Gallardón .....GUATEQUE
Tamayo,Saez.............

PP destroza Marid , qué pena!!!!!!!!!!!!!!

CORRUPCION URBANISTICA PP RESUMEN
EN ALICANTE
- Alicante
- Orihuela
- Torrevieja
EN ÁVILA
- Navas del Marqués
- Navahondilla
EN BALEARES
- Andratx
EN BURGOS
- Arlanzón
EN CÁDIZ
- Cádiz
- Rota
EN CANARIAS
- Telde
- Caso Parques Eólicos
- La Oliva
EN GRANADA
- Ogíjares
- Almuñécar
EN JAÉN
- Alhendín
EN MADRID
- Madrid
- Valdemoro
- Brunete
- Navalcarnero
- Quijorna
- Torrelodones
- Tres Cantos
- Villanueva de la Cañada
- Alcala de Henares
EN MURCIA
- Águilas
- Cartagena
- Mazarrón
- Puerto Lumbreras
- San Javier
PONTEVEDRA
- Gondomar
- Nigrán
EN LA RIOJA
- Lardero
EN SALAMANCA
- Salamanca
EN SEVILLA
- Espartinas
EN TOLEDO
- Seseña
EN VALENCIA
- Cullera
- Riba-roja
- Valencia
EN VALLADOLID
- Arroyo de la Encomienda

Ya no puede recibir valoraciones +1
42 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser ppnovelas
42
Avatar genérico
Dice ser ppnovelas, 28.01.2008 - 16.17h

-A las cinco de la tarde, Alberto Ruiz-Gallardón figuraba como número cinco o como número seis.
-Zaplana iba a ser el 5 por Madrid... o el número 1 por Valencia
-Francesc Camps, enemigo político de Zaplana, habría amenazado a Rajoy con dimitir como presidente autonómico para ir él también en las listas al Congreso.
¿porque Camps quiere estar en el Congreso de los Diputados y optar al liderazgo del PP si Rajoy pierde las elecciones del 9 de marzo?
-Rajoy desistió en su intento de colocar a Zaplana en Valencia y le puso de 5 en Madrid, y a Gallardón de 6.
-Esperanza Aguirre, si el alcalde iba en la lista por Madrid, ella también, y como no es compatible ser presidenta autonómica y diputado, iba a presentar de inmediato su dimisión como presidenta.
-Rajoy cedió de nuevo: Gallardón no iría en la lista, y Aguirre tampoco.
-Gallardón le había comunicado a Rajoy que iba a dimitir y a dejar la política, y que lo haría después del 9-M para no perjudicar al partido.
-Desde la dirección le habrían pedido a Gallardón que desmienta su posible dimisión y retirada
-Gallardón no lo ha hecho

-Declaraciones referentes a Gallardón de Esperanza Aguirre, ni se saludan
-Fraga viaja a MAdrid para decirle a Aguirre que apoya a Gallardón
-Alberto Ruiz-Gallardón, ha subrayado hoy que le han "clavado" un puñal pero "las heridas cicatrizarán"
-Aguirre se muestra "segura" de que "volverán los besos" con Gallardón

-Pizarro es la estrella del PP pero se estrella con sus declaraciones apocalípticas sobre la bolsa y da la razón a Solbes que declaraba que es pasajero.

-La Audiencia ratifica el sobreseimiento y archivo del caso del Hospital Severo Ochoa, médicos y perjudicados estudian formular querellas personales por denuncia falsa.

Ya no puede recibir valoraciones 0
43 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Paloma
43
Avatar genérico
Dice ser Paloma, 28.01.2008 - 17.00h

Segun los comentarios vertidos en este foro parace ser que nadie puede denunciar a nadie ni nada. Creo que el hecho que ha llevado a esta investigacion es lo mas normal del mundo: unos familiares de afectados lo ponen en conocimiento de la Consejeria de Sanidad de Madrid y esta actua en consecuencia. Ahora se da la razon a los medicos, pues muy bien, mi respeto total a la decision.

Ya no puede recibir valoraciones 0
44 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Juanpa
44
Avatar genérico
Dice ser Juanpa, 28.01.2008 - 17.02h

La mala praxis fue confirmada por un comité de expertos del Colegio de Médicos, no es que sea un invento para perjudicar a nadie. Otra cosa es que haya responsabilidades penales, que es a lo que ser refiere la sentencia, porque digo yo que de medicina y mala praxis entienden los medicos, no los abogados.

Ya no puede recibir valoraciones 0
45 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser observador
45
Avatar genérico
Dice ser observador, 28.01.2008 - 18.10h

La Consejería y Fiscalía recibieron dos denuncias anónimas, con datos detallados de las historias clínicas, que denunciaban hasta 400 sedaciones excesivas con resultado de muerte. La inspección de Sanidad redujo esa cifra a 25

El consejero de Sanidad, apartó de su cargo al jefe de urgencias y otros cargos más y abrió una investigación.
Pues es lo que se debe hacer ante situaciones tan graves y no dejarlo pasar

Ya no puede recibir valoraciones 0
46 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser unocualquiera
46
Avatar genérico
Dice ser unocualquiera, 29.01.2008 - 16.22h

Montes y cía eran unos chapuceros y se quitaban de enmedio a los enfermos como demuestra el informe del Colegio de Médicos.

La sentencia puede decir misa y ser muy respetable pero los hechos médicos son los que son.

Otro juez, el de Leganés hablaba de mala praxis, entonces?

Montes se ha rodeado de la extrema izquierda + Gabilondo. Ya vemos el pelaje del tío.

Espe hicieron muy bien

Ya no puede recibir valoraciones -2
47 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Pedro
47
Avatar genérico
Dice ser Pedro, 30.01.2008 - 00.51h

Aquí esta lo del Colegio de Médicos:

http://www.20minutos.es/noticia/126935/0/praxis/severo/ochoa/

El informe, cuyas conclusiones avanzó hoy la presidenta de la Asociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias (AVINESA), María Antonia Moral, fue encargado por el juzgado número 7 de Leganés, que lleva el caso, que ha citado a la presidenta del Colegio de Médicos de Madrid, Juliana Fariña, el próximo día 12 para informar sobre su elaboración.

Es decir, el Colegio de Médicos y la la Asociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias dicen que hubo mala praxis y por aquí unos progresistas dicen que estuvo muy bien hecho. Bueno, solo deseo que no les pase a ellos ni a nadie, que le apliquen ese "tratamiento" sin su consentimiento.

Mirad aquí:

http://www.avinesa.es/Derechos.htm

Derecho a ser plenamente informado, existe una obligación del facultativo médico de informar por escrito, de forma individualizada y comprensible para cada paciente sobre los riesgos que puedan derivarse del paciente derecho a elegir libremente el tratamiento terapéutico a seguir.

Pero este derecho se le negó a los pobres "tratados" por este sujeto.

Ya no puede recibir valoraciones 0
48 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser camillero
48
Avatar genérico
Dice ser camillero, 30.01.2008 - 10.21h

Pues yo estoy con Simancas cuando denunciaba lo de las eutanasias masivas (si, fue él http://www.abc.es/Hemeroteca/dia-17-04-2005/Madrid/). En realidad lo que pasó es que el dr. Montes no siguió los protocolos medicos establecidos, sino que se inventó uno que le pareció mejor. Consiguió que las urgencias de Leganes tuvieran la tasa de mortalidad mas alta de España, y posiblemente de Europa lo que hizo saltar todas las alarmas. Logicamente el Colegio de Medicos dictaminó que hubo mala praxis medica. LO que ahora dice la Audiencia es que como no hubo autopsias no se puede dictaminar la causa de muerte, y por tanto no procede hablar de mala praxis en sentido legal, pero si en sentido medico. Es decir, si que hubo mala praxis

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos