"Vale más un Audi 8 que la vida de mi hijo"

Sin saber no se puede hablar. Cuando un coche atropella a alguien, la víctima tiene que pagar los desperfectos ocasionados en el vehículo (a menos que sea en un paso de peatones...). Entonces el del audi a8 pide lo que es suyo.

Y hay que recordar que el del coche no iba a una velocidad adecuada pero que el ciclista tampoco iba haciendo lo correcto; luego es lógico que ambas partes tengan lo que se merecen.

Y no se olviden que estos padres han recibido el dinero del seguro... del cual hay que pagar los desperfectos ocasionados...

Y podrá ser inhumano o no, pero sé de lo que hablo porque a mi hermano lo atropellaron por cruzar donde no debía y mi padre fue el primero en preguntar cuánto le debía pagar al del coche; y es que así son las cosas, si queréis justicia eso es lo justo. Le guste a quien le guste, la justicia irá a favor del del audi porque es lo que dice la ley, y es lo justo.

Anda, a cabrearos...!

La primera vez que leí la noticia pensé que era una noticia-gazapo-broma de mal gusto.

Cuando descubrí que era verdad, y sin tener implicación alguna, ni en este caso ni en ninguno parecido, tengo una indignación por dentro que me hace rechinar los dientes y casi temblar de furia.


No me entra en la cabeza que pueda existir alguien:

-Tan ruin por no tener el más mínimo arrepentimiento por matar a un chaval,

-Tan estúpido por mostrar su rostro, y que toda España te conozca por esto,

-Tan mezquino por tener un carísimo Audi A8 y reclamar dinero de una indemnización por una muerte que él y sólo él causó, porque un ciclista siempre tiene preferencia y con una conducción preventiva podría haberlo evitado,

-Tan estúpido por reclamar algo en un proceso en que tuvo la suerte de que no le metiesen un buen puro y que los padres y allegados al chico no tomasen represalias,

-Tan cínico por decir ante todo el mundo que "lo del chaval no tiene arreglo pero lo mío sí (de un put* coche, cabronazo, cómo tienes tan poca vergüenza) ",

-Tan maníaco por decir que "puede que él fuese el primer perjudicado",



Tras todo esto sólo quiero decir: Estimado asesino, te deseo de todo corazón que te metan en la cárcel por desalmado y que tengas un compañero de celda con la mitad de tu sinvergüenza y una condena por violaciones múltiples que te haga pasar una fantástica y laaaarga estancia.

Aún no me lo puedo creer, francamente.

"Dice ser se de lo que hablo - #312"

La justicia no debería ir a favor del conductor si se demuestra (según peritaje) que iba a una velocidad muy superior a la permitida.
El casco, el chaleco, etc para los ciclistas entonces no era obligatorio; ahora tampoco lo es siempre.
La causa principal del siniestro fue la VELOCIDAD EXTREMADAMENTE ALTA DEL CONDUCTOR que hizo que el chaval, aún haciendo el STOP no pudiera ver lo que se le avecinaba.
Si a eso añadimos el consumo de alcohol.... pues eso.
Cuando uno va conduciendo de forma normal y un peatón comete una imprudencia (me he pegado buenos sustos así) me parece perfecto que el peatón lleve parte de la culpa: la que le corresponde. Pero lo que no puede haber es tal desproporción cuando, con la legislación actual, ese tipo del A8 (un coche que sólo ves como vehículo oficial normalmente) estaría ya entre rejas.

Los dos fueron culpables.

En todo accidente, cada parte debe pagar los desperfectos de la otra, sea seguro a todo riesgo o sea por ser culpable.

En estos casos, los ciclistas, jamás pagan....

Si circulan son vehiculos, asi que pueden tener la misma culpa que una moto , coche, o lo que sea...

Una vida no tiene precio, esperemos, que no se gane dinerito, explicando por televisión lo ocurrido.... que esta es otra......

En fin hay que saber muy bien lo que ocurrió ya que no son todos santitos.. los que circulan por carretera, ni siquiera los ciclistas.

"Vale mas un Audi 8 que la vida de mi hijo"

Por supuesto que no. La vida de su hijo vale mas que 7.000 Audis.

Pero quien rompe paga.

No sé que tiene que ver comparar la "valia" de un coche y una vida, con el hecho de que hay que responsabilizarse de los daños infligidos a los demas, incluso involuntariamente, con resultado de muerte y post-mortem

Es como si yo dijera: Hace viento y sin embargo este jamón tiene mucho tocino.

Todos los años fallecen en España 3000 personas + ó - en accidentes de tráfico (el chico de la bici ha sido uno de ellas); gran parte de los fallecidos lo han sido por no cumplir con las normas de circulación y tráfico y ademas han implicado a terceras personas cuya unica culpa ha sido cruzarse en el camino de estos imprudentes. Pues bien cuando esto sucede, el seguro del conductor causante del accidente paga los daños del otro u otros implicados esté el culpable vivo o muerto.
Lo que pasa ahora es que en primer lugar se ha producido un linchamiento por parte de los medios de comunicación hacia el conductor del audi el cual reclama algo que por ley le corresponde y nos venden el dolor de los padres y bla bla bla., pero en cambio poco se molestan en explicarnos como se produjo el accidente aunque segun manifestaciones de la madre los guardias que hicieron el atestado eran tontos de baba ya que no ponen en el atestado las cosas como a ella le hubiera gustado y le interesaría que estuviesen puestas, por eso ha contratado unos peritos a los cuales seguramente paga ella y así le dicen lo que quiere oir.
Por mucho que le duela ha de reconocer que el conductor de la bicicleta accede a la carretera procediendo de un camino sin asfaltar (tiene la obligación de ceder el paso), de noche, sin ningun tipo de alumbrado ni elemento reflectante, que se espera que pueda suceder en semejante cumulo de negligencias. Lo que pasa es que en este pais como las bicis no estan obligadas a tener seguro de responsabilidad civil se le carga el mochuelo al seguro del turismo tenga o no la culpa y en paz.